Sections intéressantes
Liens apparentés
Même pays : France
Même(s) catégorie(s) : Insectes et arachnides
| Photographe | Emeline B. |
|---|---|
| Date d'envoi | 13 mai 2009 |
| Appareil | Canon EOS 450D |
| Objectif | Tokina 100mm f2.8 |
| Pays | France |
| Lieu | Châtonnay |
| Ordre | Odonata |
| Famille | Coenagrionidae |
| Nom binominal | Ischnura elegans |
| Nom vernaculaire | Agrion élégant |
| Exposition | f/5, 1/400 sec. |
| Focale | 100mm |
| ISO | 200 |
| Catégories | Insectes et arachnides, Europe |
| Vues | 1166 |
| Appréciation | (8 votes) |
Je sais que ma photo n'est pas nette partout mais je voulais montrer un Agrion élégant en train de manger. A+
PS: J'ai lu avec attention toutes les critiques et les conseils
que vous m'avez faites. Et surtout d'avoir pris le temps de
m'écrire avec autant de précision et gentillesse, la prochaine fois j'essairais de proposer une photos plus réussie !
Termes associés à ce document :
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
Effectivement, malgré le flou général de ta photo, on sent qu'il y a du potentiel.
Il ne te reste plus qu'à t'exercer en appliquent les conseils qui t'ont été donnés précédemment 
Bonne continuation!
Bonjour Emeline,
Merci pour le partage. Mais mon opinion à moi que j'ai est que ta photo serait mieux à sa place dans le forum que sur la galerie.
La composition n'est pas mauvaise, avec la demoiselle en diagonale, le sujet est intéressant par sa beauté et par son occupation "sustentatoire", le fond est correct, mais les couleurs ne sont pas nettes, car la lumière n'est pas bonne, ce qui ne dépend pas de toi mais du temps qu'il fait au moment où tu prends ta photo. Un coup de flash pourrait améliorer les choses, mais en posant d'autres problèmes ("aplatissement" de l'image, effet "fromage blanc", fond noir) si pas d'utilisation d'un réflecteur ou d'un flash déporté ou de plusieurs flashes.
Sur un sujet aussi classique, il faut essayer de faire mieux avec l'excellent matériel que tu as : attendre que la lumière soit bonne, pour pouvoir utiliser une vitesse plus "figeante"(1/800 ou 1/1000), pour pouvoir diaphragmer plus (f/11 par exemple). Tu peux compenser le manque de luminosité en montant les ISO : sur un sujet bien éclairé, le 450 D est encore correct à 800 ISO, mais la qualité de la lumière ne changera pas, elle est optimale à certains moments de la journée et/ou dans certaines conditions météorologiques (ciel d'orage, ciel "lavé) et/ou à certains endroits (ciel de montagne) pour la photo non macro (aube et crépuscule) et pour un certain type de macro. Tu peux compenser une vitesse insuffisante par l'emploi déjà cité du flash ou d'un pied ou d'un monopode ou d'un autre type de support.
J'espère voir d'autres de tes photos, dans les forums et sur la galerie. C'est en montrant tes photos que tu recevras les conseils, parfois contradictoires, qui te permettront de progresser tout au long d'une vie que je te souhaite longue, heureuse et ouverte sur une nature préservée.
Amicalement
Bernard
PS : 1/400 serait suffisant avec un 100 mm si l'on appliquait la règle classique que je te rappelle : utiliser, avec un objectif non stabilisé, la vitesse 1/n avec un objectif de focale n, soit 1/400 avec un 400 mm, 1/200 avec un 200 mm, etc. Mais en macro, il faut oublier cette règle à fort grandissement (rapport entre la taille de l'objet sur la pellicule ou le capteur et sa taille dans la vraie vie). À moins d'avoir une technique d'enfer ou un bon pied, il est bon d'appliquer un coefficient de sécurité de 2, 3 ou plus, comme dans ton cas, en fonction de son expérience. Il faut aussi penser aux causes extérieures de bougé, il n'y a pas que le bougé du preneur de photo, il y a aussi celui du sujet, quand il y a du vent notamment.
Salut Emeline,
Je voudrais juste ajouter que ta photo a effectivement un gros potentiel, je trouve que ton œil est déjà bien exercé pour sélectionner le sujet et essayer de le mettre en valeur.
Tout ceci reste très prometteur d'après moi
Bonne continuation
Alex (&L)
Bonjour Emeline,
Selon le barême, ta photo est "bien".
Les points négatifs :
- Tu n'as mis qu'une seule photo,
- Je la trouve assez floue, peut-être un petit problème de PDC,
- Le cadrage laisse à désirer en bas à gauche où un bout de plante dépasse,
- Les couleurs vertes sur vertes, je trouve que ça fait un peu trop ton sur ton.
Les points positifs,
- La photo en elle-même, car le sujet est bien trouvé,
- Les couleurs bleutées sur ta bête qui changent un peu du vert.
Amicalement.
Louis S.
Bonsoir Emeline,
Pas facile de noter ta photo... Il semble qu'il y ai un problème de mise au point. A f/5 la zone de netteté devait être suffisante pour bien capturer la Demoiselle. La vitesse est correcte et il ne semble pas que ce soit un flou de bougé (zone plus nette en partie haute). Etais-tu en manuel ou en auto-focus ? En manuel, le réglage dioptrie serait à modifier et en auto, l'AF ne ferait pas le point au bon endroit... front/focus ou back/focus. Je vote pour un back/focus et tu n'y es pour rien dans le manque de netteté.
Fais un petit tour au SAV pour un réglage.
Bonne continuation.
Luc.
Bonsoir Emeline
Comme tu le dis toit même le défaut majeur est la netteté mais au niveau du cadrage n'aurait il pas était plus judicieux de tenté une photo de face, en effet il me semble que de face le repas de cette Demoiselle aurait prit une autre dimension.
Amicalement
Sébastien
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo de Agrion élégant, vous devriez plutôt rédiger une critique.
euh, Emeline, à mon avis ça n'est net nulle part ...
C'est très dur la macro, j'en sais quelque chose !
Je pense que ce genre d'image a plus sa place dans "technique photo" (si tu veux qu'on t'explique pourquoi c'est imparfait) ou dans le fil "demoiselles".
Amicalement, bon courage et bonne continuation 
Catherine
J'ai oublié un point important: quel collimateur avais-tu sélectionné? Si c'est le central, le back/focus est quasi sûr mais si c'est en auto, c'est le capteur du haut qui a fait la mise au point