Anecdote
Photo prise au Creux du Van dans le canton de Neuchâtel.Animal peu farouche.
Liens apparentés
Même pays : Suisse
Même(s) catégorie(s) : Mammifères
Bouquetin des alpes (Capra ibex)
Informations sur la photo
| Photographe | Francis Stadelmann |
|---|---|
| Date d'envoi | 08 mars 2007 |
| Appareil | Canon EOS 20D |
| Objectif | Canon EF 100-400 is usm L |
| Pays | Suisse |
| Lieu | Canton de Neuchâtel |
| Ordre | Artiodactyla |
| Famille | Bovidae |
| Nom binominal | Capra ibex |
| Nom vernaculaire | Bouquetin des alpes |
| Exposition | f/6.3, 1/125 sec. |
| Focale | 115mm |
| ISO | 200 |
| Catégories | Mammifères, Europe |
| Vues | 1685 |
| Appréciation | (6 votes) |
Animal peu farouche.
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 4 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonjour Francis,
Je suis toujours admiratif devant les gens qui crapahutent en montagne avec un reflex et un zoom genre 100-400 et sans doute d'autres objos. Moi, quand ça monte, j'ai déjà du mal à me porter.
La photo montre bien la pente et la maîtrise de ces bouquetins pour aller où il ne faut pas aller. Tu n'as pas eu de chance avec ce fond un peu trop chargé et c'est aussi dommage que la tête de l'animal soit vers le bas. Mais bon, c'est quand même une sacrée belle prise.
Est-ce une femelle "pleine" ?
Amicalement,
Yvon
Je suis toujours admiratif devant les gens qui crapahutent en montagne avec un reflex et un zoom genre 100-400 et sans doute d'autres objos. Moi, quand ça monte, j'ai déjà du mal à me porter.
La photo montre bien la pente et la maîtrise de ces bouquetins pour aller où il ne faut pas aller. Tu n'as pas eu de chance avec ce fond un peu trop chargé et c'est aussi dommage que la tête de l'animal soit vers le bas. Mais bon, c'est quand même une sacrée belle prise.
Est-ce une femelle "pleine" ?
Amicalement,
Yvon
Bonsoir Francis,
Très belle rencontre ! En plus, vue la focale, il ne devait vraiment pas être loin. Tu as du passer un bon moment !
Concernant la photo, j'aime bien :
- les couleurs assez froides du fond qui contrastent avec l'animal et les herbes du premier plan,
- le cadrage qui laisse de l'espace devant le bouquetin,
- la posture de l'animal qui ne s'occupe manifestement pas de toi !
Comme cela a été dit, c'est vrai que le fond est un peu trop net mais même en ouvrant plus, cela n'aurait pas changé grand-chose (les arbres sont trop près de l'animal).
Concernant l'accentuation, tu aurais peut-être dû la réserver uniquement à l'animal et ne pas l'appliquer au reste de la photo. C'est possible en utilisant un calque et un masque de fusion.
Voilà, jolie photo en tous cas et à bientôt sur le site
Marc
Très belle rencontre ! En plus, vue la focale, il ne devait vraiment pas être loin. Tu as du passer un bon moment !
Concernant la photo, j'aime bien :
- les couleurs assez froides du fond qui contrastent avec l'animal et les herbes du premier plan,
- le cadrage qui laisse de l'espace devant le bouquetin,
- la posture de l'animal qui ne s'occupe manifestement pas de toi !
Comme cela a été dit, c'est vrai que le fond est un peu trop net mais même en ouvrant plus, cela n'aurait pas changé grand-chose (les arbres sont trop près de l'animal).
Concernant l'accentuation, tu aurais peut-être dû la réserver uniquement à l'animal et ne pas l'appliquer au reste de la photo. C'est possible en utilisant un calque et un masque de fusion.
Voilà, jolie photo en tous cas et à bientôt sur le site
Marc
, le 10 mars 2007 à 07h05
Salut Marc,
Je te remercie pour ta critique.Très constructive.
Mais,je ne sais pas utiliser les calques avec masque de fusion.
Si tu pouvais me donner quelques indications,ce serait sympa de ta part.
Ciao,
Francis.
Je te remercie pour ta critique.Très constructive.
Mais,je ne sais pas utiliser les calques avec masque de fusion.
Si tu pouvais me donner quelques indications,ce serait sympa de ta part.
Ciao,
Francis.
, le 10 mars 2007 à 16h33
Bonjour Françis,
Ce qu'il faut savoir pour commencer, c'est que Photoshop te permet d'empiler des images (ou calques) les unes sur les autres. Si tu en restes là, c'est toujours le calque qui est sur le haut de la pile qui est visible. Par contre, si tu ne veux voir qu'une partie du calque du haut et faire apparaître le calque qui se trouve au-dessous, il faut appliquer un masque de fusion au calque du haut. En coloriant des parties du masque en noir, tu "masques" le calque du haut et tu fais apparaître le calque du bas. J'ai bien conscience que mes explication peuvent te paraître fumeuses Je te conseille donc la lecture de cet excellent tuto sur un exemple concret : http://www.planete-powershot.net/docs/articles/rea(...)
Dans ton cas :
- tu dupliques ton calque,
- tu appliques l'accentuation sur le calque du haut ; toute l'image est accentuée... mais n'oublie pas que sous cette image accentuée, il y a le calque d'origine non accentué,
- tu appliques un masque sur le calque du haut ; le masque étant blanc par défaut, cela ne change rien, c'est toujours le calque du haut qui est visible,
- tu sélectionnes le masque en cliquant dessus et, avec le pot de peinture, tu le colories en noir (pour cela, tu appliques le pot de peinture directement dans l'image, avec le masque sélectionné) ; tu vois alors réapparaître le calque du bas non accentué car le noir a masqué le calque du haut,
- tu sélectionnes alors la couleur blanche (le masque est toujours sélectionné) et tu passes le pinceau sur l'animal ; tu fais alors réapparaître l'accentuation (toutes les zones où le pinceau blanc passera seront accentuées car c'est le calque du haut qui sera alors visible).
Voilà, j'espère avoir été assez clair
N'hésite pas à me demander d'éventuelles précisions...
Bon courage !
Marc
Ce qu'il faut savoir pour commencer, c'est que Photoshop te permet d'empiler des images (ou calques) les unes sur les autres. Si tu en restes là, c'est toujours le calque qui est sur le haut de la pile qui est visible. Par contre, si tu ne veux voir qu'une partie du calque du haut et faire apparaître le calque qui se trouve au-dessous, il faut appliquer un masque de fusion au calque du haut. En coloriant des parties du masque en noir, tu "masques" le calque du haut et tu fais apparaître le calque du bas. J'ai bien conscience que mes explication peuvent te paraître fumeuses
Je te conseille donc la lecture de cet excellent tuto sur un exemple concret : http://www.planete-powershot.net/docs/articles/rea(...) Dans ton cas :
- tu dupliques ton calque,
- tu appliques l'accentuation sur le calque du haut ; toute l'image est accentuée... mais n'oublie pas que sous cette image accentuée, il y a le calque d'origine non accentué,
- tu appliques un masque sur le calque du haut ; le masque étant blanc par défaut, cela ne change rien, c'est toujours le calque du haut qui est visible,
- tu sélectionnes le masque en cliquant dessus et, avec le pot de peinture, tu le colories en noir (pour cela, tu appliques le pot de peinture directement dans l'image, avec le masque sélectionné) ; tu vois alors réapparaître le calque du bas non accentué car le noir a masqué le calque du haut,
- tu sélectionnes alors la couleur blanche (le masque est toujours sélectionné) et tu passes le pinceau sur l'animal ; tu fais alors réapparaître l'accentuation (toutes les zones où le pinceau blanc passera seront accentuées car c'est le calque du haut qui sera alors visible).
Voilà, j'espère avoir été assez clair
N'hésite pas à me demander d'éventuelles précisions... Bon courage !
Marc
, le 10 mars 2007 à 17h50
Peux-tu m'indiquer le chemin à suivre pour appliquer un masque sur le calque du haut.
Il vient bien rectangle blanc mais quand je clique dessus et que je viens avec le pot de peinture,rien ne se passe.
Merci
Francis
Il vient bien rectangle blanc mais quand je clique dessus et que je viens avec le pot de peinture,rien ne se passe.
Merci
Francis
, le 10 mars 2007 à 18h35
Il faut cliquer sur le "rectangle blanc" (qui représente le masque) afin de le sélectionner. Par contre, le pot de peinture doit être appliqué sur l'image directement (tu verras que le rectangle blanc devient alors noir).
Bonjour Francis !
Merci pour le partage du bouquetin. Il est vrai que c'est toujours un privilège de pouvoir admirer un animal sauvage Européen ; ils sont tellement difficiles à photographier en comparaison avec ceux d'autres pays comme l'Afrique ,par exemple.
Toutefois , j'ai fais quelques recherches sur cet animal suite à ta photo.Cet oeil rouge me chagrinait un peu.Mais il apparaît que les cabris et très jeunes adultes ont un oeil un peu pourpre , alors que les adultes , un oeil brun.
Tous comme Hélène je suis dérangée par le côté "crunchy" de la photo , mais aussi par les points rouges présents dans sa robe , surtout au niveau de l ' avant du garrot.L'oeil est un peu trop rouge aussi et le poil souffre d'un manque de piqué.
Le cadrage est très sympa , en diagonale et en direction du bas de la falaise , là où regarde l ' animal.
Merci et à bientôt pour d'autres photos.
Cécile
Merci pour le partage du bouquetin. Il est vrai que c'est toujours un privilège de pouvoir admirer un animal sauvage Européen ; ils sont tellement difficiles à photographier en comparaison avec ceux d'autres pays comme l'Afrique ,par exemple.
Toutefois , j'ai fais quelques recherches sur cet animal suite à ta photo.Cet oeil rouge me chagrinait un peu.Mais il apparaît que les cabris et très jeunes adultes ont un oeil un peu pourpre , alors que les adultes , un oeil brun.
Tous comme Hélène je suis dérangée par le côté "crunchy" de la photo , mais aussi par les points rouges présents dans sa robe , surtout au niveau de l ' avant du garrot.L'oeil est un peu trop rouge aussi et le poil souffre d'un manque de piqué.
Le cadrage est très sympa , en diagonale et en direction du bas de la falaise , là où regarde l ' animal.
Merci et à bientôt pour d'autres photos.
Cécile
Bonjour Francis !
Jolie photo, joli bouquetin, oeil inquiétant : j'aime !
Mais, parce qu'il faut bien un ou deux mais :
- le fond est un peu trop présent, ça montre bien l'animal dans son milieu et ça montre bien qu'il ne doit pas toujours être facile de le repérer mais la photo est un peu moins facile à lire.
- As-tu rajouté de l'accentuation ? J'ai sur mon écran l'impression que ça croustille un peu dans les herbes et dans les branches...
En tout cas merci pour ce petit tour dans les alpes suisses et à+
Hélène
Jolie photo, joli bouquetin, oeil inquiétant : j'aime !
Mais, parce qu'il faut bien un ou deux mais
: - le fond est un peu trop présent, ça montre bien l'animal dans son milieu et ça montre bien qu'il ne doit pas toujours être facile de le repérer mais la photo est un peu moins facile à lire.
- As-tu rajouté de l'accentuation ? J'ai sur mon écran l'impression que ça croustille un peu dans les herbes et dans les branches...
En tout cas merci pour ce petit tour dans les alpes suisses et à+
Hélène
, le 08 mars 2007 à 11h50
Salut Hélène,
Effectivement j'ai ajouté un peu d'accentuation.
également niveaux eu courbes,sinon c'est palot.
A+
Francis
Effectivement j'ai ajouté un peu d'accentuation.
également niveaux eu courbes,sinon c'est palot.
A+
Francis
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Merci pour ta critique très pertinente.
Non ce n'est pas une femelle pleine car elle était la avec son petit.Petit que j'ai d'ailleurs pris aussi en photo.
Ciao et A +,
Francis