Martin pêcheur à ventre roux (Megaceryle torquata)

La huppe de martin
Titre : La huppe de martin
Auteur : Freefox Laxenaire thierry

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Freefox Laxenaire thierry
Date d'envoi 07 octobre 2008
Appareil Sony @ 100
Objectif 200/400 Tamron
Pays Brésil
Lieu Pantanal
Ordre Coraciiformes
Famille Alcédinidés
Nom binominal Megaceryle torquata
Nom vernaculaire Martin pêcheur à ventre roux
Catégories Amérique (Sud), Oiseaux
Vues 947
Appréciation 3.00 (13 votes)

Anecdote

Bonsoir le monde,

Quand je pense aux difficultés que j'ai pour photographier notre martin pêcheur européen.....
Alors que dans beaucoup d'endroits en Afrique, Asie, Amérique c'est tout juste s'ils ne posent pas!

Le premier cliché je l'ai mis pour l'œil entre autre.
Le deuxième pour avoir l'oiseau en entier.

La lumière pour ces deux martins différents, à deux endroits était superbe.
La seule difficulté fut juste le léger tangage du bateau ainsi que de sa rotation (le courant).
Ce qui faisait souvent perdre le cadrage voulu.

Ce martin pêcheur mesure 42 cm, ce qui lui permet de chasser aussi des proies comme les grenouilles et des petits mammifères.
Mais ce qui fait sa principale caractéristique est sa huppe...up..up..up

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 10 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 3 - De Matthieu AMALRIC, le 20 octobre 2008 à 22h31
salut thierry,
tes photos de martin sont vraiment très jolies,
le cadrage est correct, dommage que tu aies coupé la queue du martin sur la première photo.
je n'ai pas les EXIFs donc je ne peux pas en parler.
je ne sais pas à combien ouvre cet objectif donc je ne sais pas si cela été possible mais j'aurais ouvert plus pour flouter un peu plus l'arrière-plan un peu trop présent.
en tout cas, merci de m'avoir fait découvrir ce magnifique oiseau.
bonne continuation thierry
amitiés

matthieu
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 21 octobre 2008 à 06h06
Merci :D
Bon matin Matthieu,
Voici l'exif:
-Expo: 1/500 sec
-Diaph: f5,6
-Iso: 100
Mais je le trouve bien flouté le fond mais il serait moins saturé ce serait mieux je pense.
Amicalement
thierry freefox
Répondre

Appréciation : 3 - De Xavier Blanc, le 11 octobre 2008 à 16h33
J'ai survolé les critiques de mes petits camarades... Ah les forums internet, et la délicate communication sur nos images...
Bon, en bref, belle lumière, bel oiseau (dont j'ai quelques images du même genre), cadrage perfectible pour la première, et excès d'accentuation (à mon avis aussi...).
Mais c'est bien beau, et les balades en bateau dans de tels lieux sont toujours magiques...
Amicalement,
Xavier
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 12 octobre 2008 à 07h11
Merci :D
La communication, la compréhension entre êtres humains via internet ou ailleurs.....toujours un challenge!
Pour le post traitement, le peu que j'ai fait était de trop:
Je n'aurais du rien faire que de redimensionner!
Répondre

Appréciation : 3 - De Cécile BH, le 10 octobre 2008 à 13h51
Quel beau martin! A part la queue coupée que même la barque n'excuse pas, non non non ,parce que tu pouvais dézoomer un peu pour être sûre que tout l'oiseau rentre dans le cadre malgré les remous , je trouve la lumière et les tons très agréables sympa.
A combien d'iso étais tu pour que son collier blanc ait cramé ? Quelle est ta profondeur de champ?
Je trouve le rendu globalement meilleur que sur la loutre, même si l'accentuation est encore un peu trop forte.

Merci pour le partage,

Cécile
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 10 octobre 2008 à 16h08
Merci :D
HUM, une personne bon, deux puis trois qui parlent d'un post traitement trop poussé m'interpelle même si je sais que je n'ai pas poussé celui-ci!

Je vais donc voir ou j’ai merdé et faire des essais…………..pfffff Pour certains retoucher et retravailler les photos est un plaisir, pour moi c’est une corvée ! Shcrogneugneu ! :puzzled:

Non je ne cherche pas d’excuse, je le dit à nouveau : je n’ai pas pensé à modifier le zoom !
(Pas taper trop fort sur mes doigts j’en ai besoin pour me gratter les oreilles et le popotin)

Iso, pdc…….Je suis incapable de voir l’exif sur l’ordi !?
Pour la photographie je n’ai pas ta rigueur Cécile et cela me fait vraiment des vacances (Je parle au sujet de la rigueur pas à ton sujet, pas de méprise !) :cool:
Répondre
De Cécile BH, le 10 octobre 2008 à 17h36
Pour avoir les exif tu ouvres ton image sur photofiltre et en haut à gauche dans la barre de tache , tu fais " édition" puis "propriété de l'image" et là , magie! Tu découvres, l'heure de la prise de vue , le jour, l'ouverture , les iso , l'objectif etc... ;)
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 11 octobre 2008 à 08h26
Ouaiiii choux êtes....... :cool:
C'est tout bon! :D
En fait c'est fichier en premier.
Je l'avais déjà vu mais pas été plus loin pensant que c'était comme le clic droit de la souris....sans penser gros béta que je suis qu'avec un logiciel retouche photo cela connectait l'exif.
ALALA Merci Cécile! ;)

Alors voilà, exif du premier cliché du martin:
(réglage boitier je devais être en priorité diaph, c'est ce que j'utilise le plus)
-Date: 14/05/2007 :puzzled: Je devrais régler date et heure je crois! :lol: (cliché pris en fait sept.2008)
-Expo: 1/500 sec
-Diaph: f5,6
-Iso: 100
-Focale: 280 mm :shock: Je suis sur d'avoir été en 400 mm
Et je te passe le reste :mrgreen:
La photo n'a pas été recadrée (moi aussi j'évite).
Have a nice day! :D
Répondre
De Cécile BH, le 11 octobre 2008 à 13h19
Bon! Maintenant on sait que tu est à 100 iso ;)
Reste à savoir si c'est tôt le matin, ou tard et on va comprendre pourquoi tes blancs ont cramé ;)
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 12 octobre 2008 à 07h14
Ah mince!
C'est que je ne m'en rappelle plus et l'heure indiquée sur l'exif est faux! :|
Répondre
De Anonymous, le 10 octobre 2008 à 17h47
Si tu utilise Firefox tu peux installer un module complémentaire qui s'appelle FxIF. Une fois installé, sur une image, tu fais un clic droit puis propriété et tu visualises les exif de la photo.
Simple comme bonjour :)
Répondre  Éditer
De Freefox Laxenaire thierry, le 11 octobre 2008 à 08h29
Et non, je n'utilise pas le renard de feu Dominique.
Mais merci tout de même. :D
Répondre

Appréciation : 3 - De , le 08 octobre 2008 à 19h02
Salut Thierry;

Il est superbe ce martin pécheur malgré les défauts cités dans les autres critiques. Critiques que je partage en ce qui concerne la queue coupée sur la 1 et les blancs légèrement cramés sur les 2 photos. C'est certainement ton traitement qui est trop poussé puisque Jean-Claude a réussi à récupérer de la matière.
Le voyage continu et les belles images également, la suite ...
--
Dominique
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 04h00
Merci
Ben justement je n'ai pas poussé le traitement, juste un chouia! :?
Pour les "blancs" ils sont si lavés qu'ils en sont devenus transparents dirait l'ami Coluche! :lol:
Sur l'original c'est cramé, pas tout mais c'est cramé! :|
Jean-Claude, il est un magicien!
Yvon il est pareil et leur baguette magique est "Photoshop"

Voyage qui continu......
La vie est un voyage...(chouette alors!) :D
Répondre

Appréciation : 2 - De Yvon Delbecque, le 08 octobre 2008 à 17h16
Bonsoir Thierry,

Cette oiseau est superbe et je partage la joie que tu as du ressentir à le rencontrer et à lui tirer le portrait.
Je partage la critique de Jean-Christophe, et je regrette ce cadrage où tu as coupé la queue. Ceci est d’autant plus étrange que tu disposais d’un zoom offrant l’avantage d’adapter la focale à la distance de prise de vue. Moi aussi je constate des blancs brulés manquant de détail et je préfère le traitement de JC qui sort un peu de matière sans pour autant faire de miracle. La seconde image n'est, sur ce plan, malheureusement pas corrigeable. Dernier point, selon moi, tu as beaucoup trop forcé sur l’accentuation de la netteté au point de rendre ce martin « trop net » et un peu artificiel.

Bon, je dis ça, ce n’est que mon avis. Au final ces photos ne sont bien sympas quand même.

Amicalement,

Yvon
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 03h51
Merci :D
Pour la netteté, oui un « chouia » !
J’entends par là un « chouia » par rapport à l’original.
Donc l’original à lui aussi a un aspect un peu « artificiel » car je n’ai pas ajouté grand chose…moi qui étais si content du détail du plumage ! :|
Vu sous cet angle ce pas grand-chose est de trop ok.
(C’est malin, je ne vois plus que cela à présent !) :puzzled:
Pour les blancs j’avoue que je n’avais même pas fait attention à ça. :oops:
Mais quand c’est cramé, c’est cramé. :roll:
Pour la queue coupée, c’est pour cela que j’ai posté une seconde photo afin de voir le piaf en entier (et dans une autre position).
Pour le changement de focale, sur le moment de la prise de vue je n’y ai pas pensé.
Peu de temps pour prendre le cliché avant que le piaf ne s’envol (juste 3 clichés) et des paramètres qui se modifiaient rapidement.
Si j’avais été à pied je m’en serais voulu de ne pas avoir pensé à ne pas couper ce bout de queue.
Ceci dit sur les 3 clichés pris du bateau, un a le piaf en entier mais j’aime moins l’œil.

Je trouve que tu as été un peu rude quant à la notation ! :?
(En comparaison de la notation d’autres clichés, car tout est relatif)
Je sais ce n’est pas là l’essentiel et pour tout dire je pense que ce n’est même pas important MAIS,
Ce n’est pas rien ! Ce serait hypocrite de dire qu’il n’y a aucun affect.
Moi je voyais le verre à moitié plein….trop sans doute.
Toi tu y vois le verre à moitié vide….trop sans doute.
Mais ce n’est que mon avis…..aussi.

Hormis pour la note, le bon point, l’image et le caramel mou,
De nouveau merci de me faire partager ton regard qui me semble souvent être aux antipodes du mien…
Puisse cela être productif. :D
Répondre
De Yvon Delbecque, le 09 octobre 2008 à 17h49
Je trouve que tu as été un peu rude quant à la notation ! :?
(En comparaison de la notation d’autres clichés, car tout est relatif)
Je sais ce n’est pas là l’essentiel et pour tout dire je pense que ce n’est même pas important MAIS,
Ce n’est pas rien ! Ce serait hypocrite de dire qu’il n’y a aucun affect.
Moi je voyais le verre à moitié plein….trop sans doute.
Toi tu y vois le verre à moitié vide….trop sans doute.
Mais ce n’est que mon avis…..aussi.
De nouveau merci de me faire partager ton regard qui me semble souvent être aux antipodes du mien…
Hummmm, comme il est difficile de donner une note à une image sans que l'auteur ne s'en affecte dès lors que l'on ne partage totalement pas son avis. Je ne souhaitais pas t'être désagréable. J’ai juste exprimé mon avis, en voulant être constructif, rien de plus. Je n'ai pas non plus dit que cette photo n'était pas bonne (2 c'est bon) mais, avec des critiques que je pense fondées, j'ai estimé comme je le pensais, sans plus.
Il m'arrive régulièrement d'avoir des 2 à des images que j'aime bien. Parfois, sans la moindre explication de la part de l’intervenant. C'est la règle de Nunda, c'est tout.

Tu dis que nos regards sont souvent opposés. Je ne le pense pas et je regrette de t'avoir "froissé", ne serais-ce qu'un peu, ce n'était pas le but de cette intervention.

Désolé,

Yvon
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 21h26
Désolé,

Mais non Yvon, il ne faut pas....heu non je retire (car tu fais ce que tu veux)....ce n'est pas nécessaire, tu as exprimé ton opinion.
Je ne suis pas "froissé".
En fait pour être honnête c'est autre chose.

Amicalement :D
thierry freefox

PS: Pour moi regards opposés ne veut pas dire ennemis mais potentialité d'enrichissement.... ;)
Répondre
De Bernard BLESL, le 09 octobre 2008 à 18h57
Je trouve que tu as été un peu rude quant à la notation ! :?
(En comparaison de la notation d’autres clichés, car tout est relatif)
Je sais ce n’est pas là l’essentiel et pour tout dire je pense que ce n’est même pas important MAIS,
Ce n’est pas rien ! Ce serait hypocrite de dire qu’il n’y a aucun affect.
Thierry,

Tu as le mérite d'exprimer ce que tu ressens. En revanche, je pense qu'il serait sain d'accepter toutes les notes sans réclamer, et surtout sans comparer avec les notes des autres.

Nous pouvons, nous devrions tous considérer que ceux qui prennent la peine de mettre une note sont de bonne foi, et que nous devons leur être reconnaissant, encore plus quand elle est accompagnée de quelques lignes sur leur ressenti (ce que je n'ai pas toujours le courage de faire, mea culpa, mea maxima culpa)...

Amicalement

Bernard
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 21h51
Qu'est-ce que tu veux, je dois être un vilain pas bô!
J'ai même tiré les cheveux de ma voisine de classe, faut dire qu'elle m’avait mis sa règle dans mon œil à moi. :mrgreen:

Amicalement
thierry
Répondre

Appréciation : 3 - De Frédéric Pelsy, le 08 octobre 2008 à 16h40
Bonjour Thierry,

Superbes photos !! Les couleurs, le piqué (le détail des plumes est magnifique), la lumière, la position de l'oiseau ... j'adore. Décidément les oiseaux du Pantanal me font envie !

Pour pinailler un chouia, je me demande si le cadrage de la 1 ne pourrait pas être un peu mieux : soit légèrement plus large pour avoir la queue, soit carrément plus serré pour avoir la tête et le buste.
Pour la 2, rien à redire ... :-)

Frédéric
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 03h49
Merci :D
Le Pantanal est un paradis pour toi qui aime les oiseaux.
J'espère que tu pourras y aller un jour. ;)
Répondre

Appréciation : 3 - De Jean-Christophe Delattre, le 08 octobre 2008 à 09h23
Salut,

Quel bel oiseau! Lumière et piqué magnifique. Je ne savais pas qu'ils étaient si gros les Martins là-bas...
Comme il faut critiquer quand même je dirais que c'est dommage que tu lui aies coupé la queue sur la 1, car il ne manquait pas grand chose pour qu'elle soit en entier.
Sinon il me semble que la zone blanche du plumage soit cramée, d'après mon écran de portable en tout cas. Sur la 2 ça semble bien cramé, par contre sur la 1 pas tout à fait. Du coup je te fais une proposition de retouche (j'ai mis les tons clairs à 100% sous Photoshop). Sur mon écran on retrouve du détail sur cette zone blanche et ça fait plus joli :

User image

Et je suis d'accord avec toi pour notre Martin européen...

Amicalement,

J.C.
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 03h45
Merci :D
Et un MERCI supplémentaire pour ta retouche !
Glurps, il y a des fois ou je regrette un peu d’avoir mis « Photoshop » à la benne !
Mais bon, j’ai fait en sorte que tout ce qui est technique pour le loisir ne me « prenne pas la tête » et n’y consacre que le minimum d’attention. :cool:

Alala shrogneugneu, sacrés pashiboozook de « blancs » qui crament…. :puzzled:
J’ai fait gaffe pour les aigrettes, les jabirus etc….mais là ben….. :roll:
Effectivement c’est plus joli et chapeau car tu as retouché avec le cliché du post qui ne pèse pas grand-chose à coté de l’original.
Répondre

Appréciation : 3 - De Chifonet G., le 08 octobre 2008 à 08h25
Je suis jalouse et puis voilà ! Tu verrais la tête de mon martin pêcheur européen de Crète… En plus si chez toi ils mesurent 42 cm…
;-)))
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 08 octobre 2008 à 08h54
Merci :D
Oui je veux voir le martin pêcheur crét...ois.
Ah ben vi quand c'est plus glos, c'est plus aisé pour viser hic! :mrgreen:
Répondre

Appréciation : 3 - De Pierre G., le 08 octobre 2008 à 06h30
Hello Thierry
En voyant ton image je me suis exclamé "oh pétard !!" quelle splendide photo. Sur le plan technique, je ne vois pas ce qu'on pourrait critiquer.
Pour pinailler un peu, je dirais cependant que sur la 1 ton choix est un peu hybride: j'aurais préféré soit un peu plus large soit carrément plus serré, et sans doute en as-tu une troisième avec un plan beaucoup plus large montrant davantage l'environnement ? Sur la 2 je trouve que ça manque un peu d'espace devant le regard.
Pour finir petite question: j'ai l'impression vues les couleurs de deux individus différents est-ce simplement un effet de lumière ?
Amicalement
Pierre
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 08 octobre 2008 à 08h12
Merci :D

Pour répondre à ta question, j’avais précisé cela dans mon commentaire ;
La lumière pour ces deux martins différents, à deux endroits…
J’aurais pu recadrer et croper afin d’avoir un portrait pour la n°1 (tout de même trop éloigné pour mon 400 pour en faire un).
Quand je dis qu’ils posent, c’est une boutade en rapport avec le martin pêcheur d’Europe et de sa grande méfiance.
Répondre
De Pierre G., le 08 octobre 2008 à 09h45
Ah voilà qui éclaire - ou obscurcit !- un point technique sur ce forum. Si un administrateur lit ce post ... de temps en temps à côté des données il y a un blanc à la place de l'anecdote, chaque fois ça m'étonne mais je croyais que cétait voulu, visiblement c'est un bug. Mystère mystère ...
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 04h16
Mince alors! :|

Tu devrais mettre un MP à Vincent. :D
Répondre
De Pierre G., le 09 octobre 2008 à 14h42
Euh, sorry. :oops: Vincent ???
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 09 octobre 2008 à 15h54
Vincent Richard est le créateur de Nunda. :D
Tu lui expliques ton problème sur un message privé :
http://www.nundafoto.net/fr/user/2-vincent-richard

Ainsi il sera au courant de ce genre de problème et pourra je l’espère y remédier. ;)

Amicalement
Thierry freefox
Répondre

Appréciation : 3 - De Serge Ninanne, le 08 octobre 2008 à 06h04
2 très belles photos avec une lègère préférence pourla 1ère avec la branche unique et un fond qui détache très bien l'oiseau
Bravo.
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 08 octobre 2008 à 07h59
Merci :D
Répondre

Notations rapides


Appréciation : 3 - De Catherine Lanneluc, le 08 octobre 2008 à 17h23

Appréciation : 4 - De Yves Lambert, le 08 octobre 2008 à 08h58

Appréciation : 3 - De Alain ABBADIE, le 08 octobre 2008 à 08h35

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.