Anecdote
Il n'y a pas que des chats à Mara
Une série pas particulièrement difficile à faire, il suffit d'être juste à la bonne hauteur au bon moment
Moins de trois secondes entre la première et la cinquième photo.
Amicalement
Catherine
Alcyon pie (Ceryle rudis)
Informations sur la photo
| Photographe | Catherine Lanneluc |
|---|---|
| Date d'envoi | 06 octobre 2008 |
| Appareil | Canon EOS 40 D |
| Objectif | Canon EF 300mm f/2.8 |
| Pays | Kenya |
| Lieu | Masaï Mara, marais de Musiara |
| Ordre | Coraciiformes |
| Famille | Alcédinidés |
| Nom binominal | Ceryle rudis |
| Nom vernaculaire | Alcyon pie |
| Exposition | f/2.8 1/6400 s |
| Focale | 300 mm |
| ISO | 320 |
| Catégories | Afrique, Oiseaux |
| Vues | 847 |
| Appréciation | (13 votes) |
Une série pas particulièrement difficile à faire, il suffit d'être juste à la bonne hauteur au bon moment
Moins de trois secondes entre la première et la cinquième photo.
Amicalement
Catherine
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Sur cette série aussi, j'aurais bien aimé savoir s'il y avait un recadrage... Surtout avec le fantastique nouveau 300 mm f/2 mentionné, qui doit être un prototype...
J'aime la décomposition du mouvement, et je suis surpris qu'il demeure tout de même un flou de bougé au 1/6400... cela me laisse pantois...
Bref, intéressant...
Amicalement,
Xavier
J'aime la décomposition du mouvement, et je suis surpris qu'il demeure tout de même un flou de bougé au 1/6400... cela me laisse pantois...
Bref, intéressant...
Amicalement,
Xavier
Bah mince alors, j'avais rédigé une critique et elle a disparu!
bon c'est pas grave, en gros je disais que ces photos étaient bien jolies, que pour moi la 2 et surtout la 4 sortaient un peu du lot pour la jolie posture de l'oiseau.
Amicalement,
J.C.
bon c'est pas grave, en gros je disais que ces photos étaient bien jolies, que pour moi la 2 et surtout la 4 sortaient un peu du lot pour la jolie posture de l'oiseau.
Amicalement,
J.C.
, le 09 octobre 2008 à 12h40
Merci JC
c'est un bel oiseau, et c'est la première fois que je l'ai à hauteur des yeux en vol stationnaire, ça fait plaisir
Amicalement
Catherine
c'est un bel oiseau, et c'est la première fois que je l'ai à hauteur des yeux en vol stationnaire, ça fait plaisir
Amicalement
Catherine
Bonsoir Catherine,
Superbes photos ! Moi j'aime bien quand le fond est flou et que l'oiseau est bien net (j'aime bien aussi quand les ailes sont floues, mais alors il faut qu'elles le soient franchement).
Seuls petits regrets : le cadrage central et je n'aurais pas mis 5 photos pour cette série, car je trouve qu'elles se ressemblent beaucoup. Par exemple juste les 3 premières aurait suffi pour moi.
Frédéric
Superbes photos ! Moi j'aime bien quand le fond est flou et que l'oiseau est bien net (j'aime bien aussi quand les ailes sont floues, mais alors il faut qu'elles le soient franchement).
Seuls petits regrets : le cadrage central et je n'aurais pas mis 5 photos pour cette série, car je trouve qu'elles se ressemblent beaucoup. Par exemple juste les 3 premières aurait suffi pour moi.
Frédéric
, le 08 octobre 2008 à 17h22
Bonsoir Frédéric 
D'accord avec toi, dans l'ensemble.
Les 5 c'était plus pour le fun, marrant de voir à quelle vitesse cet oiseau bat des ailes pour se maintenir en vol stationnaire
Question : le cadrer où ? dans la mesure où il ne bouge pas et regarde vers le bas... j'ai mis l'oeil sur un point fort et basta
Amicalement
Catherine
PS pour les 5 photos, c'est aussi un clin d'oeil aux "autres" crois-moi, ça a crépité sec pendant 10 secondes
D'accord avec toi, dans l'ensemble.
Les 5 c'était plus pour le fun, marrant de voir à quelle vitesse cet oiseau bat des ailes pour se maintenir en vol stationnaire
Question : le cadrer où ? dans la mesure où il ne bouge pas et regarde vers le bas... j'ai mis l'oeil sur un point fort et basta
Amicalement
Catherine
PS pour les 5 photos, c'est aussi un clin d'oeil aux "autres" crois-moi, ça a crépité sec pendant 10 secondes
, le 08 octobre 2008 à 18h02
Effectivement cela devait crépiter dur !!
Pour le cadrage, pour toutes les photos, j'aurais mis moins de place à gauche pour laisser un peu plus d'espace du côté ou l'oiseau tient sa tête. Mais bon sincèrement, je ne suis pas farouchement opposé au cadrage central, c'était juste une petite préférence.
Amicalement,
Frédéric
Pour le cadrage, pour toutes les photos, j'aurais mis moins de place à gauche pour laisser un peu plus d'espace du côté ou l'oiseau tient sa tête. Mais bon sincèrement, je ne suis pas farouchement opposé au cadrage central, c'était juste une petite préférence.
Amicalement,
Frédéric
Pas si difficile, pas si difficile, quand même, faut pas éternuer en même temps, sinon couic ! J'en aurai mis que 3, mais je comprends les 5. Mon trio préféré : 1- la 2, 2- la 1, et 3- la 4 !!!
Amicalement votre
Mathilde
Amicalement votre
Mathilde
, le 08 octobre 2008 à 15h07
Merci Mathilde
Pour l'éternuement,c'est sûr ce qui est sûr surtout, c'est qu'il ne faut pas le rater quand il est en bonne position, car la plupart du temps, il fait ça au-dessus de nos têtes !
Amicalement
Catherine
Pour l'éternuement,c'est sûr
ce qui est sûr surtout, c'est qu'il ne faut pas le rater quand il est en bonne position, car la plupart du temps, il fait ça au-dessus de nos têtes ! Amicalement
Catherine
Bonsoir Catherine,
Fort belle série sur un oiseau que je ne connais pas du tout et qui plus est, avec un beau décomposé du mouvement(sur 4 des 5 prises,). Comme Pierre, je suis un peu chagriné par le cadrage bien qu'il ait l'avantage de donner toute son importance au sujet. A première vue, c'est ce que tu as voulu nous montrer en choisissant le couple vitesse/ouverture et dans ce cas c'est parfait. N'ayant jamais fait de prise au-delà du 1/3000 s, je suis sidéré du rendu de tes photos car le couple utilisé ne laisse aucune marge de manoeuvre.
Amicalement.
Luc.
Fort belle série sur un oiseau que je ne connais pas du tout et qui plus est, avec un beau décomposé du mouvement(sur 4 des 5 prises,). Comme Pierre, je suis un peu chagriné par le cadrage bien qu'il ait l'avantage de donner toute son importance au sujet. A première vue, c'est ce que tu as voulu nous montrer en choisissant le couple vitesse/ouverture et dans ce cas c'est parfait. N'ayant jamais fait de prise au-delà du 1/3000 s, je suis sidéré du rendu de tes photos car le couple utilisé ne laisse aucune marge de manoeuvre.
Amicalement.
Luc.
, le 07 octobre 2008 à 22h14
Merci Luc
Je voulais effectivement voir ce que donnerait le 300 f/2.8 poussé au bout de ses capacités.
L'Alcyon est une véritable fusée alors on profite de son vol stationnaire
malgré ce choix, tu peux voir que le bord des ailes est quand même légèrement flou, ce qui donne une idée de la vitesse de battement... pas un colibri, mais quelque chose qui s'en rapproche !
Moi ça m'amuse bien, surtout que des photos floues, j'en ai autant qu'on veut, s'il y a de la demande
Amicalement
Catherine
Je voulais effectivement voir ce que donnerait le 300 f/2.8 poussé au bout de ses capacités.
L'Alcyon est une véritable fusée
alors on profite de son vol stationnaire malgré ce choix, tu peux voir que le bord des ailes est quand même légèrement flou, ce qui donne une idée de la vitesse de battement... pas un colibri, mais quelque chose qui s'en rapproche !
Moi ça m'amuse bien, surtout que des photos floues, j'en ai autant qu'on veut, s'il y a de la demande
Amicalement
Catherine
Bonjour Catherine
Comme toujours je suis étonné par le piqué de tes images ainsi que par la netteté impressionante en particulier sur la 2 où avec une ouverture à F2,8 je ne m'attendais pas à ce que tout l'oiseau soit net.
Par contre je ne suis pas emballé par cette série: je trouve que c'est trop centré et que la vitesse est trop rapide: l'oiseau est en vol, le mouvement est totalement figé. Personnellement j'aime mieux quand le bout des ailes est flou.
De plus la notion de série me paraît intéressante lorsque les images se complètent: ici on a l'impression qu'après un vol sur place le piaf va piquer, mais le piqué, on l'attend ! et la 3 et la 5 sont quasiment identiques.
Enfin les fonds flous c'est bien, mais c'est bien aussi quand on devine l'environnement dans lequel évolue le sujet photographié.
Voilà je me permets cette critique pour soulever des questions qui m'intéressent car d'après ce que j'ai lu je crois que notre but à tous est de confronter nos opinions pour progresser ensemble.
Amicalement
Pierre
Comme toujours je suis étonné par le piqué de tes images ainsi que par la netteté impressionante en particulier sur la 2 où avec une ouverture à F2,8 je ne m'attendais pas à ce que tout l'oiseau soit net.
Par contre je ne suis pas emballé par cette série: je trouve que c'est trop centré et que la vitesse est trop rapide: l'oiseau est en vol, le mouvement est totalement figé. Personnellement j'aime mieux quand le bout des ailes est flou.
De plus la notion de série me paraît intéressante lorsque les images se complètent: ici on a l'impression qu'après un vol sur place le piaf va piquer, mais le piqué, on l'attend ! et la 3 et la 5 sont quasiment identiques.
Enfin les fonds flous c'est bien, mais c'est bien aussi quand on devine l'environnement dans lequel évolue le sujet photographié.
Voilà je me permets cette critique pour soulever des questions qui m'intéressent car d'après ce que j'ai lu je crois que notre but à tous est de confronter nos opinions pour progresser ensemble.
Amicalement
Pierre
, le 07 octobre 2008 à 16h56
Salut Pierre, merci de cette critique, ton opinion est tout à fait intéressante.
Ce n'est qu'un exercice de style, je conçois que ça puisse ne pas plaire, mais au moins, comme tu le dis, c'est net, les fonds sont flous (c'est voulu, si tu en veux une avec l'environnement je dois avoir ça aussi en magasin ) après...
Amicalement, aussi
Catherine
Ce n'est qu'un exercice de style, je conçois que ça puisse ne pas plaire,
mais au moins, comme tu le dis, c'est net, les fonds sont flous (c'est voulu, si tu en veux une avec l'environnement je dois avoir ça aussi en magasin ) après... Amicalement, aussi
Catherine
, le 07 octobre 2008 à 22h17
PS et pour la 2, pas dur , il suffit de faire la mise au point sur l'oeil, après ça à grande ouverture, la vitesse très élevée ne peut que donner une image parfaitement nette, à moins d'avoir la tremblotte
, le 08 octobre 2008 à 06h33
La mise au point sur l'oeil...Ouais ya ka ! Mais moi pas ka-pable de faire ça ! 
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
d'accord le .2.8 a sauté dans mon copié-collé, mais à ta place je la ramènerais pas trop, parce que toi, c'est des mois entiers que t'as sautés
oui le bord des ailes reste flou, 1/6400 c'est Breeze browser qui me le dit, et de mémoire ça me paraît plausible en plein soleil équatorial vers 14h30.
Bon, comme certains trouvent ça trop net ça fait une moyenne...
Bises
Catherine
PS recadrage : retiré environ 25%, juste pour "placer" un peu mieux la bestiole...