Anecdote
Bonsoir,Quoi de plus naturel que de trouver un papillon sur un arbre à papillons ?
Sur la première j'ai tenté d'ôter la plante flou de l'arrière plan, mais trop difficile de faire propre, alors j'ai abandonné.
Cordialement
Régis
Liens apparentés
Même pays : France métropolitaine
Même(s) catégorie(s) : Insectes et Arachnides
Paon du jour (Inachis io)
Informations sur la photo
| Photographe | Régis ORBLIN |
|---|---|
| Date d'envoi | 01 octobre 2008 |
| Appareil | PENTAX Ist DS |
| Objectif | PENTAX Macro 28-80 |
| Pays | France métropolitaine |
| Lieu | Souain-Perthes-lès-Hurlus (51) |
| Ordre | Lepidoptera |
| Famille | Nymphalidae |
| Nom binominal | Inachis io |
| Nom vernaculaire | Paon du jour |
| Exposition | f8 , 1/250 |
| Focale | Macro |
| ISO | 200 |
| Catégories | Insectes et Arachnides, Europe |
| Vues | 605 |
| Appréciation | (8 votes) |
Quoi de plus naturel que de trouver un papillon sur un arbre à papillons ?
Sur la première j'ai tenté d'ôter la plante flou de l'arrière plan, mais trop difficile de faire propre, alors j'ai abandonné.
Cordialement
Régis
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
très beau cliché , mais comme certain disent ,c'est vrai que les parties les plus importantes du papillons auraient du être plus nette
Pascal
Pascal
Bonjour Régis,
Le papillon est très beau et ces deux angles de PDV sont bien choisis pour le mettre en valeur.
Malheureusement, il me semble que ces deux images souffrent de certains problèmes :
- La netteté pour commencer. En macro, la profondeur de champs est très réduite (quelques millimètres le plus souvent). Il faut donc faire tout particulièrement attention à la mise au point pour faire en sorte que les parties importantes de l'animal soient nettes (la tête, le plus souvent). Ici, J'ai l'impression que la MAP a été faite sur le haut de l'aile gauche dans les deux cas. Résultat : tête, thorax et abdomen flous.
Pour éviter cela, tu as deux solution : soit te débrouiller pour que les différentes parties de l'animal soient dans un même plan (ce qui aurait pu être le cas sur la 2 en te plaçant plus au-dessus du papillon), soit fermer davantage pour augmenter ta PDC. Dans ce dernier cas, la lumière venant à manquer, l'utilisation d'un flash devient obligatoire pour conserver une vitesse correcte.
- Le deuxième problème vient du cadrage. Sur la 1, en tournant un peu sur la droite, tu aurais montré davantage le côté coloré des ailes. Là, on voit surtout leur revers (naturellement sombre) ce qui crée une zone trop importante sans détails (un coup de flash aurait d'ailleurs peut-être débouché un peu cette partie...). Sur la 2, tu n'as pas voulu couper la fleur et je te comprends. Le papillon est, de plus, judicieusement placé sur un point fort. Malheureusement, il est tourné dans le mauvais sens et sa tête vient "buter" sur le bord gauche. Là, tu n'y peux pas grand-chose... à part attendre avant de déclencher en espérant que la bébête veuille bien se retourner...
Voilà pour moi. La macro est une discipline exigeante et les gros insectes, comme ce papillon, sont encore plus difficiles à gérer (surtout à cause de la PDC réduite qui place dans le flou une grande partie de leur corps). Quand on rajoute à ces difficultés le manque de coopération récurrent de la plupart des bébêtes, on peut se faire une idée des difficultés rencontrées...
Amicalement,
Marc
Le papillon est très beau et ces deux angles de PDV sont bien choisis pour le mettre en valeur.
Malheureusement, il me semble que ces deux images souffrent de certains problèmes :
- La netteté pour commencer. En macro, la profondeur de champs est très réduite (quelques millimètres le plus souvent). Il faut donc faire tout particulièrement attention à la mise au point pour faire en sorte que les parties importantes de l'animal soient nettes (la tête, le plus souvent). Ici, J'ai l'impression que la MAP a été faite sur le haut de l'aile gauche dans les deux cas. Résultat : tête, thorax et abdomen flous.
Pour éviter cela, tu as deux solution : soit te débrouiller pour que les différentes parties de l'animal soient dans un même plan (ce qui aurait pu être le cas sur la 2 en te plaçant plus au-dessus du papillon), soit fermer davantage pour augmenter ta PDC. Dans ce dernier cas, la lumière venant à manquer, l'utilisation d'un flash devient obligatoire pour conserver une vitesse correcte.
- Le deuxième problème vient du cadrage. Sur la 1, en tournant un peu sur la droite, tu aurais montré davantage le côté coloré des ailes. Là, on voit surtout leur revers (naturellement sombre) ce qui crée une zone trop importante sans détails (un coup de flash aurait d'ailleurs peut-être débouché un peu cette partie...). Sur la 2, tu n'as pas voulu couper la fleur et je te comprends. Le papillon est, de plus, judicieusement placé sur un point fort. Malheureusement, il est tourné dans le mauvais sens et sa tête vient "buter" sur le bord gauche. Là, tu n'y peux pas grand-chose... à part attendre avant de déclencher en espérant que la bébête veuille bien se retourner...
Voilà pour moi. La macro est une discipline exigeante et les gros insectes, comme ce papillon, sont encore plus difficiles à gérer (surtout à cause de la PDC réduite qui place dans le flou une grande partie de leur corps). Quand on rajoute à ces difficultés le manque de coopération récurrent de la plupart des bébêtes, on peut se faire une idée des difficultés rencontrées...
Amicalement,
Marc
J'aurais bien voulu trouver pareil papillon à photographier près de chez moi 
Je vais tenter une critique mais l'écran que j'utilise pour l'instant n'est pas terrible! Ce soir se sera un autre écran.
En attendant, il aurait peut-être fallu augmenter la pdc sur la 1er photo. La zone de netteté me semble un peu trop sur l'arrière du sujet!? oui? non ???
J'aime la 2ième photo (on voit mieux les ailes), quoiqu'un peu trop prise en plongé. j'ai l'impression qu'il manque aussi un poil de netteté. Est-ce toujours du à la pdc?
En tout cas merci pour ce partage
Merci
Je vais tenter une critique mais l'écran que j'utilise pour l'instant n'est pas terrible! Ce soir se sera un autre écran.
En attendant, il aurait peut-être fallu augmenter la pdc sur la 1er photo. La zone de netteté me semble un peu trop sur l'arrière du sujet!? oui? non ???
J'aime la 2ième photo (on voit mieux les ailes), quoiqu'un peu trop prise en plongé. j'ai l'impression qu'il manque aussi un poil de netteté. Est-ce toujours du à la pdc?
En tout cas merci pour ce partage
Merci
Bonjour Régis,
Contrairement à Serge, la fleur ne me gène pas.
Par contre j'ai bien l'impression que tu as un problème de mise au point. Et ce sur les 2 photos. En effet à chaque fois seule une petite partie de l'aile du papillon est nette.
Sinon, ils sont plutôt pas mal ces papillons.
Yves.
Contrairement à Serge, la fleur ne me gène pas.
Par contre j'ai bien l'impression que tu as un problème de mise au point. Et ce sur les 2 photos. En effet à chaque fois seule une petite partie de l'aile du papillon est nette.
Sinon, ils sont plutôt pas mal ces papillons.
Yves.
C'est vraiment dommage cette plante floue qui prend trop de place et attire le regard ... l'éternel problème du fond en macro.
Serge
Serge
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Pour une prochaine série je monterai les ISO pour gagner en profondeur de champ et en espérant plus de netteté.
Amicalement.
Régis