Anecdote
Toujours le même écureuil. D'abord fuyard, puis poseur. J'ai eu le temps de le shooter à 3 mètres.Soyez critiques, merci !
Liens apparentés
Même pays : Belgique
Même(s) catégorie(s) : Mammifères
Tamia de Sibérie, Ecureuil de Corée (Tamias sibericus)
Informations sur la photo
| Photographe | Olivier C.F.J. Baudoux (BalouD300) |
|---|---|
| Date d'envoi | 20 septembre 2008 |
| Appareil | NIKON D200 |
| Objectif | SIGMA 70-300 APO DG NAFD |
| Pays | Belgique |
| Lieu | Rouge-Cloître |
| Ordre | Rodentia |
| Famille | Sciuridae |
| Nom binominal | Tamias sibericus |
| Nom vernaculaire | Tamia de Sibérie, Ecureuil de Corée |
| Exposition | f/6.3, 1/160 sec. |
| Focale | 300mm |
| Catégories | Mammifères, Asie |
| Vues | 679 |
| Appréciation | (8 votes) |
Soyez critiques, merci !
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 4 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Je ne trouve pas grand-chose à dire de ces images, Olivier, sauf: tout bon !
Netteté (je crois que la netteté de tes images souffre un peu de la compression - à mon avis, il est favorable d'accentuer la netteté encore une fois APRES la compression), profondeur de champs, fonds, attitudes, avant-plans, couleurs ...
Pour être très sévère, je ne te donnerai que 3 petits éléphants, car il me semble que sur le cadrage de la troisième, il y a un tout petit peu de marge à gagner.
En effet, si tu considères l'espace vide à droite de l'animal, tu te rendras compte que les proportions de cet espace, ne sont pas très "passionnantes".
Sur la première image, les proportions de cet espace sont pratiquement carrées ... donc pratiquement parfaites. Sur la troisième image, c'est une espèce de rectangle pas tout à fait 2/3. Si cela avait été assez précisément 2/3 ... c'aurait été plus "passionnant".
C'est de la géométrie ... mais ce sont des choses que l'oeil capte très rapidement et précisément.
jean
Netteté (je crois que la netteté de tes images souffre un peu de la compression - à mon avis, il est favorable d'accentuer la netteté encore une fois APRES la compression), profondeur de champs, fonds, attitudes, avant-plans, couleurs ...
Pour être très sévère, je ne te donnerai que 3 petits éléphants, car il me semble que sur le cadrage de la troisième, il y a un tout petit peu de marge à gagner.
En effet, si tu considères l'espace vide à droite de l'animal, tu te rendras compte que les proportions de cet espace, ne sont pas très "passionnantes".
Sur la première image, les proportions de cet espace sont pratiquement carrées ... donc pratiquement parfaites. Sur la troisième image, c'est une espèce de rectangle pas tout à fait 2/3. Si cela avait été assez précisément 2/3 ... c'aurait été plus "passionnant".
C'est de la géométrie ... mais ce sont des choses que l'oeil capte très rapidement et précisément.
jean
Encore une belle série Olivier de ce joli écureuil peu farouche.
Je regrette juste que l'avant plan soit si important ...
Je regrette juste que l'avant plan soit si important ...
Série totalement craquante ! La netteté bien sur le sujet avec toutefois un premier plan un peu épais. Sur la 1 et la 2 l'écureuil est un peu écrasé mais la 3 est magnifique. Un poil de premier plan en moins et c'était parfait, netteté, contraste, luminosité et couleur au top à mon goût. Grand Bravo!
Luc.
Luc.
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.