Goéland argenté (Larus argentatus)

Goéland argenté
Titre : Goéland argenté
Auteur : Régis ORBLIN

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Régis ORBLIN
Date d'envoi 12 septembre 2008
Appareil PENTAX ist DS
Objectif Makinon 400mm f/6.3
Pays Espagne
Lieu Cabo Vidio (Costa Verde)
Ordre Charadriiformes
Famille Laridés
Nom binominal Larus argentatus
Nom vernaculaire Goéland argenté
Exposition f/8, 1/1000 sec.
Focale 400mm
ISO 200
Catégories Europe, Oiseaux
Vues 490
Appréciation 2.71 (7 votes)

Anecdote

Bonjour,
Je suis allé bien loin pour photographier ce goéland alors qu'il y a les même en France. Mais celui-ci était particulièrement tolérant à ma présence. J'ai dû arrêter mon approche lorsque la bague de mise au point était en butée.
Cordialement.
Régis

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 5 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 3 - De Luc Demalorthy, le 15 septembre 2008 à 13h12
Au niveau purement technique la série est très bonne, netteté, contraste, couleur et lumière. Sur le plan artistique c'est un peu décevant....Les photos sont très "encyclopédiques" (sauf la 1). Le goéland mérite mieux, il est majestueux en vol mais nettement moins au posé. C'est une affaire de goût bien sûr.

Amicalement.

Luc
Répondre

Appréciation : 2 - De Frédéric Pelsy, le 13 septembre 2008 à 16h48
Bonsoir Régis,

Je suis du même avis que tout le monde : la une est vraiment très bien et les autres sont moins agréables.

Petit détail : il ne s'agit pas d'un goéland argenté mais d'un goéland leucophée : la couleur grise du dos et les pattes jaunes sont typiques. Mais bon c'est pas bien grave, car ils se ressemblent beaucoup et de nombreuses personnes se trompent !

Cordialement,

Frédéric
Répondre

Appréciation : 3 - De Marc Biancheri, le 13 septembre 2008 à 16h29
Bonsoir Régis,

J'aime beaucoup la 1 pour :
- la posture du goéland,
- les couleurs,
- le cadrage avec l'animal décentré et les herbes qui meublent joliment le côté gauche,
- la netteté.

Je suis moins fan des suivantes. Les 2, 3 et 4 sont assez semblables mais si je devais en choisir une, ce serait la 3 car elle est mieux équilibrée et exposée que les autres.

Quant à la 5, elle est un peu trop sombre et les bouts des pattes et de la queue sont coupés.

Voilà, coup de coeur en tous cas pour la 1ère qui te vaut 3 pachydermes ;-)

Amicalement,
Marc
Répondre

Appréciation : 3 - De Catherine Lanneluc, le 13 septembre 2008 à 06h01
Salut Régis !

C'est une très bonne série de goélands, la première est superbe, et le support de granit me va bien :)

Même avis que Cécile pour la 5. La 2 et la 4 se ressemblent pas mal... La trois est par contre différente, et intéressante. Qu'est-ce qu'il a au bec ton goéland ? On dirait qu'une partie de la mandibule a éclaté ??

Amicalement

Catherine
Répondre
De Régis ORBLIN, le 13 septembre 2008 à 07h18
Bonjour Catherine,

Merci pour les commentaires.
En effet, le bec est bizarre.

User image

Au départ je pensais que c'était naturel, mais je n'ai rien vu de semblables sur d'autres publications.
Cette blessure explique peut être la facilité d'approche.

Amitiés

Régis
Répondre

Appréciation : 3 - De Cécile BH, le 12 septembre 2008 à 23h23
Bonsoir Régis,

La première photo est très réussie. L'harmonie des couleurs , ce bleu profond avec les petites herbes roussies sont du plus bel effet.Tu as réussi le difficile pari de ne pas brûler le blanc de l'oiseau tout en conservant ta lumière. L'oiseau est bien placé dans le cadre dans une attitude détendu qui flatte l'œil du lecteur. Seul petit regret , le mur qui n'es pas un perchoir naturel et casse un peu le charme de la scène sauvage.
Pour les photos 2.3.4. je suis beaucoup moins séduite. Elles sont trop semblables. J'aurais juste mis la 4 pour le côté non statique, bec ouvert en recadrant légèrement pour placer l'œil dans la zone de point fort.
La 5 est trop dans l'ombre ce qui masque le regard de l'oiseau et est amputé de ses pattes et de sa queue.

Merci pour le partage ,

Amicalement,

Cécile
Répondre
De Régis ORBLIN, le 13 septembre 2008 à 07h09
petit regret , le mur qui n'es pas un perchoir naturel
Bonjour Cécile,

Désolée de te contredire, mais il s'agit bien d'un perchoir naturel, une falaise de 80 ou 100m de haut.
User image

Pour la numéro 4, le goéland commençait à montrer son hostilité à ma présence, il s'est levé, puis c'est mis à railler. J'avais alors de choix de continuer à shooter où me reculer pour cadrer plus large (focale fixe).
Pour la lumière de la 5, je ne comprend pas, les conditions d'ensoleillement sont identiques aux autres. Il s'agit peut être d'un curseur amené trop loin au moment de la retouche.

Merci pour les conseils.

Régis
Répondre
De Cécile BH, le 13 septembre 2008 à 23h19
Toutes mes excuses pour le muret |o Mais c'est vrai que j'aurais pu l'imaginer...encore que je n'ai pas l'habitude des falaises comme décors :|

Amicalement,

Cécile
Répondre

Notations rapides


Appréciation : 2 - De Chifonet G., le 14 septembre 2008 à 19h59

Appréciation : 3 - De Yves Lambert, le 13 septembre 2008 à 19h51

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.