NundaFoto

Bonjour Pierre,

"Aïe aïe aïe, je sens que je vais me faire incendier..."

Pourquoi dis-tu ça ? Je n’ai pas souvenir d’avoir une seule fois contesté une cotation ou une critique sur Nunda. Je ne me rappelle pas non plus que quelqu’un soit un jour intervenu pour contester une critique ou une cotation « sévère » à propos d’une de mes images.

Tu lances un vaste débat : c’est quoi une bonne photo animalière ? Franchement, je n’en sais rien et je ne me pose pas la question comme ça. Pour moi, une image me plait un peu, beaucoup, passionnément, à la folie ou pas du tout. C’est aussi simple que ça. Il y a même des images que j’adore et qu’à la longue j’aime moins.

Tu évoques aussi l’exotisme qui « favorise » l’appréciation positive. Tu as bien sûr raison et convenons ensemble que le débat ne se pose pas pour cette image bien de chez nous. Il concerne néanmoins beaucoup d’images de Nunda. Bien entendu l’exotisme plait, c’est bien normal. N’est-ce pas pour cet exotisme que les gens voyagent ? La photo n’est-elle pas un moyen de voyager par le regard et la pensée ? Les touristes s’étonnent et s’émerveillent de ce que l’autochtone ignore tant il est habitué à le voir. Les Parisiens passent tous les jours devant la Tour Eiffel sans la regarder alors que dans le même temps les touristes, tête en l’air, admirent. Il en va de même en photo animalière, et pour ma part, je trouve ça plutôt bien. Faut-il pour autant négliger les sujets proches de nous ? Non bien sûr. Il faut pourtant accepter qu’ils étonnent moins, et du même coup intéressent moins. Pour surprendre avec ces sujets proches, il va falloir de l’exceptionnellement exceptionnel, c’est normal.

Tu abordes ensuite la difficulté technique et le matériel. Pour moi qui utilise aussi bien un simple compact qu’un reflex de course, et qui défends la prise de vue avec tous les outils, seul de résultat obtenu compte. Je ne dis pas que le beau et bon matériel ne sert à rien, mais j’entends trop souvent l’excuse facile du « si j’avais un appareil plus cher » mes photos seraient plus réussies. C’est très souvent faux. L’image de ce fil pouvait être réalisée avec un réflex d’entrée de gamme sans différence réelle de résultat et je ne suis pas certain qu’elle justifie à elle seule ce débat.

Pour ton appréciation de l’image, j’ai en effet choisi délibérément une grande ouverture, car j’ai un vrai faible pour les fonds très estompés et doux. Affaire de goût ! D’autres cadrages sont possibles et j’aime bien celui-ci tout en reconnaissant qu’il soit possible d’en imaginer d’autres. Pas de souci pour moi avec cette remarque.

Pour conclure, tu dis que cette image ne t’emballe pas. Tu t’es expliqué clairement et c’est ton droit le plus strict en plus d’être la règle de la galerie Nunda. On soumet une image (ou une série) à la critique et on accepte donc qu’elle puisse plaire où na pas plaire, et, il n’y a rien à contester. On peut être déçu (ce n'est pas mon cas), mais il faut respecter l’avis des autres. Je respecte donc totalement ton avis.

Bien entendu, cette photo, je l’aime bien. Elle est toute douce avec des couleurs complémentaires entre l’agrion et la graminée. La netteté se concentre sur la tête, le thorax et une partie des ailes que l’on distingue bien dans un fond estompé. En plus, cet agrion est en vol sur une photo de face ce qui est inhabituel. Cela dit, je comprends et accepte pleinement que l’on puisse ne pas aimer. Les goûts, les couleurs, les bonnes photos, les moins bonnes, les bons sujets, les mauvais, les bons photographes,…etc…… On peut à raison en écrire des tonnes.

Ce qui est important, c’est de ne pas oublier que Nunda est un site de convivialité. Nous ne sommes pas là pour nous confronter, mais pour échanger et partager dans un domaine où nous sommes tous passionnés. Il n’y a pas de compétition photographique, simplement le plaisir de faire et de montrer de belles images. Du moins, je l’espère. Sinon, le site périclitera sous le poids des égos et ce serait dommage.

Critiquer des photos avec des arguments fondés et donner une cotation équitable selon son goût est la règle actuelle de la galerie de Nunda. Sauf à changer cette règle, ni moi ni personne n’avons rien à dire. Ton avis « critique », au même titre que les avis plus favorables sont tous aussi respectables. Personnellement, je suis contre cette dérive consistant à s’élever contre toute cote inférieure à 3 (voire même à 4) même s’il est vrai, qu’il existe parfois des 2 (ou 1) vengeurs souvent peu argumentés et toujours stupides.

Merci de ton passage et de ta critique qui m’a donné l’occasion d’exprimer mon point de vue sur certains sujets.

Amicalement,

Yvon