Liens apparentés
Même pays : France
Même(s) catégorie(s) : Insectes et Arachnides
Géotrupe stercoraire "bousier" (Geotrupes stercorarius)
Informations sur la photo
| Photographe | Matthieu Berthe |
|---|---|
| Date d'envoi | 01 mars 2007 |
| Appareil | Canon EOS 20D |
| Objectif | Canon EF 100mm f/2.8 macro USM |
| Pays | France |
| Lieu | Rouen |
| Ordre | Coleoptera |
| Famille | Geotripudae |
| Nom binominal | Geotrupes stercorarius |
| Nom vernaculaire | Géotrupe stercoraire "bousier" |
| Exposition | f/8, 1/250 sec. |
| Focale | 100mm |
| ISO | 400 |
| Catégories | Insectes et Arachnides |
| Vues | 2768 |
| Appréciation | (5 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 4 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Les deux premières sont exceptionnelles. De plus, le support est bien choisi. Par contre, la dernière rend la lecture de l'insecte assez confuse. Je ne vois pas qu'est-ce qui se trouve où, ou alors difficilement...
Pour le reste, grand bravo !
Pour le reste, grand bravo !
Bonjour Matthieu !
J'adore découvrir des insectes d'aussi près et pouvoir leur compter les poils des pattes !
Je ne suis pas fana de la première photo de ta série, parce que la coupe du bois est beaucoup trop présente et vole un peu la vedette au scarabée.
J'aime vraiment la deuxième photo : la MAP est pile poil
, le décor est flou juste comme il faut et d'une belle couleur, la lumière fait très bien ressortir les textures.
La troisième a malheureusement souffert d'un sacré coup de flash. Plus qu'un réflecteur, je me demande si un diffuseur n'aurait était la solution ? Et ça c'est finalement assez facile à bricoler (couches de papier calque ou Sunny Delight Power) cf bricolages de PPSiens
.
Merci et à+
Hélène
J'adore découvrir des insectes d'aussi près et pouvoir leur compter les poils des pattes !
Je ne suis pas fana de la première photo de ta série, parce que la coupe du bois est beaucoup trop présente et vole un peu la vedette au scarabée.
J'aime vraiment la deuxième photo : la MAP est pile poil
, le décor est flou juste comme il faut et d'une belle couleur, la lumière fait très bien ressortir les textures. La troisième a malheureusement souffert d'un sacré coup de flash. Plus qu'un réflecteur, je me demande si un diffuseur n'aurait était la solution ? Et ça c'est finalement assez facile à bricoler (couches de papier calque ou Sunny Delight Power) cf bricolages de PPSiens
. Merci et à+
Hélène
Bonsoir Matthieu,
Photos bien piquées, composition intéressante pour la troisième, en , sujet intéressant de si près !
Pourtant, je ne suis pas entièrement séduit malgré les qualités indéniables de tes photos, peut-être est-ce le côté bois de menuiserie du support qui me gêne, ou l'éclairage un peu violent ?
Je mettrai donc l'appréciation scolaire qui a hanté ma jeunesse "pas mal, mais peut mieux faire !". Une bûche plus patinée, un réflecteur (quoi, tu ne balades pas en forêt avec cet accessoire indispensable du macroteur, accompagné d'un trépied, d'un stand macro, etc.).
Merci en tout cas, Matthieu, de nous proposer un humble habitant de nos contrées et de montrer ainsi qu'il n'est nul besoin de faire des milliers de km pour faire de la bonne photo animalière.
Cordialement,
BL
Photos bien piquées, composition intéressante pour la troisième, en , sujet intéressant de si près !
Pourtant, je ne suis pas entièrement séduit malgré les qualités indéniables de tes photos, peut-être est-ce le côté bois de menuiserie du support qui me gêne, ou l'éclairage un peu violent ?
Je mettrai donc l'appréciation scolaire qui a hanté ma jeunesse "pas mal, mais peut mieux faire !". Une bûche plus patinée, un réflecteur (quoi, tu ne balades pas en forêt avec cet accessoire indispensable du macroteur, accompagné d'un trépied, d'un stand macro, etc.).
Merci en tout cas, Matthieu, de nous proposer un humble habitant de nos contrées et de montrer ainsi qu'il n'est nul besoin de faire des milliers de km pour faire de la bonne photo animalière.
Cordialement,
BL
Salut Matthieu,
si techniquement parlant, il n'y a pas grand chose à redire (bonne MAP, bonne PDC), sauf pour le coup de flash un peu trop présent sur la dernière, je trouve que le décors fait un petit peu "artificiel"... même s'il est tout à fait naturel
Bonne continuation,
Amical.
PIT
si techniquement parlant, il n'y a pas grand chose à redire (bonne MAP, bonne PDC), sauf pour le coup de flash un peu trop présent sur la dernière, je trouve que le décors fait un petit peu "artificiel"... même s'il est tout à fait naturel
Bonne continuation,
Amical.
PIT
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
Moi c'est justement le décor que j'aime...
Je t'accorde volontiers que le coup de flash est trop présent sur la dernière photo... mais elle est plus là pour enrichir le sujet que pour son aspect artistique ou technique. Il est toujours difficile d'éclairer des insectes noirs et ce d'autant plus quand la tête est orientée vers le sol... à moins de posséder un réflecteur ce que je n'avais pas ce jour là!
en tout cas, merci de t'être arrêté sur cette série pour me faire part de ton avis!
Amicalement
Matthieu Berthe