Anecdote
Cliché pris au bord d'un marais, non loin de chez moi.Même si cette photo n'a rien d'exceptionnel je pense... j'attends vos commentaires avec impatience.
à bientôt.
Liens apparentés
Même pays : Belgique
Grenouille brune (Rana arvalis)
Informations sur la photo
| Photographe | Max Alexandre |
|---|---|
| Date d'envoi | 03 août 2008 |
| Appareil | Nikon COOLPIX P80 |
| Pays | Belgique |
| Lieu | Bonsin |
| Ordre | Anura |
| Famille | Ranidae |
| Nom binominal | Rana arvalis |
| Nom vernaculaire | Grenouille brune |
| Exposition | f/5, 1/107 sec. |
| Focale | 17.9mm |
| Catégories | Amphibiens, Europe |
| Vues | 759 |
| Appréciation | (7 votes) |
Même si cette photo n'a rien d'exceptionnel je pense... j'attends vos commentaires avec impatience.
à bientôt.
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
La preuve que les goûts et les couleurs ne se discutent pas...pour ma part, j'adhère et j'adore !
Superbe cliché. Bravo !
Superbe cliché. Bravo !
La mise au point est bonne, c'est dommage que le sujet soit pris en hauteur, ça écrase un peu. J'ai l'impression que l'exposition est aussi plutôt bien gérée!
Hello Max,
Les avis divergent, tant mieux, c'est la variété et l'ouverture qui font la beauté de ce qui nous entoure. Que serait le monde si nous avions tous le même avis et les mêmes goûts ? Sans doute quelque chose de pas génial.
Donc, je ne partage pas l'avis de Thierry (qu'il me pardonne de le dire ainsi ). Des ouvrages d'identification, il en existe de nombreux et, selon moi, faire une photo aujourd'hui doit être bien plus que de l'identification. Je ne critique pas la démarche de naturaliste que je trouve aussi honorable que respectable. Je trouve juste que la démarche de photographe est, en plus de la "simple" identification, d'apporter un plus. De mettre l'animal en valeur, de faire plus que juste montrer en cherchant aussi à faire "original" et/ou joli.
Donc, photographiquement parlant, et par rapport à l'image précédente du bourdon, je me dis que :
Amicalement,
Yvon
Les avis divergent, tant mieux, c'est la variété et l'ouverture qui font la beauté de ce qui nous entoure. Que serait le monde si nous avions tous le même avis et les mêmes goûts ? Sans doute quelque chose de pas génial.
Donc, je ne partage pas l'avis de Thierry (qu'il me pardonne de le dire ainsi
). Des ouvrages d'identification, il en existe de nombreux et, selon moi, faire une photo aujourd'hui doit être bien plus que de l'identification. Je ne critique pas la démarche de naturaliste que je trouve aussi honorable que respectable. Je trouve juste que la démarche de photographe est, en plus de la "simple" identification, d'apporter un plus. De mettre l'animal en valeur, de faire plus que juste montrer en cherchant aussi à faire "original" et/ou joli. Donc, photographiquement parlant, et par rapport à l'image précédente du bourdon, je me dis que :
- Le cadrage est bien meilleur et plutôt bon. Peut-être qu'un peu plus d'espace pouvait être plus plaisant.
- Une plus grande ouverture du diaphragme donnait un peu plus de flou au fond pour flatter l'oeil du spectateur.
- Il reste le point de vue que je trouve, pour ma part, pas idéal. Il est certain qu'une position accroupie (oui, encore) donnait un meilleur angle et une image plus esthètique.
Amicalement,
Yvon
Bon matin Max,
Connaitre les règles de la photographie est une chose mais ensuite il ne faut pas être rigide et s’efforcer de faire la part des choses.
Concernant la prise de vue des reptiles et des amphibiens nous sommes un certains nombre à diverger du formatage standard qui prévaut dans la photographie animalière :
Tout d’abord je pense que du point de vue naturaliste il est inepte de prendre tous ses clichés à hauteur.
En effet on ne peut reconnaitre certaine espèces qu’en regardant leur dos pour ne cité que cet exemple.
De plus au niveau esthétique, ce qui fait la beauté de certains reptiles, amphibiens etc. ce sont les motifs, les couleurs qu’ils arborent sur l’ensemble de leur corps.
Certains motifs de dendrobates en Amérique centrale et du sud ont des couleurs et des dessins splendides sur leur dos et ne pas prendre des clichés en plongée parce que la règle veut que……………….
Chacun fait comme il l’entend mais quel dommage !
Que dire alors des photos aériennes d’hippo etc. qui sont souvent magnifiques mais prises en plongée…………..
J’avais lancé le débat sur benelux et j’avais été rejoint par pas mal de photographes d’ailleurs mais nous attendons encore l’argumentaire de ceux qui systématiquement rappellent les sacrées saintes lois de la photographie.
Donc tu l’auras compris, l’angle de prise de vue de ta grenouille n’est pas pour moi un critère formel dans mon appréciation.
Cette espèce de grenouille aime bien les endroits ombragés et au niveau lumière ce n’est pas souvent le top !
Là Cécile à raison cela fait perdre du tonus à l’ensemble.
Solution : Je ne suis pas expert en la matière mais une ch’tite retouche en post traitement peut-être ?
Pour moi c’est un honnête cliché de grenouille brune, dans une position qui montre un maximum de détails sur l’espèce : 2 éléphants.
……..auquel j’ajoute un éléphant d’encouragement.
Amicalement
Thierry freefox
Connaitre les règles de la photographie est une chose mais ensuite il ne faut pas être rigide et s’efforcer de faire la part des choses.
Concernant la prise de vue des reptiles et des amphibiens nous sommes un certains nombre à diverger du formatage standard qui prévaut dans la photographie animalière :
Tout d’abord je pense que du point de vue naturaliste il est inepte de prendre tous ses clichés à hauteur.
En effet on ne peut reconnaitre certaine espèces qu’en regardant leur dos pour ne cité que cet exemple.
De plus au niveau esthétique, ce qui fait la beauté de certains reptiles, amphibiens etc. ce sont les motifs, les couleurs qu’ils arborent sur l’ensemble de leur corps.
Certains motifs de dendrobates en Amérique centrale et du sud ont des couleurs et des dessins splendides sur leur dos et ne pas prendre des clichés en plongée parce que la règle veut que……………….
Chacun fait comme il l’entend mais quel dommage !
Que dire alors des photos aériennes d’hippo etc. qui sont souvent magnifiques mais prises en plongée…………..
J’avais lancé le débat sur benelux et j’avais été rejoint par pas mal de photographes d’ailleurs mais nous attendons encore l’argumentaire de ceux qui systématiquement rappellent les sacrées saintes lois de la photographie.
Donc tu l’auras compris, l’angle de prise de vue de ta grenouille n’est pas pour moi un critère formel dans mon appréciation.
Cette espèce de grenouille aime bien les endroits ombragés et au niveau lumière ce n’est pas souvent le top !
Là Cécile à raison cela fait perdre du tonus à l’ensemble.
Solution : Je ne suis pas expert en la matière mais une ch’tite retouche en post traitement peut-être ?
Pour moi c’est un honnête cliché de grenouille brune, dans une position qui montre un maximum de détails sur l’espèce : 2 éléphants.
……..auquel j’ajoute un éléphant d’encouragement.
Amicalement
Thierry freefox
, le 04 août 2008 à 08h27
Merci !
J'avais plus envie d'immortaliser le moment que de faire une photo "artistique"... d'où la prise de vue...
et puis de toute façon je le répète, me positionner à hauteur avec ce que je possède comme appareil et vu l'endroit de prise de vue (au bord de l'eau) aurait été impossible...
Content que cela plaise.
Voici avec quelques retouches (lumière)comme vous me l'avez conseillé.
J'avais plus envie d'immortaliser le moment que de faire une photo "artistique"... d'où la prise de vue...
et puis de toute façon je le répète, me positionner à hauteur avec ce que je possède comme appareil et vu l'endroit de prise de vue (au bord de l'eau) aurait été impossible...
Content que cela plaise.
Voici avec quelques retouches (lumière)comme vous me l'avez conseillé.
Bonjour Max Alexandre, je m'accorde avec Cécile pour dire que la prise en plongée n'est pas superbe. Je me serai mis à hauteur de la bête en gardant le même angle pour dégagé un peu d'espace, de perspective derrière la Grenouille, ce qui, de plus, aurait permis un arrière plan plus flou plus plaisant que les herbes que l'on distingue. Pour ce qui est du brin d'herbe au premier plan moi je dis "on garde" : il "montre" le sujet et ajoute un zeste de dynamisme à cette image.
, le 03 août 2008 à 22h44
Ok.
pour le brin d'herbe, je pensais la même chose
Merci des conseils.
pour le brin d'herbe, je pensais la même chose
Merci des conseils.
Bonsoir et bienvenu sur Nunda Max? Alexandre ? Ou bien les deux ?
Ta grenouille a bien voulu poser alors j'en aurai profité pour me mettre de face et à sa hauteur ; cet à dire couchée au sol. Là le problème c'est que la photo est faite d derrière et par au dessus...pas terrible pour le lecteur migraineux.
L'herbe en premier plan vient compliquer un peu plus la lecture. Et pour finir avec les critiques , je n'aime pas la lumière un peu maussade à mon goût.
Courage , tout le reste est bien maîtrisé!
Amicalement,
Cécile
Ta grenouille a bien voulu poser alors j'en aurai profité pour me mettre de face et à sa hauteur ; cet à dire couchée au sol. Là le problème c'est que la photo est faite d derrière et par au dessus...pas terrible pour le lecteur migraineux.
L'herbe en premier plan vient compliquer un peu plus la lecture. Et pour finir avec les critiques , je n'aime pas la lumière un peu maussade à mon goût.
Courage , tout le reste est bien maîtrisé!
Amicalement,
Cécile
, le 03 août 2008 à 22h43
Merci pour ta critique. C'est Max.
Prendre la photo autrement aurait été chose compliquée vu l'endroit... au risque de me casser une jambe...
Ceci dit, je prends note de tes remarques
Prendre la photo autrement aurait été chose compliquée vu l'endroit... au risque de me casser une jambe...
Ceci dit, je prends note de tes remarques
, le 04 août 2008 à 21h25
Max,
Je vais être franche , car je le suis toujours , et que tu me parais bien motivé et apte à vite progresser
Si tu veux une très belle photo dédiée à la galerie et à ses commentaires pour progresser , il faut savoir mesurer les risques sur le terrain et déclencher...ou ne pas déclencher et attendre que l'animal se déplace en un lieu plus propice à se mettre à genoux ; que le soleil se lève un peu plus ... et même décider de revenir le lendemain à une meilleur heure, meilleur météo. Et là dessus , fais moi confiance je sais de quoi je parle : Par exemple , 900 déclenchements en 1 mois sur le même animal pour ne présenter que mes 5 "suposées " meilleurs aux commentaires de la galerie...
Hop! Hop! Retournes-y !
Amicalement,
Cécile
Je vais être franche , car je le suis toujours , et que tu me parais bien motivé et apte à vite progresser
au risque de me casser une jambe...
Si tu veux une très belle photo dédiée à la galerie et à ses commentaires pour progresser , il faut savoir mesurer les risques sur le terrain et déclencher...ou ne pas déclencher et attendre que l'animal se déplace en un lieu plus propice à se mettre à genoux ; que le soleil se lève un peu plus ... et même décider de revenir le lendemain à une meilleur heure, meilleur météo. Et là dessus , fais moi confiance je sais de quoi je parle : Par exemple , 900 déclenchements en 1 mois sur le même animal pour ne présenter que mes 5 "suposées " meilleurs aux commentaires de la galerie...
Hop! Hop! Retournes-y !
Amicalement,
Cécile
, le 05 août 2008 à 13h32
Wouaw... 
ok je prends note...
mais pour ma part, il s'agit plutôt de clichés lors de ballades... donc "pris sur le fait" je n'ai malheureusement pas la possibilité de revenir le lendemain etc... et encore moi de choisir un endroit et attendre... je suis sportif avant tout, photographe amateur ensuite...
Mais toutes les critiques sont les bien venues, et là, je suis aux anges avec tout ce que vous m'avez dit...
ok je prends note...
mais pour ma part, il s'agit plutôt de clichés lors de ballades... donc "pris sur le fait" je n'ai malheureusement pas la possibilité de revenir le lendemain etc... et encore moi de choisir un endroit et attendre... je suis sportif avant tout, photographe amateur ensuite...
Mais toutes les critiques sont les bien venues, et là, je suis aux anges avec tout ce que vous m'avez dit...
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
Tu ne partages pas mon avis et tu n’as pas t’en faire pardonner, même entre parenthèse.
Comme tu l’as dis, les avis divergent (mais pas forcément antagonistes) et cela apporte la variété des regards sur le monde.
Par contre moi je partage ton avis, et oui !
Je crois qu’il y a souvent incompréhension car les petits mots comme « ET », « AUSSI » etc sont trop fréquemment zappés héhé
Bien que faisant de la photographie dite de « reportage » je m’emploie tout de même à prendre des clichés dans les règles de l’art.
Là où je diverge de pas mal de photographes c’est que mes critères sont beaucoup plus larges quant au choix des clichés pris et présentés.
Le fil http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/694-bassin(...)
Illustre parfaitement mon propos.
Là ou pas mal de photographes mépriseront certains clichés, ces même clichés auront pour moi valeur de documents qui étayent parfaitement le thème, l’histoire etc abordé.
De plus j’insiste sur le fait que les amphibiens et les reptiles représentent des sujets ou il est dommage de ne se tenir qu’aux sacro-saintes règles de la photographie !
Je m’explique par un exemple :
J’ai pris des centaines de clichés de pythons et d’anacondas en Amérique, en Asie et Afrique et ce dans leur milieu naturel.
Quand je le pouvais je m’allongeais pour les prendre et obtenais des clichés obéissant aux critères.
Cependant je prenais AUSSI des photos en plongée afin d’avoir l’intégralité des reptiles net ; des plans larges montrant des pythons par exemple sortant ou entrant dans leur tanière et ce avec la végétation et le milieu dans lequel vit l’animal.
Le but n’est pas uniquement de pouvoir identifier, mais aussi de montrer un maximum de caractéristiques de l’animal.
Un serpent en demi-plongée ou en plongée le montrant entortillé, lové etc. ajouté aux dessins et couleurs sur les écailles je trouve cela très esthétique.
Et illustre bien la « nature » du serpent.
Voilà, comme le dit la sagesse : il vaut mieux bâtir des ponts plutôt que des murs.
J’espère que ce débat honnête et amical amènera compréhension et tolérance entre des visions, des sensibilités, des courants qui se côtoient dans le petit univers de la photographie animalière.
Amicalement
Thierry freefox