Tisserin de Taveta (Ploceus castaneiceps)
Informations sur la photo
| Photographe | Stéphane Rychen |
|---|---|
| Date d'envoi | 28 février 2007 |
| Appareil | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Objectif | EF 70-200 f/4 |
| Pays | Kenya |
| Ordre | Passeriformes |
| Famille | Ploceidae |
| Nom binominal | Ploceus castaneiceps |
| Nom vernaculaire | Tisserin de Taveta |
| Exposition | f/6.3, 1/500 sec. |
| Focale | 168mm |
| Catégories | Oiseaux, Afrique |
| Vues | 2682 |
| Appréciation | (7 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 3 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonjour Stéphane,
Je reviens et je revois encore une de tes photos dans les premières "moins bien notées"...
Et là, je suis encore plus sur le cul!
Catherine est loin d'avoir été cool sur la notation qui n'est pas appropriée je trouve!
Bref, on ne va pas polémiquer là-dessus 107 ans, mais au moins là où je suis en accord avec son commentaire, c'est que les 3 autres photos n'étaient pas nécessaires. La 2 est nickel, mais un élément parasite en premier plan... La 3 est pas trop mal, mais manque d'intérêt, et la 4 n'est malheureusement pas nette...
Bref, la 1 est bien belle, côté technique, aucun soucis.
Alors pour moi cela mérite 3 zéléphs, voilà, même si la photo fût prise non loin d'un lodge... Alors que des photos prise à la mangeoire sont notées 3 zéléph... Laissez-moi rire!
Bravo!
Je reviens et je revois encore une de tes photos dans les premières "moins bien notées"...
Et là, je suis encore plus sur le cul!
Catherine est loin d'avoir été cool sur la notation qui n'est pas appropriée je trouve!
Bref, on ne va pas polémiquer là-dessus 107 ans, mais au moins là où je suis en accord avec son commentaire, c'est que les 3 autres photos n'étaient pas nécessaires. La 2 est nickel, mais un élément parasite en premier plan... La 3 est pas trop mal, mais manque d'intérêt, et la 4 n'est malheureusement pas nette...
Bref, la 1 est bien belle, côté technique, aucun soucis.
Alors pour moi cela mérite 3 zéléphs, voilà, même si la photo fût prise non loin d'un lodge... Alors que des photos prise à la mangeoire sont notées 3 zéléph... Laissez-moi rire!
Bravo!
Salut ! Deja vue sur PPS, mais pas encore critiquee.
Et bien moi je la trouve pas mal du tout cette tof', tres coloree.
C'est vrai comme le dit Catherine que les autres de la serie n'apportent pas grand chose, mais je trouve que celle-ci a elle seule suffit pour mon appreciation.
Et puis quel bonheur de decouvrir de nouveaux oiseaux, que certains ne verront peut etre jamais
Beaux shoots !
Et bien moi je la trouve pas mal du tout cette tof', tres coloree.
C'est vrai comme le dit Catherine que les autres de la serie n'apportent pas grand chose, mais je trouve que celle-ci a elle seule suffit pour mon appreciation.
Et puis quel bonheur de decouvrir de nouveaux oiseaux, que certains ne verront peut etre jamais
Beaux shoots !
, le 03 mars 2007 à 11h51
Merci pour ton commentaire.
Effectivement, je n'aurais pas du poster les 3 autres photos.
Amicalement
Stéphane
Effectivement, je n'aurais pas du poster les 3 autres photos.
Amicalement
Stéphane
Salut et 
Comme personne ne se lance, je reviens sur ce qui a déjà été dit ailleurs
Ton tisserin est bien exposé, la première photo est suffisamment nette. Compte tenu de la focale, tu étais assez près de l'oiseau, photo prise dans un jardin de lodge ? C'est un bon endroit pour traquer les espèces sauvages, qui par la présence humaine habituelle, deviennent un peu plus faciles à approcher. J'ai dit un peu, hein, je ne veux pas dire qu'ils viennent te manger dans la main
encore que nous avons eu parfois des choses surprenantes, comme ce daman qui venait nous gratter la jambe pour avoir des croquettes de pomme de terre. Enfin, les oiseaux, ça reste des oiseaux, peureux, gigotant sans arrêt ! Donc, tout ça pour dire que la première photo est bonne.
La deux: je critiquerais le cadrage, tête trop près du plafond, centrage gênant, netteté un peu molle.
La trois : vue en plongée sur sol pas terrible
La quatre : netteté très insuffisante pour un portrait, ça peut être lié aux limites du matériel. Il n'y a en fait aucune zone nette...C'est un gros crop ? Pour produire un portrait potable d'un oiseau de cette taille, à mon avis il faut au moins une focale de 400 mm, pour ne pas avoir à trop recadrer, et encore !
En résumé, la une m'aurait suffi, je pense que les autres n'apportent pas grand-chose.
Amicalement
Catherine
PS merci de bien avoir rempli tous les champs de la nomenclature...et à bientôt avec peut-être un mammifère ? ils sont vraiment sous-représentés ici, c'est bizarre...
Comme personne ne se lance, je reviens sur ce qui a déjà été dit ailleurs
Ton tisserin est bien exposé, la première photo est suffisamment nette. Compte tenu de la focale, tu étais assez près de l'oiseau, photo prise dans un jardin de lodge ? C'est un bon endroit pour traquer les espèces sauvages, qui par la présence humaine habituelle, deviennent un peu plus faciles à approcher. J'ai dit un peu, hein, je ne veux pas dire qu'ils viennent te manger dans la main
encore que nous avons eu parfois des choses surprenantes, comme ce daman qui venait nous gratter la jambe pour avoir des croquettes de pomme de terre. Enfin, les oiseaux, ça reste des oiseaux, peureux, gigotant sans arrêt ! Donc, tout ça pour dire que la première photo est bonne. La deux: je critiquerais le cadrage, tête trop près du plafond, centrage gênant, netteté un peu molle.
La trois : vue en plongée sur sol pas terrible
La quatre : netteté très insuffisante pour un portrait, ça peut être lié aux limites du matériel. Il n'y a en fait aucune zone nette...C'est un gros crop ? Pour produire un portrait potable d'un oiseau de cette taille, à mon avis il faut au moins une focale de 400 mm, pour ne pas avoir à trop recadrer, et encore !
En résumé, la une m'aurait suffi, je pense que les autres n'apportent pas grand-chose.
Amicalement
Catherine
PS merci de bien avoir rempli tous les champs de la nomenclature...et à bientôt avec peut-être un mammifère ? ils sont vraiment sous-représentés ici, c'est bizarre...
, le 03 mars 2007 à 12h08
Salut,
Effectivement, la photo a été prise près d'un lodge. Bien vu !
Concernant les critiques je suis assez d'accord même si personnellement j’aime aussi bien la deuxième.
Mais c’est vrai comme je l’ai déjà dit plus haut, une seule photo aurait suffit.
Amicalement
Stéphane
PS. Je mettrai un mammifère pour la prochaine photo
Effectivement, la photo a été prise près d'un lodge. Bien vu !
Concernant les critiques je suis assez d'accord même si personnellement j’aime aussi bien la deuxième.
Mais c’est vrai comme je l’ai déjà dit plus haut, une seule photo aurait suffit.
Amicalement
Stéphane
PS. Je mettrai un mammifère pour la prochaine photo
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
La note a été mise du temps où il n'y avait que trois éléphnats maximum pour voter.
Je maintiens ma critique, la note maintenant serait sans doute de 2 sur 4 à titre d'encouragement et de bienvenue.
Cordialement
catherine
Au temps pour moi
Je dirais donc que ta note reflétait bien la photo, oualà qui est rectifié sur le commentaire d'origine
Bonne soirée.
JC