Bergeronnette grise (Motacilla alba)

Bergeronnettes dans un jardin botanique
Titre : Bergeronnettes dans un jardin botanique
Auteur : Francois Oulu

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Francois Oulu
Date d'envoi 25 mai 2008
Appareil Canon EOS 400D DIGITAL
Objectif Canon 135mm f/2 L
Pays Finlande
Lieu Oulu Finlande, Lat: N65°5'55"
Ordre Passériformes
Famille Motacillidés
Nom binominal Motacilla alba
Nom vernaculaire Bergeronnette grise
Exposition f/2.5, 1/640 sec.
Focale 135mm
ISO 100
Catégories Europe, Oiseaux
Vues 751
Appréciation 2.00 (9 votes)

Anecdote

Photos prises cette semaine alors que la nature s'éveille tout doucement ici. Le printemps a commencé il y a une dizaine de jour après les dernières neige de l'année. Une fois que la nature s'est éveillée tout va très vite (quasiment 24h de jour aide beaucoup :-) )
En espérant que ces quelques photos vous plaisent.


Pictures taken this week while here the nature is slowly waking up. The spring started about 10 days ago after the last snowfall of the year. Ones the nature is awake everything is really fast (almost 24h day light helps a lot :-) )
Hoping that you will enjoy the picture



Francois

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 2 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 2 - De Pierre Lobel, le 25 mai 2008 à 19h39
Hello François :D

Et bien malgré ta focale un peu courte tu as réussi à nous montrer de belles photos de cet oiseau. Je me permets de lister ici mes impressions sur cette série :

1ère photo : l'oiseau est bien visible avec une bonne gestion des paramètres de prises de vue qui permettent d'éviter à la fois de cramer et d'assombrir la photo. L'arrière plan est malheureusement un peu tristoune et le cadrage horizontal un chouilla trop centré

2ième photo : Le fond est ici plus harmonieux, mais c'est la plaquette qui est cette fois-ci un peu trop présente : peut être pourrais-tu juste diminuer localement la luminosité à cet endroit ?

3ième photo : Photo prise à raz de terre avec une mise au point au bon endroit. Malheureusement c'est l'oiseau qui est ici un peu sous-exposé car à contre jour.

4ième photo : C'est la photo que je préfère car le fond homogène apporte une agréable douceur dans les teintes... Le seul hic c'est la branche qui se situe derrière l'oiseau qui est hélas un peu trop présente...

Amicalement,
Pierre
Répondre
De Francois Oulu, le 25 mai 2008 à 20h02
Bonjour Pierre,

Pour la focale j'ai répondu à Catherine à ce sujet ;)

C'est vrai que sur la seconde photo la plaquette est un peu trop brillante, maintenant que tu le dis, je m'en rends plus compte :beer:

Merci pour les conseils :)

Francois
Répondre

Appréciation : 2 - De Catherine Lanneluc, le 25 mai 2008 à 19h38
Coucou François, et bienvenue :D

Durs la photo et le post traitement des bergeronnettes, et de tous les oiseaux noir et blanc, d'ailleurs :roll:

En ce sens, la première est pour moi vraiment trop terne, ce ciel bleu un peu fade ne met guère l'oiseau en valeur, tout encombré d'un tas de branchettes un peu fouillis. Le contraste dur sur la silhouette de la bergeronnette n'arrange pas les choses. Pour moi cette image n'est vraiment pas bonne.

En revanche j'aime vraiment bien la deux et surtout la quatre :) L'objectif employé n'étant pas l'idéal pour de la photo d'aussi petits oiseaux, il vaut mieux se limiter à des vues "en situation" qui intègrent bien le sujet dans son milieu. Ensuite, si on veut des gros plans, ou tout au moins des plans plus serrés, il faut investir dans du plus gros, et du plus long... :mrgreen:

Pour la trois...je pense qu'on aurait pu s'en passer. Elle n'est pas très nette et le renforcement fait "crépiter" l'herbe de manière assez désagréable.

En résumé, pas mal et même bien pour la 4 :D

Un éléphant et demi arrondi à deux :lol:

Amicalement

Catherine

PS pourquoi 100 ISO ? ça ne sert à rien, le 400D est un appareil moderne, il n'y a aucune différence de bruit numérique entre 100 et 200 ISO.
Répondre
De Francois Oulu, le 25 mai 2008 à 19h59
Bonjour,

Le ciel manque de profondeur à cause de la latitude, ici les ciels sont très clair, et comme cela fait un certain temps que j'habite ici je ne fais pas/plus attention. C'est déjà bien de l'avoir bleu ;)

C'est vrai que l'objectif n'est pas spécialement conçut pour ce genre de cliché, mais dans le même temps ce n'est pas ce genre de photos que je fais habituellement ;)

Pour ces photos il y a donc eu un recadrage important, sinon l'oiseau n'aurait pas été si visible ;)

Enfin j'étais à 100iso parce que la vitesse est déjà de 1/640, et que dans l'après midi j'étais à la limite (1/4000sec) à cause de l'ouverture importante utilisée ;)

Francois
Répondre

Notations rapides


Appréciation : 2 - De Clarky X., le 28 mai 2008 à 10h55

Appréciation : 2 - De Frédéric Pelsy, le 27 mai 2008 à 18h18

Appréciation : 2 - De Alain ABBADIE, le 27 mai 2008 à 12h35

Appréciation : 2 - De Yvon Delbecque, le 26 mai 2008 à 18h48

Appréciation : 2 - De Jean-Christophe Delattre, le 26 mai 2008 à 12h54

Appréciation : 2 - De Cécile BH, le 25 mai 2008 à 22h35

Appréciation : 2 - De Bernard BLESL, le 25 mai 2008 à 20h24

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

De Clarky X., le 28 mai 2008 à 10h54
Sur la photo n° 2 l'identification est incorrecte, il ne s'agit pas d'une Viola uliginosa... |o :mrgreen:
Répondre