Liens apparentés
Même pays : États-Unis d'Amérique
Même(s) catégorie(s) : Mammifères
Ecureuil gris (Sciurus carolinensis)
Informations sur la photo
| Photographe | Alexandra LD |
|---|---|
| Date d'envoi | 08 mai 2008 |
| Appareil | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Pays | États-Unis d'Amérique |
| Lieu | Maine |
| Ordre | Rongeur |
| Famille | 7 |
| Nom binominal | Sciurus carolinensis |
| Nom vernaculaire | Ecureuil gris |
| Exposition | f/5.6, 1/60 sec. |
| Focale | 235mm |
| Catégories | Mammifères, Amérique (Nord) |
| Vues | 228 |
| Appréciation | (6 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 3 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonsoir Alexandra,
Ils sont sympas les écureuils et je comprends que tu te sois empressée de faire des images. Sur celle-ci, l'attitude est plutôt bonne et je trouve dommage qu'avec ton zoom, tu aies autant serré le cadrage. Un peu de place autour de mignonnet et surtout devant lui était à mon sens préférable. Il reste ensuite ce manque de netteté lié à une vitesse trop basse comme l'a souligné Pierre. Peut-être était-il jouable de monter en sensibilité pour gagner une ou deux vitesses et du coup augmenter la netteté.
Après quelques tentatives, tu vas réussir très bien.
Amicalement,
Yvon
Ils sont sympas les écureuils et je comprends que tu te sois empressée de faire des images. Sur celle-ci, l'attitude est plutôt bonne et je trouve dommage qu'avec ton zoom, tu aies autant serré le cadrage. Un peu de place autour de mignonnet et surtout devant lui était à mon sens préférable. Il reste ensuite ce manque de netteté lié à une vitesse trop basse comme l'a souligné Pierre. Peut-être était-il jouable de monter en sensibilité pour gagner une ou deux vitesses et du coup augmenter la netteté.
Après quelques tentatives, tu vas réussir très bien.
Amicalement,
Yvon
C'est bien dommage car il est très mignon ce petit écureuil.
En effet comme dit précédemment la vitesse d'obturation est certainement trop faible , pour photographier des animaux tels que des écureuils qui bougent beaucoup il faudrait être au 250ème sinon plus.
D'autre part le cadrage aurait pu être meilleur un peu plus large pour que l'on voit la deuxième patte arrière qui de ce fait a été coupée .
Cette petite tige de bois qui masque la patte avant me gêne un peu aussi, mais on ne fait pas toujours comme on veut !
La prochaine fois ce sera mieux car quand on aime on s'applique et on progresse rapidement.
Cordialement
Gérard.
En effet comme dit précédemment la vitesse d'obturation est certainement trop faible , pour photographier des animaux tels que des écureuils qui bougent beaucoup il faudrait être au 250ème sinon plus.
D'autre part le cadrage aurait pu être meilleur un peu plus large pour que l'on voit la deuxième patte arrière qui de ce fait a été coupée .
Cette petite tige de bois qui masque la patte avant me gêne un peu aussi, mais on ne fait pas toujours comme on veut !
La prochaine fois ce sera mieux car quand on aime on s'applique et on progresse rapidement.
Cordialement
Gérard.
Hello Alexandra 
,
C'est que c'est rapide ces petites bêtes là . Réussir à prendre une belle photo de ce petit nerveux est un défi pas si facile à relever puisque tu l'expliques, tu as pris beaucoup de clichés pour n'en garder qu'un seul... La vitesse que tu as choisi ici était hélas sans doute trop lente pour pouvoir bien figer l'animal, ce qui explique le principal défaut de ta photo : elle est floue 
En général, tu peux te baser sur une vitesse qui doit être de l'ordre de 1/focale. Ici tu étais à 235mm donc il aurait fallu que tu aies une vitesse de 1/200s pour éviter au maximum le flou de bouger (que ce soit ton propre bouger et aussi celui de l'animal).
Autre défaut, le cadrage est un peu trop serré : il n'y a pas assez de place devant le tête de l'animal, ce qui "l'enferme" un peu dans la photo; et de plus son arrière-train est coupé. Les reflex numériques récents comme le tien autorisent par leurs tailles de capteurs confortables un recadrage et il vaut mieux prendre une photo en plan plus large que trop serré : en plan large, tu as toujours le loisir de recadrer mais en plan serré tu es bloquée si une partie de l'animal est coupée... Voila pour les quelques conseils qui je l'espère t'aideront à nous montrer bientôt des clichés encore meilleurs
Amicalement,
Pierre
, C'est que c'est rapide ces petites bêtes là
. Réussir à prendre une belle photo de ce petit nerveux est un défi pas si facile à relever puisque tu l'expliques, tu as pris beaucoup de clichés pour n'en garder qu'un seul... La vitesse que tu as choisi ici était hélas sans doute trop lente pour pouvoir bien figer l'animal, ce qui explique le principal défaut de ta photo : elle est floue En général, tu peux te baser sur une vitesse qui doit être de l'ordre de 1/focale. Ici tu étais à 235mm donc il aurait fallu que tu aies une vitesse de 1/200s pour éviter au maximum le flou de bouger (que ce soit ton propre bouger et aussi celui de l'animal).
Autre défaut, le cadrage est un peu trop serré : il n'y a pas assez de place devant le tête de l'animal, ce qui "l'enferme" un peu dans la photo; et de plus son arrière-train est coupé. Les reflex numériques récents comme le tien autorisent par leurs tailles de capteurs confortables un recadrage et il vaut mieux prendre une photo en plan plus large que trop serré : en plan large, tu as toujours le loisir de recadrer mais en plan serré tu es bloquée si une partie de l'animal est coupée... Voila pour les quelques conseils qui je l'espère t'aideront à nous montrer bientôt des clichés encore meilleurs
Amicalement,
Pierre
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
, le 09 mai 2008 à 11h06
Hmmm à vrai dire... si tu as entendu un cri d'alerte, Je me demande si il s'agit plutôt d'un écureuil roux, Tamiasciurus hudsonicus. Ou un hybride (quoique mes recherches n'aboutissent pas à savoir si ces deux peuvent se croiser).
Les gris sont plutôt sociables, et on les entends rarement. Les roux eux sont très agressifs.
Puis il y a le tour de l'oeil blanc...
En comparaison en voici un type sauvage et un "blondinet" sur cette page (cherche celles que j'ai postées)
http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/386-les-ec(...)
Et l'écureuil roux Tamiasciurus hudsonicus http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/386-les-ec(...)
Peut-être d'autres pourront confirmer ou infirmer?
Les gris sont plutôt sociables, et on les entends rarement. Les roux eux sont très agressifs.
Puis il y a le tour de l'oeil blanc...
En comparaison en voici un type sauvage et un "blondinet" sur cette page (cherche celles que j'ai postées)
http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/386-les-ec(...)
Et l'écureuil roux Tamiasciurus hudsonicus http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/386-les-ec(...)
Peut-être d'autres pourront confirmer ou infirmer?
Merci beaucoup pour vos précieux conseils!! Je commence juste là photo car je suis passionée par la faune et la flore mais je n'y connais pas grand chose en matière de réglages pour l'instant
Et à la prochaine occasion, je tenterai un plan plus large !!
Encore merci !