Liens apparentés
Même pays : Canada
Même(s) catégorie(s) : Mammifères
Tamia rayé (Tamias striatus)
Informations sur la photo
| Photographe | Jacques Cabana |
|---|---|
| Date d'envoi | 05 mai 2008 |
| Appareil | Canon EOS 20D |
| Objectif | Canon EF 100-400 L f4/5.6 |
| Pays | Canada |
| Lieu | Montréal |
| Ordre | Rodentia |
| Famille | Sciuridae |
| Nom binominal | Tamias striatus |
| Nom vernaculaire | Tamia rayé |
| Exposition | 1/200, f8 |
| Focale | 235-300 |
| ISO | 400 |
| Catégories | Mammifères, Amérique (Nord) |
| Vues | 621 |
| Appréciation | (8 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Sujet commun, peut être au USA , mais au Québec , impossible d'en shooter un, tellement rapides et peureux ils sont .....
Bref, j'en ai vu quelque fois, sur mes passages au canada, mais de la à les avoir au bout de mon caillou, ça, c'est une autre histoire ... ^^
Bref, j'en ai vu quelque fois, sur mes passages au canada, mais de la à les avoir au bout de mon caillou, ça, c'est une autre histoire ... ^^
Hello Jacques,
voilà un sujet très sympa que ce tamia. J'aime bien la composition des images.
Par contre, les photos sont desservies par la prise de vue en contre-plongée et l'environnement pas très folichon.
à bientôt,
Clarky
voilà un sujet très sympa que ce tamia. J'aime bien la composition des images.
Par contre, les photos sont desservies par la prise de vue en contre-plongée et l'environnement pas très folichon.
à bientôt,
Clarky
De Catherine Lanneluc, le 21 mai 2008 à 17h12
La contre-plongée, c'est quand on prend le sujet d'en-dessous, là c'est en plongée, non ? 
Répondre
Salut,
Difficile de rajouter une critique constructive après les précédentes. Ton sujet est super mignon, les 3 premières images bien nettes et bien jolies ma foi!
Les 2 dernières manquent en effet de netteté sur la tête, c'est dommage surtout pour la 5.
Amicalement,
J.C.
Difficile de rajouter une critique constructive après les précédentes. Ton sujet est super mignon, les 3 premières images bien nettes et bien jolies ma foi!
Les 2 dernières manquent en effet de netteté sur la tête, c'est dommage surtout pour la 5.
Amicalement,
J.C.
Hello Jacques,
Bon ben Xavier a tout dit (c'est d'ailleurs facile de passer après lui en critique )
Pour ma part je préfère la dernière pour l'attitude rigolote de l'animal
S'il n'était pas farouche, aurais-tu pu t'approcher plus près de lui ? Une photo à raz de terre au grand angle serait top mais je ne sais pas si tu pouvais t'approcher autant... Peut être avec un déclencheur souple en posant l'appareil à terre ?
Amicalement,
Pierre
Bon ben Xavier a tout dit (c'est d'ailleurs facile de passer après lui en critique
) Pour ma part je préfère la dernière pour l'attitude rigolote de l'animal
S'il n'était pas farouche, aurais-tu pu t'approcher plus près de lui ? Une photo à raz de terre au grand angle serait top mais je ne sais pas si tu pouvais t'approcher autant... Peut être avec un déclencheur souple en posant l'appareil à terre ?
Amicalement,
Pierre
, le 07 mai 2008 à 19h15
Sur la photo 1, je suis à un genoux à terre, pas très éloigné. 2 secondes après il était à l'intérieur des 1m86 (il est venu renifler mon soulier). Cette fois-ci les circonstances ne me permettait pas de me coucher au sol (sentier exigüe). Plus tard à la maison, j'essairai de trouver une ou l'animal est dans ma zone de 1m86, question de voir la grosseur relative dans l,image et la posterai.
Merci de passer.
Merci de passer.
Série symphatique , je ne connaissais pas cet animal.
Effectivement la MAP de la photo N°4 a l'air d'avoir été faite sur l'arrière de l'animal car la queue, me semble-t-il , est plus nette que le museau;Sinon l'ensemble est tout de même bien réussi.
Comme je ne connais pas , je ne sais pas si c'est un animal qui est facile à voir dans ce pays...
Cordialement
Gérard
Effectivement la MAP de la photo N°4 a l'air d'avoir été faite sur l'arrière de l'animal car la queue, me semble-t-il , est plus nette que le museau;Sinon l'ensemble est tout de même bien réussi.
Comme je ne connais pas , je ne sais pas si c'est un animal qui est facile à voir dans ce pays...
Cordialement
Gérard
, le 07 mai 2008 à 19h11
À vrai dire, en temps normal, c'est extrèmement difficile à approcher. Ils sont très vifs et très facile à appeuré. On les croisent, et rarement ils restent visibles plus de 10 secondes.
Merci pour la visite.
Merci pour la visite.
Bonsoir Jacques,
Ces animaux sont toujours intéressants à observer, et pas si facile à photographier.
Tu as fait au mieux pour te mettre le plus possible à sa hauteur, et la netteté est correcte (quoique la quatrième me paraisse un peu "limite").
Il est peut être dommage que l'on voit sur l'image autant d'écorces de graines (sauf erreur) qui enlèvent un peu de l'ambiance sauvage.
Amicalement,
Xavier
Ces animaux sont toujours intéressants à observer, et pas si facile à photographier.
Tu as fait au mieux pour te mettre le plus possible à sa hauteur, et la netteté est correcte (quoique la quatrième me paraisse un peu "limite").
Il est peut être dommage que l'on voit sur l'image autant d'écorces de graines (sauf erreur) qui enlèvent un peu de l'ambiance sauvage.
Amicalement,
Xavier
, le 07 mai 2008 à 01h00
Merci d'être passé.
Bon oeil! j'avais pas remarqué les écorces.
À vrai dire, j'étais près d'un "poste" d'alimentation d'oiseaux hivernants, pour tout dire. Là je comprends pourquoi il n'était pas peureux, appeuré.
Bon oeil! j'avais pas remarqué les écorces.
À vrai dire, j'étais près d'un "poste" d'alimentation d'oiseaux hivernants, pour tout dire. Là je comprends pourquoi il n'était pas peureux, appeuré.
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.