Agame des colons (Agama agama)
Informations sur la photo
| Photographe | Stéphane Rychen |
|---|---|
| Date d'envoi | 27 février 2007 |
| Appareil | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Objectif | EF 70-200mm f/4L USM |
| Pays | Kenya |
| Ordre | Squamates |
| Famille | Agamidés |
| Nom binominal | Agama agama |
| Nom vernaculaire | Agame des colons |
| Exposition | f/4, 1/80 sec. |
| Focale | 70mm |
| Catégories | Reptiles, Afrique |
| Vues | 3528 |
| Appréciation | (4 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 3 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonjour Stéphane,
Je parcours les photos, et plus spécialement les anciennes et particulièrement "les moins bien notées"...
Bref, je remarque que pour toi, une bien triste attention te fût portée...
Je tente d'y remédier comme je peux
Je trouve effectivement que les notations jusqu'ici étaient sévères. Je suis assez d'accord pour dire que le choix de la série est peut être à revoir, mais au niveau technique...
Je trouve que tu maîtrise au contraire parfaitement la profondeur de champ, que la netteté est bonne ainsi que le piqué.
Ensuite la 1 et la 4 n'étaient pas, à mon sens, indispensable dans cette série... Ou la 2 et la 4, à voir selon les affinités de chacun.
Voilà, je trouve en tout cas que pour un premier post c'était plutôt bien comparé à d'autre... Mais peut être es-tu "victime" de ton anonymat sur ce site, et du coup les "habitués" qui restent plutôt entre eux n'ont pas porté l'attention que ces photos méritent...
C'est le même problème sur PPS, alors je ne vois pas pourquoi cela changerai ici...
Aller, j'arrête de partager mes états d'âmes!
Continus! @ +
Je parcours les photos, et plus spécialement les anciennes et particulièrement "les moins bien notées"...
Bref, je remarque que pour toi, une bien triste attention te fût portée...
Je tente d'y remédier comme je peux
Je trouve effectivement que les notations jusqu'ici étaient sévères. Je suis assez d'accord pour dire que le choix de la série est peut être à revoir, mais au niveau technique...
Je trouve que tu maîtrise au contraire parfaitement la profondeur de champ, que la netteté est bonne ainsi que le piqué.
Ensuite la 1 et la 4 n'étaient pas, à mon sens, indispensable dans cette série... Ou la 2 et la 4, à voir selon les affinités de chacun.
Voilà, je trouve en tout cas que pour un premier post c'était plutôt bien comparé à d'autre... Mais peut être es-tu "victime" de ton anonymat sur ce site, et du coup les "habitués" qui restent plutôt entre eux n'ont pas porté l'attention que ces photos méritent...
C'est le même problème sur PPS, alors je ne vois pas pourquoi cela changerai ici...
Aller, j'arrête de partager mes états d'âmes!
Continus! @ +
Bonsoir Stephane,
J'ai du mal avec ce cadrage vertical, c'est dommage car le map est bonne sur l'oeil, même si le flou de la crête attire un peu le regard.
En augmentant la sensibilité, tu aurais pu fermer un peu plus ton diaph et ainsi avoir l'ensemble bien net.
Cordialement
Gilles
J'ai du mal avec ce cadrage vertical, c'est dommage car le map est bonne sur l'oeil, même si le flou de la crête attire un peu le regard.
En augmentant la sensibilité, tu aurais pu fermer un peu plus ton diaph et ainsi avoir l'ensemble bien net.
Cordialement
Gilles
Bonjour Stéphane, et 
Un joli lézard, ça change des mouettes !
Un peu éteint cependant( les agames mâles ça se repère de loin !) sans doute ne faisait-il pas très beau. F/4 1/80 s, tu aurais peut-être pu pousser les ISO , à combien étais-tu ? La profondeur de champ est très limite...et cet animal est très statique quand il a trouvé un endroit qui lui plaît !
Le choix de la série est un peu bizarre dans la mesure où tes photos représentent toutes quasiment la même chose. C'est dommage de ne pas nous avoir par exemple montré la femelle...même si elle est moins spectaculaire.
Si tu tenais à présenter l'agame sous forme d'une série, tu aurais aussi pu "tricher" en nous présentant une des photos en format horizontal, par exemple le portrait (la 1) dans ce cas tu l'aurais eu "en grand " puisque c'est la dimension en hauteur qui est le facteur limitant. Et à ta place j'aurais choisi seulement deux des autres pour l'encadrer, par exemple la 3 et la 4, ou la 5.
La possibilité de poster des séries est un plus de Nunda, mais on n'est pas absolument obligé de poster 5 clichés...
J'attends avec plaisir de nouvelles photos du Kenya, pays que je connais un peu et où j'ai bien envie de retourner !
Catherine
Un joli lézard, ça change des mouettes !
Un peu éteint cependant( les agames mâles ça se repère de loin !) sans doute ne faisait-il pas très beau. F/4 1/80 s, tu aurais peut-être pu pousser les ISO , à combien étais-tu ? La profondeur de champ est très limite...et cet animal est très statique quand il a trouvé un endroit qui lui plaît !
Le choix de la série est un peu bizarre dans la mesure où tes photos représentent toutes quasiment la même chose. C'est dommage de ne pas nous avoir par exemple montré la femelle...même si elle est moins spectaculaire.
Si tu tenais à présenter l'agame sous forme d'une série, tu aurais aussi pu "tricher" en nous présentant une des photos en format horizontal, par exemple le portrait (la 1) dans ce cas tu l'aurais eu "en grand " puisque c'est la dimension en hauteur qui est le facteur limitant. Et à ta place j'aurais choisi seulement deux des autres pour l'encadrer, par exemple la 3 et la 4, ou la 5.
La possibilité de poster des séries est un plus de Nunda, mais on n'est pas absolument obligé de poster 5 clichés...
J'attends avec plaisir de nouvelles photos du Kenya, pays que je connais un peu et où j'ai bien envie de retourner !
Catherine
, le 28 février 2007 à 21h01
Bonjours,
Merci pour les critiques et même si te je trouve très sévère pour ma première série d'images... je dois admettre que tu as raison concernant la profondeur de champ et les ISO.
Concernant le choix de la série d'images, je n'aurais pas dû en mettre cinq, par contre, je trouve qu'elles montrent certains aspects différents (vue d'ensemble, portrait,...)
A une prochaine
Stéphane
Merci pour les critiques et même si te je trouve très sévère pour ma première série d'images... je dois admettre que tu as raison concernant la profondeur de champ et les ISO.
Concernant le choix de la série d'images, je n'aurais pas dû en mettre cinq, par contre, je trouve qu'elles montrent certains aspects différents (vue d'ensemble, portrait,...)
A une prochaine
Stéphane
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
je fais ce que je peux pour accueillir chaque nouveau membre sur la galerie et les forums, et d'autres le font aussi, dans la mesure de leurs possibilités et de leur temps.
Il ne tient qu'à chacun de se faire connaître, sur la galerie et les forums, qui sont le lieu le plus propice au partage.
Les habitués qui restent entre eux ? C'est vrai que quand on vient souvent on apprend à se connaître, des liens se tissent, on est content de se retrouver ! Mais la porte est ouverte, et d'ailleurs il y en a qui la poussent
Cordialement
Catherine
Je ne remets aucunement en cause le site et sa façon de fonctionner, je suis d'accord avec toi, désolé si j'ai pu employer des mots un peu forts, ok. Seulement tu es d'accord avec moi de dire que lorsque quelqu'un arrive sur ce site (ou d'autres, ce n'est pas propre à ce forum), et que cette personne n'est pas forcément en mesure de participer activement et également d'être présente aux manifestations, son intégration au sein de la "communauté" s'en trouve un peu limitée. Ce qui parait logique tu me diras, mais de toutes façon après, lorsque les liens se tissent, et cela est une "réaction" normale, les gens portent forcément moins d'attention aux "petits nouveaux" ou aux personnes qui ne se font pas trop remarquer...
Je sais que c'est un sujet à polémique, et qui est loin d'être simple, et je n'ai pas dit non plus que l'accueil était mauvais ou que les "piliers" du forum étaient pas cool.
En gros je dis juste que c'est pas facile à gérer, c'est tout.
Je dirais en plus que les problèmes sont les notations anonymes et les photos qui tombent dans les oubliettes rapidement... Alors la critique est facile, je te l'accordes, car je n'ai pas d'idée pour palier à la situation...
C'est pour cela que je me suis dit que de temps en temps j'irais fouiller dans les "vieilles" photos histoire de voir ce qui fût posté avant.
Bref, Il n'y a rien à prendre à titre personnel là dedans
On n'est pas là pour se bouff.. le nez!
Aller, que tout le monde participe!