Sterne Caugek (Sterna Sandvicensis)
Titre : Sterne (partie de pêche)
Auteur : Gilles Caruso
Informations sur la photo
| Photographe |
Gilles Caruso
|
| Date d'envoi |
01 mars 2008 |
| Appareil |
Canon EOS 40D |
| Objectif |
Canon 100-400 mm |
| Pays |
France
|
| Lieu |
Nice |
| Ordre |
Charadriformes
|
| Famille |
Sternidés
|
| Nom binominal |
Sterna Sandvicensis
|
| Nom vernaculaire |
Sterne Caugek |
| Exposition |
f/5.6, 1/1250 sec. |
| Focale |
370mm |
| ISO |
200 |
| Catégories |
Oiseaux, Europe, Poissons |
| Vues |
1597 |
| Appréciation |
3.27 (11 votes) |
Anecdote
Au cours du mois de février, plusieurs sternes se livrent à une partie de pêche au bord de mer.
Après un survol de repérage, elles se mettent en surplace et piquent à une vitesse incroyable sur leur proie ........ immersion dans l'eau, de 2 à 3 secondes, puis elles repartent vers le large.
Difficile de voir en temps réel si la prise a été bonne.
Lors d'une prochaine sortie, j'espère compléter cette série avec quelques clichés quand elles fendent l'eau mais c'est pas gagné.
Amitiès,
Gilles
http://www.gillescaruso.web4all.fr/
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
Appréciation :
3
Un piqué fabuleux sur les 2 premières et une trés belle lumière.
Par contre, je n'aurais pas poster les autres (du moins pas dans la même série) car on voit bien bien que la lumière n'est pas la même. Pour moi, elle est trop dure et peut m'importe que l'action soit meilleure...
Bref une préférence pour la 1ère qui est splendide.
Appréciation :
3
Bravo pour cette série fraîche et dynamique et Ô combien difficile à réaliser au 370 mn.
On pourra toujours trouver à redire question cadrage, mais l'émotion est là.
Amicalement
Thierry (qui a bien peu de temps a consacrer à Nunda en ce moment !!!)
Donc cette immersion dans les eaux Nicoises me ravit.
Appréciation :
3
Une énorme préférence pour la 3ème photo, je pense qu'a elle toute seule, elle résume toute la série.
Une Sterne en partie de chasse, quel beau tableau !
De bons shoots, bien recadrés , mais un léger bruit ( très léger )perceptible ...
Appréciation :
4
Bonjour,
Ca fait plaisir de voir des images dynamiques comme les tiennes, c'est pourquoi je mets 4 éléphants. C'est un plaisir pour les yeux. J'ai une préférence pour la 3. Pour les critiques négatives Xavier à dit l'essentiel...
Amicalement,
J.C.
Appréciation :
3
Et bien c'est la troisième que je préfère, car la présence du poisson constitue le plus qui fait la différence.
La série n'est pas parfaite toutefois.
Il y a une différence de lumière entre les deux premières et les trois autres, peut être liée à l'heure de prises de vue (série différente ?) ou à la retouche.
D'une façon générale, l'exposition des sujets très clairs sur fond plus sombre est toujours un casse tête, et tu t'en sors bien.
La netteté est aussi perfectible, par exemple sur la dernière de la série.
A l'occasion, indique moi si tu as fait un gros recadrage.
Mais c'est un oiseau difficile à saisir, et ta série est très agréable.
Amicalement,
Xavier
Appréciation :
3
Hello Gilles !
Alors ça c'est drôle ! Figure-toi que cette nuit j'avais commencé une critique en te disant que je regrettais que tu aies posté les photos dans cet ordre ! Finalement je n'ai pas posté mon commentaire, car il me semblait incomplet, et je suis ravie de voir ce matin cette nouvelle version à mon avis beaucoup plus convaincante, avec ma photo préférée en tête !
De plus, là on a plus l'impression d'une série cohérente, avec le repérage qui précède la pêche !
Amicalement
Catherine
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Rédiger un commentaire
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
que ça te plaise !
Bien vue : l'heure de prise de vue est lègerement différente, en fin de journée, sauf pour les trois dernières.
Il y a bien du "bon" recadrage car le sujet est distant et sur la dernière, j'ai un peu forcé la dose.
Merci,
Gilles