Epervier d'Europe (Accipiter nisus)

Portrait d'une chasseuse talentueuse
Titre : Portrait d'une chasseuse talentueuse
Auteur : Cécile BH

Cette photo a été élue "Photo de la semaine" en Février 2008 (semaine 6).

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Cécile BH
Date d'envoi 28 janvier 2008
Appareil Canon EOS 350D DIGITAL
Objectif 400 f 5.6 L
Pays France
Lieu Alsace
Ordre Accipitriformes
Famille Accipitridés
Nom binominal Accipiter nisus
Nom vernaculaire Epervier d'Europe
Exposition f/6.3, 1/250 sec.
Focale 400mm
ISO 100
Catégories Oiseaux, Europe
Vues 1520
Appréciation 3.60 (15 votes)

Anecdote

Bonjour,

Portrait de la jeune femelle épervier qui chasse dans mon verger depuis avril dernier.

Elle est venue se poser 3m devant moi, et s'est reposée un court instant, digérant sa défaite sur les mésanges.

Atterrissage technique et léger sur une branchette à petits piafs réussi pour mon plus grand bonheur. Un moment inoubliable pour moi puisqu'elle a hésité à se poser sur mon objo et je l'ai vue de très très près du coup.

Amicalement,

Cécile

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 10 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 4 - De Serge Tollari, le 07 mars 2008 à 09h55
La 1ère splendide.

Je ne comprends pas ta réticence à recadrer une photo.

Pourquoi se priver d'un outil qui te permet de peaufiner un cadrage qui n'est souvent pas parfait (ne serais-ce que parce que ton viseur ne montre que 90% de la photo.
Il faut juste savoir se limiter ; pour ma part, je me limite à -20%

Quand au passage au 400asa, je trouve ça plutôt bête.
Evidemment, sur une photo de 600pixels, on ne verra pas la différence au niveau du bruit mais la finalité d'une photo c'est bien de faire des tirages non ?

Et sur un 40x60cm, voir même un 30x45cm la différence est criante entre un 100iso et un 400iso (sauf à posséder un D3)
Répondre

Appréciation : 3 - De Xavier Blanc, le 05 février 2008 à 18h43
Voilà, j'ai le dos tourné quelques jours, et les fraudes commencent...

A 3 mètres qu'elle dit Cécile... alors que la distance minimum de mise au point du 400 mm est 3,5 mètres... inacceptable.

Bon, encore une merveille de ton affût.

Pas grand chose à dire, tes "exifs" sont bien choisis, tu aurais pu à la limite passer à 400 iso pour gagner en profondeur de champ (tu avais alors un diaph entre f/11 et f/16 qui aurait donné une zone de netteté plus grande). Mais était-ce un avantage, alors que cette profondeur de champ naturellement limitée pour un sujet aussi près permet de mieux dégager ce beau regard... ? Pas sûr.

La première image suffisait à mon sens, la seconde et la troisième n'apportant rien qui ne soit déjà dans la première.

Un beau portrait.

Amicalement,

Xavier
Répondre
De Cécile BH, le 05 février 2008 à 19h19
Coucou Xavier!
Merci pour ton commentaire! Je suis tout à fait d'accord avec tes remarques judicieuses.
Mais heu...tu serais pas un peu à cheval sur les réglements toi ? :mrgreen: je maintiens mes 3m :mrgreen: Mais c'est au pied extérieur de l'affût. C'est vrai que depuis l'intérieur , je gagne les 50 cm qui manquent...mais je vérifierais ce W.E car du coup tu me mets dans le doute , et ça me permettra de réévaluer un peu mon affût au bout d'un an :p
Pour les 400 iso , moui, mais... avec le 350d , gare au grain!Alors c'est vrai que depuis que je suis passé en RAW , j'essaye de ne pas trop monter en iso , quand je peux m'en passer et corriger mon expo sur CS3.

Amicalement,

Cécile
Répondre
De Xavier Blanc, le 05 février 2008 à 19h57
Bof, le grain à 400 tu sais...
;)
Répondre
De Hélène Pouchkine, le 05 février 2008 à 21h54
Alors c'est vrai que depuis que je suis passé en RAW , j'essaye de ne pas trop monter en iso , quand je peux m'en passer et corriger mon expo sur CS3.
Moi, j'aurais dit l'inverse :mrgreen: , depuis que tu fais du raw tu peux plus facilement monter en iso puisque tu peux corriger l'exposition à la dérawtisation sans trop dégrader l'image...
(Mes photos à 800 iso en jpeg avec le 300D étaient à peine exploitables même converties en noir et blanc style "grain", alors que les raw à 800 iso étaient montrables !)
Répondre
De Cécile BH, le 06 février 2008 à 10h11
Ah bon ? :roll: je vais essayer alors ! merci du conseil! :p

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 4 - De François Jung, le 31 janvier 2008 à 16h33
Tout simplement énorme...
Ma préférence va à la 3ème, qui aurait pu être postée seule selon moi tellement elle écrase les 2 autres. Franchement, c'est top.
Rien à dire. Le flou est magnifique. Mais que dire de l'oeil ? Pfff, une merveille. Favorites direct !
Bien joué :)
Répondre
De Cécile BH, le 01 février 2008 à 17h56
Salut françois,

Merci pour ton gentil commentaire :cool:

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 3 - De Farid Radjouh, le 31 janvier 2008 à 05h41
Quel regard et quelle attitude. J'aime beaucoup l'arrière plan dont le ton ajoute une dimension supplémentaire au sujet principal. Peut-être aurais-je donné un petit peu plus d'espace sur les côtés pour laisser respirer le corps de l'Epervier. Par ailleurs le cadrage verticale lui sied à merveille...


Cordialement.
Répondre
De Cécile BH, le 31 janvier 2008 à 10h04
Bonjour farid !

Merci pour ton commentaire sympa! je vais effectivement regarder si en laissant plus d'air sur le s côtés ça le fait mieux.

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 4 - De Hélène Pouchkine, le 30 janvier 2008 à 15h52
Bonjour Cécile !
J'ai, dès le premier coup d'oeil, adoré ton talentueux portrait de cette chasseresse aux yeux d'or, mais... à l'inverse de Bernard, mon problème était d'expliquer pourquoi cette adoration, de trouver quel écho, cette photo, quel écho, ce regard réveillaient en moi !
Et bien voilà, en lisant justement la critique de Bernard, j'ai trouvé, ce regard par dessus l'épaule, ce jeu d'ombres sur la face, cette lumière... les Studios Harcourt font des portraits de cette façon !

Petite démonstration en images en commentaire.

Merci Cécile, chapeau bas et à+ :D
Hélène
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h30
Bonsoir Hélène ,

Ce soir j'ai le cafard...c'est bien un animal sauvage au moins ça ? Hof! On s'en fou la modo est partie ; on fait ce qu'on veut , domestique ou non :mrgreen: (Bien fait z'avaient qu'à pas nous laisser seules )

merci pour ton commentaire, qui je dois bien le dire , me plaît beaucoup, car il met des mots , des idées sur ce que j'ai ressenti aussi en regardant le résultat une fois travaillé.

Merci beaucoup ,

Amicalement,

Bise,

Cécile
Répondre

Appréciation : 4 - De Bernard BLESL, le 30 janvier 2008 à 09h34
Bonjour, Cécile,

Y a du flou en bas, pas de l'affreux flou, celui qui est fou, mais du flou dû au manque de profondeur de champ. J'avais donc sous-noté ces photos exceptionnelles. Bêtement. En notation rapide. Après un coup d'oeil rapide. Et bête.
Bon, ça me chiffonnait un peu, parce que l'oeil est tellement beau, l'attitude aussi, avec une composition soignée.

Et, après une réflexion intense, si, si, j'ai cédé à la raison, c'est à dire que j'ai écouté mon coeur et que j'ai pris conscience qu'il s'agissait d'un portrait dans la nature, pas en studio avec des balcars éclairant a giorno. Et puis zut de zut, si j'ose employer ce langage un peu rude sur notre site si bien policé, vous voudrez bien avoir la gentillesse et l'indulgence de m'en excuser, elles sont belles, elles me plaisent, je vais pas disséquer mon plaisir !

Bravo, bises et bravo, Cécile

Bernard

PS : et bises-bis d'adieu (non définitif, inch'Allah !)
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h26
Bonsoir Bernard ,

Là tu est en train de voler au dessus de ...voyons...21h26...la mer méditérannée direction la Tanzanie. Alors si tu m'entends ,

Merci pour ton gentil commentaire!!!!!!!!!!!!!!!!

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 4 - De Catherine Lanneluc, le 29 janvier 2008 à 20h18
Coucou Cécile,

Je suis amoureuse de ce (cette?) rapace qui semble nous regarder sur ta première photo avec un petit air penché que je trouve attendrissant. Mon dieu que la nature est belle, même si parfois elle est cruelle.
Je n'ai pas envie de parler technique, cette image me fait simplement plaisir après une journée plutôt difficile, merci à toi de nous donner encore de belles images.
A bientôt ;)

Catherine
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h24
Coucou Catherine,

Merci pour ton commentaire ,

Cécile , orpheline pendant 10 jours ;(
Répondre

Appréciation : 3 - De Freefox Laxenaire thierry, le 29 janvier 2008 à 10h12
Bon matin Cécile,

Mais ou vas-tu donc t'arrêter?
Jamais je l’espère, pour notre plus grand plaisir!

La troisième est vraiment très chouette...hein c'est un épervier!
Donc je reprends, la troisième est splendide (enfin plus que les deux précédentes).
Majesté de l'attitude, intensité du regard, couleurs du plumage qui dansent dans mes yeux...mis en valeur avec brio (Ah tu n'étais pas seule?).

Merci pour ce rat qui passe...

Amicalement

thierry freefox
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h24
Bonsoir renard,

Contente de te voir par ici ! Merci pour ton commentaire et ravie que la lumière ait dansé dans tes yeux ; tu le mérites bien!

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 3 - De Jean-Christophe Delattre, le 29 janvier 2008 à 09h52
Salut

Tes photos sont impressionnantes. Y a pas à dire, c'est du bon gros portrait bien réussi. Je comprend ton émotion, j'ai ressenti la même chose le jour ou dans le Marais breton un moyen duc à failli se poser sur le capot de ma voiture en plein jour, avant de passer à 50 cm de moi en effleurant le rétro.

Je reste sur 3 éléphants car pour moi ça reste quand même du nourrissage, même si il est indirect (j'espère que tu comprends ce que je veux dire).

Amicalement

J.C.
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h22
Bonsoir Jc ,

Oui je comprends bien ce que tu veux dire et je ne m'en offusque point même si je ne suis pas tout à fait d'accord que ta note tienne compte de cela. Car je ne lui ai point aménagé de perchoir , ou de nourriture lui étant destiné , et le verger...est plein d'arbres qu'il aurait pu tout autant choisir , comme il le fait habituellement. C'est comme si moi je te disais que ton magnifique tichodrome ne vaut pas 4 parce qu'il est sur un mur , puisque que j'en ai vu de magnifiques aussi sur des branches. C'est ainsi ; chez moi c'est un refuge LPO , les oiseaux s'y sentent bien, et vient qui veut , se reposer ou manger sans que je le veuille directement.Pour moi ça venue est naturelle , non voulue et en plus c'est son territoire depuis avril, y compris quand il n'y a plus de mangeoire active.

Merci pour ton commentaire , et ne t'en fait pas , j'en ferais pas un flanc parce que je sais que ses images sont chouette grâce à vous tous ;)

Amicalement,

Cécile
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 31 janvier 2008 à 09h01
Salut,

Je comprend ce que tu veux dire mais c'est pas le perchoir que je remet en cause, juste que si l'épervier est venu se poser ici c'est parce qu'il a d'abord foncé sur tes mésanges rassemblées autour de la mangeoire et s'est loupé, même si comme je l'ai dit dans ma critique tu n'a pas cherché à l'attirer volontairement. Chacun son point de vue mais personnellement je trouve que ça fait partie de l'appréciation de la photo. Voilà j'espère que tu comprend mon point de vue.

Et je ne sais pas si tes mangeoires sont inactives longtemps mais je te rappelle que tu nous avait gratifié lors de ta photo de sittelle au milieu des pommes d'une autre image de sittelle prise le 12 juin avec une mangeoire bien remplie ;) .

Amicalement

J.C.
Répondre
De Cécile BH, le 31 janvier 2008 à 09h51
MP.

Merci!

Cécile
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 31 janvier 2008 à 10h23
Moi je pense que tout ce qui tourne autour du nourrissage en photo animalière est intéressant à discuter et n'est aucunement de la pollution comme tu le dis. On a chacun nos idées et moi j'ai noté ta série avec mon point de vue, ce qui est normal il me semble. Et je ne t'ai pas mis 1 ou 2 éléphants non plus, je ne pense pas avoir manqué de restect à ton travail et à ta série qui est très belle comme je l'ai dit sur ma critique.

Et arrètes de parler de jalousie car ça n'est pas le cas. Je ne rajouterai rien sur ta mangeoire à écureuils...

Amicalement

J.C.
Répondre

Appréciation : 3 - De Jean M., le 28 janvier 2008 à 20h58
Comme tu me l'as expliqué ... tu n'avais pas le zoom ... et ne pouvais capter tout l'oiseau. Tu t'es pourtant bien débrouillée pour faire de superbes portraits. Quel oeil ! Quelle proximité ! Et quelle lumière ! La netteté ... je n'en parle même pas !

Je te donnerais trois éléphant, car le cadrage est perfectible à mon humble avis. Aile légèrement coupée ...composition pas tout à fait rigoureuse ...

Mais je te tire mon chapeau bien bas pour l'approche. Une rencontre pareille est bien rare ... pouvoir la photographier comme tu l'as fait ... demande énormément de patience et une très bonne préparation ! Et des nerfs ...

jean
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h13
Bonsoir Jean,

Merci pour ton commentaire. Difficile de faire mieux je crois. Car si je recadre selon ton souhait, on rentre dans du crop, qui ne traduit plus ce que j'ai vu. Je me suis donc limité à ce que tu vois ici. mais tu as raison c'est encore pérféctible dans le fond ; je n'ai juste pas voulu abuser des lecteurs.

Amicalement,

Cécile
Répondre

Notations rapides


Appréciation : 4 - De Jean-Charles Perquin, le 03 février 2008 à 22h15

Appréciation : 4 - De Chifonet G., le 30 janvier 2008 à 16h41

Appréciation : 4 - De Dominique Duluard, le 29 janvier 2008 à 21h00

Appréciation : 4 - De Yvon Delbecque, le 29 janvier 2008 à 18h47

Appréciation : 3 - De Alain ABBADIE, le 29 janvier 2008 à 15h58

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

De Hélène Pouchkine, le 30 janvier 2008 à 15h57
Voilà une démonstration en image de ce que j'ai voulu dire dans ma critique :

User image
Cécile
NB :Le passage au noir et blanc, c'est juste parce que je n'ai pas trouvé d'exemple de portrait Harcourt en couleur avec ce mouvement et ce regard là.

User image
Harcourt

:shock:
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 19h09
Argh!!!!!!! :shock: je prends le mec et je te laisse le gros poulet aux yeux d'or!

:lol: :cool: ;)

Amicalement,

Cécile

ps: Tu as un sacré coup d'oeil dis donc ! :shock: C'est vrai qu'il y a des similitudes :p
Répondre
De Hélène Pouchkine, le 30 janvier 2008 à 20h03
'tention, t'as vu le poulet en premier et moi le mec ;) ... je ne voudrais pas te griller la priorité pour les yeux d'or :mrgreen: !

NB : pas d'inquiétude pour la modération, avec un regard pareil, il ne doit pas être si domestique que ça...
Répondre
De Cécile BH, le 30 janvier 2008 à 21h07
:lol: :lol: :lol: :lol:
Répondre