NundaFoto

Navigation

Menu

  • Accueil
  • Galerie de photos
  • Forums de discussion
  • Communauté

Autres langues

  • This page in English
  • Cette page en français

Recherche sur ce site

 

Liens apparentés

  • Bergeronnette ton sur ton La tête dans les cieux ...de la bête à bon dieu. Mon nouvel assistant Fox A la pêche Même pays : France
  • Fines mouches Rouge sang... La Lepture rouge Joli trichie Même(s) catégorie(s) : Europe

Azuré de la Bugrane ou Azuré commun (Polyommatus icanus)

Un Azuré, en plein été...
Titre : Un Azuré, en plein été...
Auteur : Morgane Urvoy

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Morgane Urvoy
Date d'envoi 31 décembre 2007
Appareil Nikon Coolpix E2100
Pays France
Lieu Côtes d'Armor
Ordre Lépidoptères
Famille Lycaenide
Nom binominal Polyommatus icanus
Nom vernaculaire Azuré de la Bugrane ou Azuré commun
Exposition f/5.2, 1/497 sec.
Focale 4.7mm
Catégories Europe, Insectes et Arachnides
Vues 759
Appréciation 2.63 (8 votes)

Anecdote

Je partage un jardin avec mon voisin et nous nous répartissons les rôles... lui s'en occupe, et moi... j'immortalise des petits moments de vie. Bon c'est vrai... j'ai beaucoup de chance !
J'ai pris cette photo sur l'heure de midi, en passant, tel un cabri, d'un bord à l'autre du jardin, essayant "d'attraper" un maximum de ces petits occupants; certains m'ont rendu chèvre... !

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !

  • Ordonner les critiques :
  • nouvelles d'abord
  • anciennes d'abord
  • plus utiles d'abord
  • moins utiles d'abord

Appréciation : 2 - De Olivier BONNENFANT, le 05 janvier 2008 à 07h01
Malgré une qualité d'image pas terrible, je dois dire que votre photo me plait beaucoup: le cadrage est très valorisant pour le sujet, ainsi que les couleurs vives. Bravo!
Répondre
De Morgane Urvoy, le 06 janvier 2008 à 12h09
Bonjour Olivier,

et bienvenue sur Nunda :D
Merci pour cette fine observation (photo prise avec un compact)

Cordialement

Morgane
Répondre

Appréciation : 3 - De Jacques JM, le 04 janvier 2008 à 23h12
Bonjour Morgane,

Moi aussi j'aime bien ta photo et je suis d'accord avec la plupart des remarques. je crois qu'une des forces de ta photo c'est que ton papillon est de couleur froide, pastel avec une matière veloutée et que toutes tes fleurs sont de couleurs chaudes,vives et plus dures. Pour renforcer cet effet et diminuer le côté confus des fleurs, j'ai peut-être une solution, ce serait de recadrer proportionnellement(pour que le papillon garde la même place dans l'image) en coupant au dessus au niveau des pistils de la marguerite,car je crois que la petite partie coupée au dessus est confusante pour le reste de l'image car plus petite que le reste. Je crois que cela rendra la photo plus lisible.
J'aurais bien essayé de te montrer en copiant ta photo, mais je ne sais pas encore comment faire, je manie encore très mal le site,je suis tout nouveau membre.
Voila,c'est juste une suggestion,essaye et dit moi quel est ton avis.
Je te donne 3 néléphants, car un petit recadrage ce n'est pas grand chose pour cette photo tout en esthétique.

Amicalement,

Jacques
Répondre
De Morgane Urvoy, le 06 janvier 2008 à 11h58
Bonjour Jacques ,
tout d'abord ,bienvenue sur Nunda :D et ensuite, merci pour ta suggestion.
J'ai tentée un recadrage ,comme tu me l'as conseillé,mais sans doute trop habituée à ma version d'origine, je trouve qu'il manque un petit quelque chose . :|
Je dois dire que j'ai été très surprise par les différents avis reçu ." Ce calme ,posé sur la tempête " donne une dynamique à la photo, que personnellement ,j'aurai trouvé plus fade sans ces mouvements...
Je suis ravie de toutes les suggestions et avis reçu ,j'espère , à la belle saison ,réussir à mettre quelques uns des conseils reçu, en application ... ;)

Amicalement, :D

Morgane
Répondre

Appréciation : 2 - De Bernard BLESL, le 03 janvier 2008 à 22h22
Hélène exprime bien ce que je pense aussi de cette photo, alors je ne vais pas l'écrire deux fois. Cette photo est pleine de poésie et bien cadrée. Ce qui me gêne pour mettre 3 éléphants, c'est les pétales des fleurs qui sont un peu en vrac. bon, j'arrête mon copier-coller, on va croire que je suis paresseux ou que j'ai pas d'idées...

Alors, pour ce qui me plaît le moins, c'est un trop de netteté sur les fleurs qui ne sont pas, a priori, le sujet principal. C'est un avis personnel, mais un fond fondu m'aurait plu plus. Je sais, c'est presque mission impossible avec le petit capteur d'un bridge qui donne une profondeur de champ importante, mais...

Le coin supérieur gauche me paraît un peu faible, car vide de fleur. Là aussi, j'ai juste une critique, pas de solution, car la plantation de quelques fleurs supplémentaires demanderait un temps sans doute excessif pour notre bleu papillon, aussi patient et complaisant soit-il...

Bon, après avoir expliqué pourquoi je ne trébiente pas, passons au positif, qui compense largement les susdites sodomisations de lépidoptère.

En un, la composition, excellente, avec notre ami sur un des points forts de l'image. Je ne sais pas si c'est volontaire, mais elle rappelle fortement celle de ta photo précédente, regarde sur la page de la galerie photo, c'est frappant.

Ensuite la netteté (que je regrettais quelques lignes avant :mrgreen ) est bien appréciable sur l'insecte, si elle me plaît moins sur les pétales).

Enfin, ta photo est un rayon de soleil dans notre grisaille hivernale, le rappel que l'été reviendra avec ses fleurs et ses butineurs, sa chaleur bienfaisante (et, last but not the least, toutes les photos que nous pourrons refaire au grand soleil).

Amicalement

Bernard
Répondre
De Morgane Urvoy, le 04 janvier 2008 à 18h15
Bonjour Bernard,

Bon ...je vais me dévoiler un petit peu...

Cette photo fait partie de mes toutes premières et donc ,à l'époque, réalisée avec un compact( plus très compact depuis un impact avec le sol!)
je ne cherche pas à mettre en avant mes petit modèles ,mais plus à créer une unité...une composition.Dans toutes les photos que je fais , les fonds ( souvent les fleurs ) ont leurs importances et je n'ai jamais cherché à minimiser leurs présences.Elles m'ont même toujours semblées indispensables...
Mais promis pour la prochaine ,je vais essayer de trouver autre chose ( ça ne va pas être facile!! ) ;)

merci pour ton observation et ton regard... :D

Morgane
Répondre

Appréciation : 2 - De Cécile BH, le 03 janvier 2008 à 16h02
Bonjour Morgane!

Hélène exprime bien ce que je pense aussi de cette photo, alors je ne vais pas l'écrire deux fois. Cette photo est pleine de poésie et bien cadrée. Ce qui me gêne pour mettre 3 éléphants, c'est les pétales des fleurs qui sont un peu en vrac.

Amicalement,

Cécile
Répondre
De Morgane Urvoy, le 03 janvier 2008 à 19h39
Bonjour Cécile,

Merci de me donner ton opinion :D

Amicalement

Morgane
Répondre

Appréciation : 3 - De Hélène Pouchkine, le 02 janvier 2008 à 17h05
Bonjour Morgane !
Et aussi bienvenue sur Nunda :D !

Voilà une photo pleine de contrastes qui la rendent très intéressante.
Je m'explique :

    * des fleurs qui s'agitent et gesticulent et un beau papillon posé qui semble poser (j'ai bien dit semble !).

    * des couleurs vives et pétantes sur la végétation et du bleu clair et du gris tous doux pour l'azuré.

    * une lumière dure sur les fleurs et fine et poudrée sur les ailes du papillon.

Bref, une photo que j'aime pour ces défauts qui n'en sont plus ;) !

Merci pour ce rayon de soleil et à+ :D ,
Hélène
Répondre
De Morgane Urvoy, le 03 janvier 2008 à 19h36
Bonjour Hélène,
Merci pour ce commentaire détaillé... j'avoue avoir un autre regard sur ma photo maintenant...
Je ne l'ai jamais vue sous cet angle... je l'ai toujours prise dans son ensemble.
Pour ce qui est des fleurs, j'aimerais bien qu'elles s'agitent dans le vent, ça pourrait montrer une certaine maîtrise de ma part ; mais je crois que c'est en fait les fleurs qui commencent doucement à "s'user", d'où cette gentille anarchie au niveau des pétales... je suis en train de chercher cette série pour vérifier mes dires, mais je ne pense pas que j'aurais réussi à avoir une photo si nette avec un peu de vent... Un jour peut-être... ;)

Amicalement...

Morgane
Répondre

Appréciation : 3 - De Catherine Lanneluc, le 01 janvier 2008 à 08h47
Bonjour Morgane,

J'aime beaucoup ta photo. La lumière un peu dure de midi convient bien à la scène et ne dénature pas les couleurs qui restent à la fois vives et délicates.
Encore une fois tu nous soumets une jolie composition bien cadrée, et un papillon bien net ce qui n'est pas si facile avec les azurs (je le sais, j'ai essayé ;) )
On te dira peut-être qu'il existe des petites zones cramées sur les fleurs blanches, mais ça ne me gêne pas dans la mesure où c'est aussi ce que perçoit l'oeil à l'heure de midi.
Mon seul regret tient au vent (ben oui quoi, fallait lui dire de s'arrêter :D ) qui rabat les pétales des fleurs.

Amicalement

Catherine
Répondre
De Morgane Urvoy, le 01 janvier 2008 à 11h04
Bonjour Catherine,

j'ai une petite question :que signifie exactement ce terme " cramer".Ayant déjà eu ce petit reproche sur ma coccinelle ,j'aimerai savoir comment corriger, ce qui semble être chez moi ,un petit défaut... ;)

Par avance Merci

Cordialement

Morgane
Répondre
De Catherine Lanneluc, le 01 janvier 2008 à 15h39
" cramé " = brûlé : le blanc est tellement blanc qu'il est impossible d'y récupérer la moindre nuance, le moindre détail.
C'est une surexposition des hautes lumières. C'est très difficile à éviter au soleil, on peut sous exposer d'un demi ou un diaphragme, mais après il faudra déboucher les ombres.
Cela dit c'est pus facile de récupérer de la sous-exposition (dans des limites raisonnables) que de la sur-exposition.

Tu peux aller regarder ce filqui est instructif. Il n'y a pas de solution miracle, il faut faire des essais.

On peut utiliser la technique du bracketing, c'est à dire prendre deux photos de la même scène avec des expositions différentes, une pour les parties sombres, une pour les parties claires, ça permet de choisir la plus exploitable des deux versions. Ensuite, si le sujet n'a pas bougé (ce qui est rare en animalier) on peut aussi faire coïncider les images sous photoshop ou autre...

Dans le cas de ta photo, je pense qu'il aurait été préférable de sous-exposer de 1/2 à 1 diaphragme.

Voilou.

Amicalement

Catherine
Répondre
De Hélène Pouchkine, le 01 janvier 2008 à 15h46
Coucou Morgane et Catherine !
On peut utiliser la technique du bracketing, c'est à dire prendre deux photos de la même scène avec des expositions différentes, une pour les parties sombres, une pour les parties claires, ça permet de choisir la plus exploitable des deux versions. Ensuite, si le sujet n'a pas bougé (ce qui est rare en animalier) on peut aussi faire coïncider les images sous photoshop ou autre...
ou utiliser les raw, convertir en corrigeant l'exposition une fois pour les parties sombres et une fois pour les parties claires et ensuite fusionner les 2 images obtenues en ne gardant que les parties correctement exposées, et dans ce cas là, comme c'est la même image, pas de soucis avec des sujets qui bougent ;) !

Amitiés :D
Hélène
Répondre
De Morgane Urvoy, le 01 janvier 2008 à 20h38
Un grand merci à vous deux pour avoir éclairé ma lanterne... :D

Morgane
Répondre

Fil RSS pour les critiques
M'avertir par email

Notations rapides


Appréciation : 4 - De Vincent Richard, le 27 janvier 2008 à 13h15

Appréciation : 2 - De Alain ABBADIE, le 03 janvier 2008 à 15h14

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.

Copyright © 2006-2008 Vincent Richard
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits et ne doivent pas être utilisées sans permission.

Contact  |  À propos de NundaFoto  |  Partenaires  |  Conditions d'utilisation