Éléphant d'Afrique (Loxodonta Africana)
Informations sur la photo
| Photographe | Chifonet G. |
|---|---|
| Date d'envoi | 06 décembre 2007 |
| Appareil | NIKON D70s |
| Objectif | Nikon AFS 18-70 f/3.5 |
| Pays | Kenya |
| Lieu | Amboseli |
| Ordre | Proboscidae |
| Famille | Éléphantidé |
| Nom binominal | Loxodonta Africana |
| Nom vernaculaire | Éléphant d'Afrique |
| Exposition | f/11, 1/400 sec. |
| Focale | 70mm |
| ISO | 200 |
| Catégories | Afrique, Mammifères |
| Vues | 1961 |
| Appréciation | (10 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 8 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonjour Mathilde,
C'est bien ce cadrage en pano, ça va bien avec les paysages d'Amboseli. Je suis comme Farid, j'ai une préférence pour la poussière de la 3eme image qui apporte une ambiance.
Amicalement,
Yvon
C'est bien ce cadrage en pano, ça va bien avec les paysages d'Amboseli. Je suis comme Farid, j'ai une préférence pour la poussière de la 3eme image qui apporte une ambiance.
Amicalement,
Yvon
Une préférence pour la troisième photo pour cette sorte de dégressivité poussiéreuse qui donne cette impression, à la fois, de puissance et de légèreté.
Cordialement.
Cordialement.
De Chifonet G., le 07 décembre 2007 à 10h45
Oui ! 
Répondre
Salut,
Très belle série, le format panoramique était une bonne idée. Elle me plaisent toutes beaucoup mais j'ai une préférence pour la 3 avec cette poussière qui ajoute vraiment un plus à la photo. Par contre sur la même image il y a des petites zones très contrastées entre les pattes des 2 néléphants de tête qui m'attirent l'oeil et qui ne paraissent pas naturelles. Artefact de post-traitement?
Sinon c'est très joli.
J.C.
Très belle série, le format panoramique était une bonne idée. Elle me plaisent toutes beaucoup mais j'ai une préférence pour la 3 avec cette poussière qui ajoute vraiment un plus à la photo. Par contre sur la même image il y a des petites zones très contrastées entre les pattes des 2 néléphants de tête qui m'attirent l'oeil et qui ne paraissent pas naturelles. Artefact de post-traitement?
Sinon c'est très joli.
J.C.
, le 07 décembre 2007 à 10h23
Salut J.C.,
Merci pour ta critique, ces zones très contrastées sont là d'origine, le fait d'avoir saturé légèrement plus a peut-être accentué ça ? Je n'y avais pas fait attention.
Mathilde
Merci pour ta critique, ces zones très contrastées sont là d'origine, le fait d'avoir saturé légèrement plus a peut-être accentué ça ? Je n'y avais pas fait attention.
Mathilde
Bonsoir Mathilde,
Une série de pano qui ne m'emballe pas trop par rapport aux copains. La 1 j'aime bien l'ambiance , les couleurs mais pas le placement de la compagnie dans l'image.
La 2 est celle qui me plaît beaucoup pour l'ambiance et la composition et la technique. Je suis assez à cheval sur le sens de lecture , alors ce sera mon seul reproche.
la 3 est très sympa , dommage que tu sois plus haute qu'eux pour les shooter , sinon , je serais en train de baver devant.
La 4 n'est pas utile du tout, puisque c'est le même groupe vu de l'autre côté du soleil et c'est moins beau au niveau de la lumière.
Merci pour le partage,
Amicalement,
Cécile
Une série de pano qui ne m'emballe pas trop par rapport aux copains. La 1 j'aime bien l'ambiance , les couleurs mais pas le placement de la compagnie dans l'image.
La 2 est celle qui me plaît beaucoup pour l'ambiance et la composition et la technique. Je suis assez à cheval sur le sens de lecture , alors ce sera mon seul reproche.
la 3 est très sympa , dommage que tu sois plus haute qu'eux pour les shooter , sinon , je serais en train de baver devant.
La 4 n'est pas utile du tout, puisque c'est le même groupe vu de l'autre côté du soleil et c'est moins beau au niveau de la lumière.
Merci pour le partage,
Amicalement,
Cécile
, le 07 décembre 2007 à 10h31
Salut Cécile,
les goûts et les couleurs…
Peux-tu m'expliquer ce que tu entends par "sens de lecture" ?
C'est vrai que si j'avais été moins haute, la force en aurait été plus grande. C'est mon premier safari et un début avec les zanimô, j'étais donc comme un ti nenfant à me mettre debout pour en voir plus !
Tu as raison pour la 4, elle n'est pas forcément utile.
Merci à toi
Mathilde
les goûts et les couleurs…
Peux-tu m'expliquer ce que tu entends par "sens de lecture" ?
C'est vrai que si j'avais été moins haute, la force en aurait été plus grande. C'est mon premier safari et un début avec les zanimô, j'étais donc comme un ti nenfant à me mettre debout pour en voir plus !
Tu as raison pour la 4, elle n'est pas forcément utile.
Merci à toi
Mathilde
Bonsoir Mathilde,
J'aime bien ta série, même si j'apprécie moyennement les faux panoramiques (rassure-toi, j'en ai commis aussi). Mais je n'ai pas la dilection particulière de notre grand Gourou qui prodigue ses éléphants à foison dès qu'il voit une trompe ! J'aime la poussière, le foisonnement éléphantesque, le traitement en pano (faux, mais bien adapté en ce cas, même si j'aurais vu la ligne d'horizon moins centrée verticalement et in peu plus horizontale).
Une bien belle série, dont je te félicite !
Cordialement
Bernard
PS : Pour dégainer la note suprême, il m'aurait fallu un poil plus de netteté, plus d'homogénéité dans la série, une colorimétrie mieux maîtrisée, et un sujet plus difficile, brèfle de l'exceptionnel !
PS bis : pour poster des photos dans la galerie, il est de règle, après les deux premières photos "gratuites" de poster cinq "critiques" par photo postée. Et ça peut être très construit et argumenté, ou moins, ou même à la rigueur juste une réaction qui montre que tu as vu la photo du copain et que tu t'y es attardée un chouia) . Tu ne dois pas avoir lu le message privé (la petite enveloppe avec un point rouge en cas de MP) qui te le rappelait. Cela répond à un souci de partage que tu comprends bien, j'en suis sûr.
J'aime bien ta série, même si j'apprécie moyennement les faux panoramiques (rassure-toi, j'en ai commis aussi). Mais je n'ai pas la dilection particulière de notre grand Gourou qui prodigue ses éléphants à foison dès qu'il voit une trompe ! J'aime la poussière, le foisonnement éléphantesque, le traitement en pano (faux, mais bien adapté en ce cas, même si j'aurais vu la ligne d'horizon moins centrée verticalement et in peu plus horizontale).
Une bien belle série, dont je te félicite !
Cordialement
Bernard
PS : Pour dégainer la note suprême, il m'aurait fallu un poil plus de netteté, plus d'homogénéité dans la série, une colorimétrie mieux maîtrisée, et un sujet plus difficile, brèfle de l'exceptionnel !
PS bis : pour poster des photos dans la galerie, il est de règle, après les deux premières photos "gratuites" de poster cinq "critiques" par photo postée. Et ça peut être très construit et argumenté, ou moins, ou même à la rigueur juste une réaction qui montre que tu as vu la photo du copain et que tu t'y es attardée un chouia) . Tu ne dois pas avoir lu le message privé (la petite enveloppe avec un point rouge en cas de MP) qui te le rappelait. Cela répond à un souci de partage que tu comprends bien, j'en suis sûr.
, le 06 décembre 2007 à 18h49
Bonsoir Bernard,
quand j'ai posté mes 2 photos j'ai fait mes 5 critiques étant donné que sinon on ne peut pas en poster d'autres. Je viens de voir grâce à toi que j'avais un MP. Je n'y avait absolument pas fait attention. Merci
D'ailleurs je demande un complément d'information à ce sujet, au niveau des séries. Si série il y a ça veut dire que je dois faire 4X5=15 critiques (par exemple) ? Ou ça compte pour 1 envoi ?
Merci de m'éclairer.
Nundament
Mathilde
quand j'ai posté mes 2 photos j'ai fait mes 5 critiques étant donné que sinon on ne peut pas en poster d'autres. Je viens de voir grâce à toi que j'avais un MP. Je n'y avait absolument pas fait attention. Merci
D'ailleurs je demande un complément d'information à ce sujet, au niveau des séries. Si série il y a ça veut dire que je dois faire 4X5=15 critiques (par exemple) ? Ou ça compte pour 1 envoi ? Merci de m'éclairer.
Nundament
Mathilde
Salut 
Alors moi qui suis sans doute plus objective, je dirai que c'est vraiment une très bonne série.
Pas si facile de photographier les éléphants à Amboseli, où la lumière est souvent blanche et dure. Ici, il y a une belle lumière, surtout sur les trois dernières.
C'est bien net, bien cadré (petite restriction pour la première où je trouve les éléphants un peu tassés en bas de la photo) on sent presque le sol vibrer.
Cordialement
Catherine
Alors moi qui suis sans doute plus objective, je dirai que c'est vraiment une très bonne série.
Pas si facile de photographier les éléphants à Amboseli, où la lumière est souvent blanche et dure. Ici, il y a une belle lumière, surtout sur les trois dernières.
C'est bien net, bien cadré (petite restriction pour la première où je trouve les éléphants un peu tassés en bas de la photo) on sent presque le sol vibrer.
Cordialement
Catherine
, le 07 décembre 2007 à 10h41
Salut Catherine,
Ces 2 jours à Amboseli ont été forts en sensations éléphantesques.
Nous sommes passés du bleu très bleu au gris très gris et aussi très "poussière". Contente que cette série te plaise.
Mathilde
Ces 2 jours à Amboseli ont été forts en sensations éléphantesques.
Nous sommes passés du bleu très bleu au gris très gris et aussi très "poussière". Contente que cette série te plaise.
Mathilde
Bonjour Mathilde,
Le choix d'un recadrage panoramique pour cette série me plaît beaucoup, et convient tout à fait à la longue colonne d'éléphants.
Voici ce que je ressens en regardant chaque photo:
N°1: les couleurs claquent : le bleu du ciel contre le jaune du sol... Les arbres typés savane en arrière plan donnent la touche finale à l'ambiance.
Je regrette un peu que les éléph ne se détachent pas plus. Je me demande ce que donnerait un cadrage où les pachydermes seraient plus bas dans le cadre.
N°2: Ma préférée. La lumière est peut être moins chaude, mais la composition est soignée : L'eau bleue, l'herbe verte, les pachydermes qui occupent harmonieusement l'espace, puis le ciel gris dense chargé de pluie en arrière plan pour couvrir le tout. Celle ci est splendide.
N)3: La puissance de la formation en marche transparaît bien dans cette photo, surtout avec la poussière soulevée. La lumière est peut être un peu dure(et encore...), mais le déclenchement réellement justifié.
N°4: Idem N°3, mais je préfère la 3.
Du très beau travail.
Le choix d'un recadrage panoramique pour cette série me plaît beaucoup, et convient tout à fait à la longue colonne d'éléphants.
Voici ce que je ressens en regardant chaque photo:
N°1: les couleurs claquent : le bleu du ciel contre le jaune du sol... Les arbres typés savane en arrière plan donnent la touche finale à l'ambiance.
Je regrette un peu que les éléph ne se détachent pas plus. Je me demande ce que donnerait un cadrage où les pachydermes seraient plus bas dans le cadre.
N°2: Ma préférée. La lumière est peut être moins chaude, mais la composition est soignée : L'eau bleue, l'herbe verte, les pachydermes qui occupent harmonieusement l'espace, puis le ciel gris dense chargé de pluie en arrière plan pour couvrir le tout. Celle ci est splendide.
N)3: La puissance de la formation en marche transparaît bien dans cette photo, surtout avec la poussière soulevée. La lumière est peut être un peu dure(et encore...), mais le déclenchement réellement justifié.
N°4: Idem N°3, mais je préfère la 3.
Du très beau travail.
, le 07 décembre 2007 à 10h45
En mettant les éléphants plus bas dans le cadre j'ai eu peur d'écraser le tout.
C'est vrai que la 4 n'est pas vraiment utile.
Merci
Mathilde
C'est vrai que la 4 n'est pas vraiment utile.
Merci
Mathilde
Finalement, après avoir fait une notation rapide, j'estime que cette photo mérite bien une critique complète, surtout pour moi qui adore ces grosses bêbêtes !
Ma préférence va pour les trois dernières photos, la lumière sur la première étant un peu dure (tu devrais même changer la vignette principale, pour attirer plus de monde ).
Le recadrage en format panoramique est très judicieux.
Je le répète, je ne suis pas objectif en donnant cette note, m'enfin !
Merci pour ces photos.
Ma préférence va pour les trois dernières photos, la lumière sur la première étant un peu dure (tu devrais même changer la vignette principale, pour attirer plus de monde
). Le recadrage en format panoramique est très judicieux.
Je le répète, je ne suis pas objectif en donnant cette note, m'enfin !
Merci pour ces photos.
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
