Anecdote
photo prise vers les 16h30. beau temps. sujet coopératif et serein ....edit modération : nous rappelons que Nunda n'accepte sur sa galerie que des animaux pris dans leur environnement naturel.
Liens apparentés
Même(s) catégorie(s) : Mammifères
guépard, cheetah (Acinonyx jubatus)
Informations sur la photo
| Photographe | Patrick Ferrand |
|---|---|
| Date d'envoi | 21 novembre 2007 |
| Appareil | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Objectif | EF USM III 100/300 f/4-5,6 |
| Pays | Namibie |
| Lieu | Otjitotongwe |
| Ordre | carnivore |
| Famille | Felidae |
| Nom binominal | Acinonyx jubatus |
| Nom vernaculaire | guépard, cheetah |
| Exposition | f/5.6, 1/160 sec. |
| Focale | 200mm |
| ISO | 200 |
| Catégories | Mammifères, Afrique |
| Vues | 1175 |
| Appréciation | (5 votes) |
edit modération : nous rappelons que Nunda n'accepte sur sa galerie que des animaux pris dans leur environnement naturel.
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 5 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonjour,
Si je ne me trompe pas, il s'agit d'un sanctuaire pour les guepards situe au sud de Etosha en Namibie.
L'orthographe serait : Otjitotongwe.
dans un grand enclos sont recueillis des guépards blessés et convalescents. Les proprietaires ont aussi adopté 3 guepards qui vivent dans la ferme avec 2 chiens...
Celui de la photo est peut etre un de ceux ci, ce qui expliquerait le gazon vert en fond et le regard apathique de ce gros chat... trop de tele peut-etre...
Si je ne me trompe pas, il s'agit d'un sanctuaire pour les guepards situe au sud de Etosha en Namibie.
L'orthographe serait : Otjitotongwe.
dans un grand enclos sont recueillis des guépards blessés et convalescents. Les proprietaires ont aussi adopté 3 guepards qui vivent dans la ferme avec 2 chiens...
Celui de la photo est peut etre un de ceux ci, ce qui expliquerait le gazon vert en fond et le regard apathique de ce gros chat... trop de tele peut-etre...
J'aimerais en savoir un peu plus sur le lieu de prise de vue, car je connais peu d'endroits en Namibie où il est possible de faire des portraits d'aussi près, au 200 mm, avec un fond vert tendre. S'il n'y a pas recadrage, tu es à 3 mètres, tout au plus.
Et je ne connais pas le lieu que tu indiques, et ne parviens pas à en trouver la trace.
N'étais-tu pas dans un centre de réhabilitation du type "Okonjima" ? As tu des portraits "plus larges" pour voir un peu le biotope ?
Quoi qu'il en soit, c'est un très honnête portrait.
Il manque un peu de dynamisme que Catherine a su ajouter dans sa proposition de retouche.
Sur l'attitude du guépard, je ne ressens pas du tout l'aspect "hypnose", le regard de l'animal n'est pas vraiment capté et est très statique. Il devait être possible d'attendre un moment plus "dynamique"...
Bref, au-delà de l'origine de l'image, que j'aimerais bien connaître, une image techniquement correcte quoique très neutre.
Xavier
Et je ne connais pas le lieu que tu indiques, et ne parviens pas à en trouver la trace.
N'étais-tu pas dans un centre de réhabilitation du type "Okonjima" ? As tu des portraits "plus larges" pour voir un peu le biotope ?
Quoi qu'il en soit, c'est un très honnête portrait.
Il manque un peu de dynamisme que Catherine a su ajouter dans sa proposition de retouche.
Sur l'attitude du guépard, je ne ressens pas du tout l'aspect "hypnose", le regard de l'animal n'est pas vraiment capté et est très statique. Il devait être possible d'attendre un moment plus "dynamique"...
Bref, au-delà de l'origine de l'image, que j'aimerais bien connaître, une image techniquement correcte quoique très neutre.
Xavier
Bonsoir Patrick et bienvenue !
Du positif, il y en a !
La composition est bonne, on voit bien les yeux, il n'y a pas cette vue en plongée de toit de 4x4 ou minibus, tout ça c'est bon. Certes, ça manque un peu de peps en couleur, mais c'était peut-être comme ça là-bas.
En revanche pour le piqué, il fallait simplement monter les ISO et diaphragmer : tu aurais eu plus de profondeur de champ, une netteté du bout de la truffe aux oreilles et ton zoom aurait mieux exprimé ses qualités vers 1:8.
Au niveau retouche, tu aurais gagné à effectuer un renforcement de la netteté sur la photo originale, avant de la réduire et de la compresser, et après toutes les autres modifications de contraste, couleur, niveaux.
Amicalement
Bernard
PS : le nom vermiculaire vernaculaire, c'est guépard en français, cheetah est le nom vernaculaire anglais. Je me suis permis de le rajouter dans des informations (et de mettre une majuscule au nom de famille.
Du positif, il y en a !
La composition est bonne, on voit bien les yeux, il n'y a pas cette vue en plongée de toit de 4x4 ou minibus, tout ça c'est bon. Certes, ça manque un peu de peps en couleur, mais c'était peut-être comme ça là-bas.
En revanche pour le piqué, il fallait simplement monter les ISO et diaphragmer : tu aurais eu plus de profondeur de champ, une netteté du bout de la truffe aux oreilles et ton zoom aurait mieux exprimé ses qualités vers 1:8.
Au niveau retouche, tu aurais gagné à effectuer un renforcement de la netteté sur la photo originale, avant de la réduire et de la compresser, et après toutes les autres modifications de contraste, couleur, niveaux.
Amicalement
Bernard
PS : le nom vermiculaire vernaculaire, c'est guépard en français, cheetah est le nom vernaculaire anglais. Je me suis permis de le rajouter dans des informations (et de mettre une majuscule au nom de famille.
Bon matin Patrick,
La note et les propos de Catherine peuvent te paraitre rudes, mais justes.
Moi qui te "critique-commente" sache ceci:
J'ai des milliers de clichés de bestioles pris en Afrique depuis 16 ou 17 ans.
Cependant sur la galerie je ne poste que ce qui peut sortir de l'ordinaire (gorilles, loups, barasingah etc.).
Pourquoi?
-Premièrement pour donner un peu de diversité.
-Deuxièmement Faire et me faire plaisir.
-Troisièmement par ce que j'estime que mes clichés de léopards, guépards, lions, servals, antilopes diverses et variées (plus d'une trentaine d'espèces à vue de nez) etc. sont de piètre qualité comparés à beaucoup de membres de Nunda.
C'est Idem pour la faune Européenne, blaireaux, renards, fouines, belettes, hermines et autres bestioles de nos latitudes servent comme pour ceux du continent africain à joindre l'image aux mots dans les forums de discussion ou l'essentiel est le fond et non la forme.
Voilà Patrick, tout ce speech pour essayer d'expliquer la rudesse de certaines notes et critiques de membres qui n'ont pas d'autres ambition que de te faire progresser.
(Il est vrai que certains aiment "casser" par des notes basses mais ils sont très peu nombreux ici je pense.)
Amicalement
thierry freefox
La note et les propos de Catherine peuvent te paraitre rudes, mais justes.
Moi qui te "critique-commente" sache ceci:
J'ai des milliers de clichés de bestioles pris en Afrique depuis 16 ou 17 ans.
Cependant sur la galerie je ne poste que ce qui peut sortir de l'ordinaire (gorilles, loups, barasingah etc.).
Pourquoi?
-Premièrement pour donner un peu de diversité.
-Deuxièmement Faire et me faire plaisir.
-Troisièmement par ce que j'estime que mes clichés de léopards, guépards, lions, servals, antilopes diverses et variées (plus d'une trentaine d'espèces à vue de nez) etc. sont de piètre qualité comparés à beaucoup de membres de Nunda.
C'est Idem pour la faune Européenne, blaireaux, renards, fouines, belettes, hermines et autres bestioles de nos latitudes servent comme pour ceux du continent africain à joindre l'image aux mots dans les forums de discussion ou l'essentiel est le fond et non la forme.
Voilà Patrick, tout ce speech pour essayer d'expliquer la rudesse de certaines notes et critiques de membres qui n'ont pas d'autres ambition que de te faire progresser.
(Il est vrai que certains aiment "casser" par des notes basses mais ils sont très peu nombreux ici je pense.)
Amicalement
thierry freefox
, le 25 novembre 2007 à 21h05
Je viens de voir sur le net qu'en ce lieu sont de magnifiques arbres.
En as tu pris en photo? (cela m'intéresse)
Si oui, pourrais-tu nous faire un petit reportage sur Otjitotongwe?
En as tu pris en photo? (cela m'intéresse)
Si oui, pourrais-tu nous faire un petit reportage sur Otjitotongwe?
Salut Patrick !
Puisque personne ne s'y met, je vais essayer de te donner une honnête critique de cette image.
Je comprends que tu aies été heureux de photographier ce guépard de face et de près.
Mais...tu t'en doutes il y a un mais
mais le choix du cadrage serré a des exigences : netteté, profondeur de champ ad hoc, contraste bien géré. Ce n'est pas le cas. Cette image manque cruellement de piqué et les couleurs de punch.
Pour faire constructif:
-Les couleurs et le contraste sont récupérables (niveaux, courbes, saturation, il y a du choix)
-Pour la netteté c'est trop tard. Il y a différentes possibles raisons à ce flou général, soit un flou de bougé (de ton côté, si tu n'étais pas en appui) soit un crop un peu brutal (autrement dit, as-tu recadré ? je penche pour cette explication, car on recommande habituellement de ne pas s' approcher à moins de 20 ou 30 mètres des guépards, qui sont des chasseurs diurnes, pour ne pas les déranger...
Puisque ce guépard était coopératif, tu as sans doute d'autres clichés ?
Je te parais sans doute un peu dure, mais je suis juste honnête. Mets moi une photo de ratel ou de protèle avec les mêmes couleurs et le même manque de piqué et j'hésiterai entre trois et quatre éléphants !
Amicalement
Catherine
Puisque personne ne s'y met, je vais essayer de te donner une honnête critique de cette image.
Je comprends que tu aies été heureux de photographier ce guépard de face et de près.
Mais...tu t'en doutes il y a un mais
mais le choix du cadrage serré a des exigences : netteté, profondeur de champ ad hoc, contraste bien géré. Ce n'est pas le cas. Cette image manque cruellement de piqué et les couleurs de punch.
beau temps. sujet coopératif et serein ....eh ben alors, que demandait le peuple ? On dirait cette photo prise un jour sans lumière et sans soleil...
Pour faire constructif:
-Les couleurs et le contraste sont récupérables (niveaux, courbes, saturation, il y a du choix)
-Pour la netteté c'est trop tard. Il y a différentes possibles raisons à ce flou général, soit un flou de bougé (de ton côté, si tu n'étais pas en appui) soit un crop un peu brutal (autrement dit, as-tu recadré ? je penche pour cette explication, car on recommande habituellement de ne pas s' approcher à moins de 20 ou 30 mètres des guépards, qui sont des chasseurs diurnes, pour ne pas les déranger...
Puisque ce guépard était coopératif, tu as sans doute d'autres clichés ?
Je te parais sans doute un peu dure, mais je suis juste honnête. Mets moi une photo de ratel ou de protèle avec les mêmes couleurs et le même manque de piqué et j'hésiterai entre trois et quatre éléphants !
Amicalement
Catherine
, le 22 novembre 2007 à 14h41
bonjour Catherine,
merci pour tes remarques .... effectivement quelques peu dures vis à vis du photographe débutant et par extension photographe novice que je suis.
Cette photo est "brut de décoffrage" sans retouche aucune ... je pense qu'il est sans aucun doute possible de revoir certaines de ses faiblesses mais je ne sais pas me servir des logiciels de retouches.
Je suis preneur si tu peux me faire passer une nouvelle donne de cette photo revue et corrigée
Amicalement
Patrick
merci pour tes remarques .... effectivement quelques peu dures vis à vis du photographe débutant et par extension photographe novice que je suis.
Cette photo est "brut de décoffrage" sans retouche aucune ... je pense qu'il est sans aucun doute possible de revoir certaines de ses faiblesses mais je ne sais pas me servir des logiciels de retouches.
Je suis preneur si tu peux me faire passer une nouvelle donne de cette photo revue et corrigée
Amicalement
Patrick
, le 22 novembre 2007 à 17h18
On a tous été débutants...et crois moi pour beaucoup d'entre nous on est passé par des sites sans pitié
Je pense que c'est mieux de te dire les défauts de manière claire, il y a aussi une autre manière de progresser qui consiste à déterminer, en "critiquant" les photos des autres, ce qui te plaît et ce qui te déplaît, les paramètres, les couleurs, le cadrage, etc... ça fait beaucoup progresser, et très vite.
Je ne suis pas sûre que la retouche changera quelque chose. C'est plutôt toi qui dois te souvenir et te demander : c'était comment ? à l'ombre ? où était le soleil ? C'était le matin ? le soir ? Qu'est-ce que j'aurais pu faire pour obtenir une meilleure image ? Pourquoi la photo manque-t-elle de netteté ?
C'est toi qui détiens les réponses.
Une retouche légère et sans prétention, en bas en commentaire: niveaux pour mettre une peu de "soleil" légère saturation des rouges, netteté. De tout un peu pour ne pas assassiner l'original.
Amicalement
Catherine
Je pense que c'est mieux de te dire les défauts de manière claire, il y a aussi une autre manière de progresser qui consiste à déterminer, en "critiquant" les photos des autres, ce qui te plaît et ce qui te déplaît, les paramètres, les couleurs, le cadrage, etc... ça fait beaucoup progresser, et très vite.
Je ne suis pas sûre que la retouche changera quelque chose. C'est plutôt toi qui dois te souvenir et te demander : c'était comment ? à l'ombre ? où était le soleil ? C'était le matin ? le soir ? Qu'est-ce que j'aurais pu faire pour obtenir une meilleure image ? Pourquoi la photo manque-t-elle de netteté ?
C'est toi qui détiens les réponses.
Une retouche légère et sans prétention, en bas en commentaire: niveaux pour mettre une peu de "soleil" légère saturation des rouges, netteté. De tout un peu pour ne pas assassiner l'original.
Amicalement
Catherine
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
, le 22 novembre 2007 à 17h19
voilà ce que ça donne (sachant qu'une retouche ça ne se fait pas sur une photo redimensionnée mais bon...)
, le 25 novembre 2007 à 18h13
Oui mais bon...s'ennuie p't'être mais c'est toujours mieux que de prendre une balle en pleine tête , après avoir marné deux jours en plein soleil dans le piège d'un Afrikaner qu'en avait mare qu'il lui bouffe ses vaches
, le 07 décembre 2007 à 08h59
Mmm, en Namibie, plus de chances que ce soit des fermiers d'origine germanique... dont certains se sont d'ailleurs reconvertis dans la protection de la nature à des fins touristiques.
Et ils s'en prendraient plus aux poulets ou aux moutons qu'aux vaches, tout de même un peu grosses pour des guépards...
Et ils s'en prendraient plus aux poulets ou aux moutons qu'aux vaches, tout de même un peu grosses pour des guépards...
J'ai corrigé l'orthographe et le nom complet est : Otjitotongwe Cheetah Park