gobemouche de Fischer (Melaenornis fischeri / Dioptrornis fischeri)
Informations sur la photo
| Photographe | Mederic Lemaire |
|---|---|
| Date d'envoi | 13 novembre 2007 |
| Appareil | PENTAX K100D |
| Objectif | 28/300 sigma |
| Pays | Kenya |
| Lieu | Nairobi |
| Ordre | Passeriformes |
| Famille | Muscicapidae |
| Nom binominal | Melaenornis fischeri / Dioptrornis fischeri |
| Nom vernaculaire | gobemouche de Fischer |
| Exposition | f/6.7, 1/60 sec. |
| Focale | 300mm |
| Catégories | Afrique, Oiseaux |
| Vues | 1190 |
| Appréciation | (6 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Tout ou presque a été dit sur ta photo( les nouveaux ont toujours tort...)
Il aurait suffit que le 'tit oiseau tourne la tête pour que l'impact de ton image soit décuplé, je fais abstraction des questions de piqué d'objectif. On y était presque, rageant..
J'attends la suit avec impatience.
Il aurait suffit que le 'tit oiseau tourne la tête pour que l'impact de ton image soit décuplé, je fais abstraction des questions de piqué d'objectif. On y était presque, rageant..
J'attends la suit avec impatience.
Bienvenue Médéric !
Photo honnête qui bénéficie dans sa notation (peu importante, on est d'accord) du petit coup de pouce au nouvô.
Pour essayer de répondre à ta question, je pense que tu aurais pu monter en ISO, ouvrir ton diaphragme, bloquer ta respiration, t'appuyer si possible sur un support (arbre, mur, voiture) et cadrer moins coincé à gauche.
Par ailleurs Catherine a raison (retiens-bien, elle a toujours raison), les zooms ne sont jamais au mieux de leur forme quand on les utilise à leur focale extrême.
Bonne continuation
Bernard
Photo honnête qui bénéficie dans sa notation (peu importante, on est d'accord) du petit coup de pouce au nouvô.
Pour essayer de répondre à ta question, je pense que tu aurais pu monter en ISO, ouvrir ton diaphragme, bloquer ta respiration, t'appuyer si possible sur un support (arbre, mur, voiture) et cadrer moins coincé à gauche.
Par ailleurs Catherine a raison (retiens-bien, elle a toujours raison), les zooms ne sont jamais au mieux de leur forme quand on les utilise à leur focale extrême.
Bonne continuation
Bernard
Hello Mederic 
,
Bon Catherine a résumé les points principaux à suivre. Bien sûr on peut s'éloigner de la "ligne du parti" pour faire des chose beaucoup moins conventionnelles, mais pour faire cela, il faut déjà maitriser les bases que Catherine a donné.
Sur cette photo, ce qui me choque le plus c'est le cadrage trop serré sur la gauche. Tu dois laisser de la place pour le regard de l'animal. Ici il regarde à gauche donc il vaut mieux cadrer de façon à coller l'oiseau sur la droite afin de dégager la partie gauche pour donner de l'espace au regard...
En ce qui concerne les paramètres de prise de vue, et bien en automatique ton Pentax s'en ai bien tiré : la photo ne m'a l'air ni surex, ni sous-ex; et la netteté est bonne...
Amicalement,
Pierre
, Bon Catherine a résumé les points principaux à suivre. Bien sûr on peut s'éloigner de la "ligne du parti" pour faire des chose beaucoup moins conventionnelles, mais pour faire cela, il faut déjà maitriser les bases que Catherine a donné.
Sur cette photo, ce qui me choque le plus c'est le cadrage trop serré sur la gauche. Tu dois laisser de la place pour le regard de l'animal. Ici il regarde à gauche donc il vaut mieux cadrer de façon à coller l'oiseau sur la droite afin de dégager la partie gauche pour donner de l'espace au regard...
En ce qui concerne les paramètres de prise de vue, et bien en automatique ton Pentax s'en ai bien tiré : la photo ne m'a l'air ni surex, ni sous-ex; et la netteté est bonne...
Amicalement,
Pierre
Bonjour Médéric, et bienvenue
Pour faire mieux:
-Penser au cadrage au moment de la prise de vue. Contrairement à d'autres défauts un mauvais cadrage initial est irréparable. C'est le cas ici, l'oiseau est trop à gauche, il fallait placer la branche plus à droite. D'autre part, la qualité de ton objectif ne permet pas à mon avis un cadrage aussi serré, il aurait mieux valu choisir une focale moins longue pour laisser un peu d'espace au dessus de la tête du piaf...
-faire la mise au point sur l'oeil, et ne pas en démordre !
-Dans le même ordre d'idée, monter en ISO (?) pour avoir une vitesse plus rapide
-attendre qu'il tourne un peu la tête pour obtenir un petit reflet dans le susdit oeil, si si, c'est long mais c'est possible, et vraiment ça change tout.
Voilà les conseils techniques que tu demandais.
Pour le reste, eh bien j'aime bien les gobe-mouches, il y en a ici
et aussi et aussi là, photo 12
Amicalement
Catherine
Pour faire mieux:
-Penser au cadrage au moment de la prise de vue. Contrairement à d'autres défauts un mauvais cadrage initial est irréparable. C'est le cas ici, l'oiseau est trop à gauche, il fallait placer la branche plus à droite. D'autre part, la qualité de ton objectif ne permet pas à mon avis un cadrage aussi serré, il aurait mieux valu choisir une focale moins longue pour laisser un peu d'espace au dessus de la tête du piaf...
-faire la mise au point sur l'oeil, et ne pas en démordre !
-Dans le même ordre d'idée, monter en ISO (?) pour avoir une vitesse plus rapide
-attendre qu'il tourne un peu la tête pour obtenir un petit reflet dans le susdit oeil, si si, c'est long mais c'est possible, et vraiment ça change tout.
Voilà les conseils techniques que tu demandais.
Pour le reste, eh bien j'aime bien les gobe-mouches, il y en a ici
et aussi et aussi là, photo 12
Amicalement
Catherine
En plus de ce qui est dit plus haut,
Un peu trop contrasté, et surtout, l'oiseau est trop vers la gauche.
Une des principales règles (avec celle des 2/3) est de toujours dégager les regards.
Et ça il faut le prévoir à la prise de vue (colimateurs latéraux, ou mise au point+ mémo + décentrage)( suivant l'ancienneté du boitier), car après c'est souvent foutu pour un recadrage (qui n'est que la dernière solution)
Les gens habitué à la diapo, ont pour celà acquis de bonnes bases qui consistent à penser cadrage à la prise de vue.
Bon, celà c'est la technique.
Ensuite, j'aime beaucoup ce petit oiseau et le fond.
Amicalement.
Pierre
Un peu trop contrasté, et surtout, l'oiseau est trop vers la gauche.
Une des principales règles (avec celle des 2/3) est de toujours dégager les regards.
Et ça il faut le prévoir à la prise de vue (colimateurs latéraux, ou mise au point+ mémo + décentrage)( suivant l'ancienneté du boitier), car après c'est souvent foutu pour un recadrage (qui n'est que la dernière solution)
Les gens habitué à la diapo, ont pour celà acquis de bonnes bases qui consistent à penser cadrage à la prise de vue.
Bon, celà c'est la technique.
Ensuite, j'aime beaucoup ce petit oiseau et le fond.
Amicalement.
Pierre
Re-bonjour,
Très bel oiseau. Le problème comme tu le dis c'est que c'est un peu flou, et que manque de bol c'est la tête qui n'est pas bien nette alors que c'est la partie à avoir nette sur une photo.
Pour faire mieux, si ton ouverture de f/6,7 est le maximum que ton objectif propose, tu aurais juste pu peut-être augmenté la sensibilité iso (je ne sais pas laquelle tu a utilisé) pour diminuer le temps de pause de 1/60. A part ça tu ne pouvais rien faire de mieux pour éviter un flou de bougé de l'oiseau ou de toi...
Amicalement
J.C.
Très bel oiseau. Le problème comme tu le dis c'est que c'est un peu flou, et que manque de bol c'est la tête qui n'est pas bien nette alors que c'est la partie à avoir nette sur une photo.
Pour faire mieux, si ton ouverture de f/6,7 est le maximum que ton objectif propose, tu aurais juste pu peut-être augmenté la sensibilité iso (je ne sais pas laquelle tu a utilisé) pour diminuer le temps de pause de 1/60. A part ça tu ne pouvais rien faire de mieux pour éviter un flou de bougé de l'oiseau ou de toi...
Amicalement
J.C.
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
D'ailleurs, j'envisage d'en acquerir un ... genre 100-300... pour petit budget... any advice welcome...