Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)

Toujours aussi beau
Titre : Toujours aussi beau
Auteur : Jean-Christophe Delattre

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Jean-Christophe Delattre
Date d'envoi 09 octobre 2007
Appareil Fuji FinePix F30
Objectif Digiscopie zeiss 85
Pays Suisse
Lieu Aire-la-ville
Ordre Coraciiformes
Famille Alcedinidés
Nom binominal Alcedo atthis
Nom vernaculaire Martin-pêcheur d'Europe
Exposition f/4, 1/200 sec.
Focale 16mm (=1500mm)
ISO 100
Catégories Oiseaux, Europe
Vues 1457
Appréciation 3.00 (8 votes)

Anecdote

Une petite photo toute simple, mais le sujet est tellement beau que je ne résiste pas à la poster.
La photo est prise depuis un observatoire. Le Martin peu après à failli se faire choper par un faucon émerillon qui heureusement s'est loupé de peu. Après ça je ne l'ai plus vu, il a du resté planquer un moment pour s'en remettre...

J.C.

http://avifaunefrancephotos.chez-alice.fr

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 3 - De Yvon Delbecque, le 14 octobre 2007 à 13h32
Bonjour Jean-Christophe,
Encore une belle image en digiscopie que tu nous proposes ici. c'est beau, bien composé avec de jolies couleurs et un fond flou impeccable. Le seul "petit" défaut à mon sens, c'est le un peu "trop net" du martin. En particulier, on voit bien sous le bec un frange claire caractéristique des augmentations de contraste liées aux accentuations de netteté.
Bien beau martin.
Amicalement,
Yvon
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 15 octobre 2007 à 08h04
Salut,

Merci pour tes remarques. Pour l'accentuation de netteté j'ai noté, je vais faire attention maintenant...

Amicalement

J.C.
Répondre

Appréciation : 3 - De André Bosmans, le 12 octobre 2007 à 16h27
Bonjour J-C,

Encore une fois tu nous montres que les oiseaux sont bien ta spécialité, et tu y réussi fort bien.
Les couleurs de ses plumes sont magnifiques, et tu as réussi à le photographier au soleil alors que, pour ma part, jusqu'à présent je ne l'ai jamais vu se poser qu'à l'ombre.
Le seul reproche ( tout petit ) est peut être un peu trop d'accentuation de la netteté, car je distingue un liseré blanc autour de son bec.

Amitiés.

André.
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 12 octobre 2007 à 18h01
C'est vrai la plupart des perchoirs sont dans l'ombre de la ripisylve (mais que font les castors, c'est leur boulot d'éclaircir tout ça!!!). Il faut tomber sur le bon endroit. A l'observatoire ou j'étais il vient assez souvent apparemment.

Tu es le 2ème à me parler d'une accentuation trop importante de la netteté sur mes photos, je vais essayer de m'en rappeler pour les prochaines..

Amicalement

J.C.
Répondre

Appréciation : 3 - De Bernard BLESL, le 11 octobre 2007 à 12h05
Bravo Jean-Christophe

Je n'ai pas de critique particulière à formuler concernant ton excellente photo d'un si beau sujet.

Excellente belle photo, encore une fois apte à convaincre tout un chacun des possibilités de la digiscopie !

Intéressantes remarques dans tes réponses sur la nécessité de centrer à la prise de vue pour profiter au maximum des qualités optiques. Ta remarque sur la non homogénéité des performances sur la gauche laisse craindre qu'une des lentilles de ta lunette ne soit décentrée. A montrer à un spécialiste, ton vendeur ne peut-il te conseiller ?

Amicalement

Bernard
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 12 octobre 2007 à 17h56
Salut,

Merci beaucoup pour ton commentaire.
Pour ma longue-vue tu as probabalement raison, et ça ne peut qu'être d'origine car elle n'a jamais pris le moindre choc (vu le prix du matos ça devrait être nickel! :oops: ). Je l'ai acheté en Belgique (Deputter), le mec qui vend beaucoup de Zeiss n'a jamais entendu parler d'un tel problème. En même temps moi j'ai le don pour acheter des trucs qui ont des défauts...

J.C.
Répondre
De Jean-Charles Perquin, le 15 octobre 2007 à 13h38
Ahah! Je ne suis pas le seul! :mrgreen:
Aller fais pas la gueule, on s'habitue... :puzzled:
Répondre

Appréciation : 3 - De Nicolas NEREAU, le 11 octobre 2007 à 10h41
Bravo pour cette photo d'une super netteté. Les couleurs sont assez bien ressorties, et la profondeur de champ bien choisie pour mettre en valeur l'oiseau. J'aurais peut-être un peu plus excentré le martin vers l'angle en bas à gauche, et dézoomé pour laisser de l'espace à la photo.

En tout cas, bravo pour cette photo, les martins-pêcheur ont toujours été pour moi un rêve à photographier, et toi tu l'as réalisé ! Merci de nous l'avoir fait partager,

Amicalement,

Nicolas
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 12 octobre 2007 à 17h48
Merci pour ton passage. Pour le cadrage je suis en général plus attiré par le portrait que par les photos d'ensemble.
J'espère qu'un jour tu pourras aussi faire ta tof de Martin pêcheur. Faut être patient, c'est vrai qu'il ne se laisse pas faire le coquin...

Amicalement

J.C.
Répondre

Appréciation : 3 - De Catherine Lanneluc, le 10 octobre 2007 à 07h33
Hello Jean-Christophe !

Superbe prise, bonne PDC, choix impeccable des paramètres pour obtenir cette image aux ombres bien dosées, sans zone surex sauf peut-être la partie supérieure de la branche à gauche du martin, qui par ailleurs est la seule partie pas impeccablement nette de l'image, on peut peut-être arranger ça avec un léger recadrage mais je ne sais pas si ça en vaut la peine ?

Pour chipoter, tu aurais peut-être pu mettre un coup de tampon sur le petit bout de branche à droite.

J'aimerais bien un jour avoir ne serait-ce que trente seconde un martin-pêcheur d'Europe en face de mon objectif, ils ne sont pour moi que des éclairs bleus, ou des points de couleurs observés aux (puissantes) jumelles.

Amicalement

Catherine
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 10 octobre 2007 à 18h02
Salut,

Merci pour ta critique. La branche un peu floue à gauche c'est un problème de ma longue-vue, je retrouve souvent du flou à gauche sur mes images. Par contre à l'oeil dans la longue-vue on ne voit pas ce problème. J'ai pas encore osé la renvoyer chez Zeiss, il parait que le SAV est minable et que tu ne sais pas quand tu vas revoir ton matos.
La photo est déjà un peu recadrée, à l'origine le Martin est centré (j'hésite pas à centrer car avec mon matos c'est au centre que le piqué est le meilleur, on perd progressivement en allant sur les bords.
Il faut bien des limites à la Digiscopie, sinon ça serait pas drôle...

Ta dernière phrase est très juste, c'est pas facile à observer de près un Martin pêcheur. Perso à part depuis des observatoires j'ai jamais réussi...
Répondre

Appréciation : 2 - De Farid Radjouh, le 10 octobre 2007 à 03h38
Très belle PDV Jean-Christophe. Il semble que la lumière soit un peu difficile mais, AMH, tu t'en sors bien car même les zones sombres ressortent très bien. La PDF est aussi aux petits oignons et permet de mettre joliment en évidence ce magnifique oiseau. Peut-être aurais-je l'occasion d'en poster un jour.

Cordialement.

Farid
Répondre
De Jean-Christophe Delattre, le 10 octobre 2007 à 17h48
Merci pour ta critique. En effet le Martin avait un peu le soleil dans le dos, alors j'ai essayé lors de la prise de vue de limiter le cramage de la zone claire du dos et après j'ai éclaircit un peu la tête en post traitement.
Faudrait que j'y retourne le matin pour avoir une meilleure lumière, mais c'est toujours pareil tu attend 2 heures que le Martin vienne se poser devant toi et juste quand il arrive y a deux touristes qui se pointent à l'observatoire avec leur chien et qui ruinent tes efforts... :?

J.C.
Répondre

Notations rapides


Appréciation : 4 - De Franck Pichot, le 18 novembre 2007 à 18h59

Appréciation : 3 - De Jean-Charles Perquin, le 10 octobre 2007 à 15h58

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.