Martin pêcheur (Alcedo atthis)
Titre : Le martin pêcheur, test de mon affut
Auteur : André Bosmans
Informations sur la photo
| Photographe |
André Bosmans
|
| Date d'envoi |
02 septembre 2007 |
| Appareil |
Nikon D200 |
| Objectif |
200-400 VR |
| Pays |
Belgique
|
| Lieu |
Forêt de Soignes |
| Ordre |
Coraciiformes
|
| Famille |
Alcedinidés
|
| Nom binominal |
Alcedo atthis
|
| Nom vernaculaire |
Martin pêcheur |
| Focale |
400mm |
| ISO |
1600 |
| Catégories |
Europe, Oiseaux |
| Vues |
1664 |
| Appréciation |
2.50 (8 votes) |
Anecdote
Voici quelques positions typiques du martin pêcheur.
Toutes les photos ont été prises depuis un affut, entre 7H00 et 10H00 le matin . La lumière était nulle, temps gris dans les sous bois, mais la seule chose qui ma vraiment gêné, c'était de travailler à 1600 iso au 1/100 de seconde.
Pour les scènes de pêche, plongée et sorties de l'eau, c'est flou de chez flou.
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 7 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
Appréciation :
2
Bon, cela a déjà été dit, il y a du "bruit" évidemment avec ce 1 600 iso, j'ai vu tes réponses sur ce point et les conditions de prises de vue.
J'aime beaucoup la première pour son côté graphique très épuré. Pour le coup, le fond sombre génère un effet intéressant.
La seconde n'est pas pour moi très convaincante, l'oiseau est un peu de dos, il ne donne pas assez à voir son oeil, la netteté paraît limite et la branche claire dans l'arrière plan complique un peu la vision (joli tout de même pour être franc...).
La troisième a plus de caractère, même s'il y a beaucoup d'éléments perturbateurs sur le côté gauche.
La quatrième est un peu juste aussi sur la netteté, et l'oiseau est petit dans le cadre, sans avoir le charme de ta première image.
La cinquième est rigolote, mais le fond, trop noir, trop grossièrement bruité, gâche un peu l'ensemble.
Bon, bravo pour l'affût dans tous les cas, et l'approche de cet oiseau pas facile à approcher en Europe. Il te reste à trouver un lieu mieux éclairé. Effectivement, ils semblent assez intéressés par tout nouveau perchoir, et tu peux peut être leur offrir des alternatives plus ensoleillées.
Amicalement,
Xavier
Appréciation :
3
Salut André,
Eh bien même si les critiques précédentes sont dans l'ensemble pertinentes, moi j'aime beaucoup cette série. Quiconque a essayé de "choper" comme dit Jean-Christophe, un martin, peut imaginer ce que tu as ressenti en faisant ces photos. Autrement dit, je ne les évalue pas comme s'il s'agissait d'un moineau sur sa branche.
C'est toujours un plaisir d'observer ces oiseaux, et même si nous en voyons souvent en Bretagne, nous ne pouvons jamais les approcher suffisamment pour en tirer un cliché potable.
Pour ce qui concerne le bruit, c'est évidemment inévitable compte tenu de la montée en ISO rendue nécessaire par les basses lumières et la mobilité du sujet. Mais, contrairement à ce que tu dis, je ne crois pas que ce soit une question de mode, car si on peut apprécier le grain sur certaines photos argentiques quand il donne de la texture à un beau cliché en noir et blanc, le bruit numérique est un inconvénient car il apparaît spontanément sur des clichés où, justement, c'est le piqué qui est recherché...
Amitiés
Catherine
Appréciation :
2
Salut,
Pas mal ces photos. Le Martin pêcheur n'est pas facile à choper, il faut déjà en trouver un, puis repérer ses perchoirs favoris, et encore faut-il pouvoir s'en approcher pour planter son affut, ce qui n'est pas toujours possible. Ici tu as pu faire tout ça.
Pour le manque de lumière il faut voir si avec un joli ciel ça s'améliore, mais quand c'est bien ombragé des fois y a rien a faire.
Je trouve qu'un autre truc qui est dommage c'est que tes photos sont hyper compressées, on voit des artéfacts de compression jpeg sur les contours et sur le fond, c'est dommage, ça dégrade beaucoup les photos en plus du grain originel. Normalement y a moyen de les compresser beaucoup moins quand tu les postes.
Sinon ceci étant dit tes photos sont bonnes malgré ces conditions de prise de vue difficiles. J'aime bien la 2. Sur la 3 on dirait que t'as tamponné un truc en haut à gauche non? En tout cas y a un truc bizarre. Pour la 4 dommage la partie blanche derrière la tête est cramée et rend la photo pas très belle. Enfin sur la 5 la position du martin est superbe, c'est pas évident de le choper comme ça car il ne reste immobile que peu de temps. Par contre c'est bizarre on dirait qu'il regarde plus l'objectif que les poissons dans l'eau...
J'espère que tu pourra faire les mêmes dans le meilleures conditions de lumière, et ave un poisson dans le bec!
Amicalement
J.C.
Appréciation :
3
Bon matin André,
La deux est plaisante mais la dernière je l'aime beaucoup!
Aïe aïe, il y a tant de grain que c'est le meunier qui doit être content! A zut on dit du "bruit" en num....alors, listen to "the sound of silence" by Simon and Garfunkel héhé!
Trois nez les faons pour le zozio azur en vol hélicoptère...
Appréciation :
3
Belle série André,
J'aime bien l'ambiance de cette série, le cadrage bien qu'un peu large pour moi et le battement d'ailes de la dernière qui se détache du fond.
La 1 et la 5 sont certes très sombres mais ça passe !!!
A 400 mm et 1600 Iso, ton VR s'en sort très bien et ce principalement sur la 5.
Amitiés
Thierry
Appréciation :
3
Bonjour André.
Malgré les conditions difficiles je trouve que tu ne t'en sors pas trop mal.
Bien sur le piqué s'en ressent, mais les cadrages sont bien faits et les attitudes variées.
J'aime bien la dernière du bel oiseau bleu en suspension, tel une étoile sur un ciel de nuit.
( Des fois ça me rend lyrique
)
Amicalement.
Alain.
Appréciation :
2
Bonjour André ,
Ayant l'habitude des affûts , quand je regarde tes iso entre 7h et 10h du matin , et le bruit qui en découle sur tes images , j'ai envie de te dire de suite , que ton affût est mal placé , même s'il ne faisait pas beau ce jour là. Car tu ne devrais pas travailler à 1600 , mais à 100/200/400 iso maxi dans ces heures là.Je ne connais pas tes conditions d'affût, mais si c'est ce que je pense , as tu la possibilité de te déplacer dans un trou de lumière qui donne bien sur les branches de bords de rivière ? As tu vérifier si tu as le soleil dans le dos , ou si le nord est derrière toi ? Si tu penses que le martin ne viendra pas dans la zone de lumière que tu as repéré , tu peux lui aménager des branches qui se rapprochent de celles où il se pose ici et il viendra s'y poser aussi.
Mais ce qui est génial c'est que tu aies trouvé un martin , et que tu vas plus le lâcher ; tu vas nous faire de magnifiques photos , j'en suis certaine!
Amicalement,
Cécile
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Rédiger un commentaire
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
Merci de t'être arrêté sur mes photos.
Tes remarques sont pertinentes et effectivement, ce ne sont pas des prises de vues remarquables.
Comme tu le dit si bien, il faut trouver un lieu mieux éclairé et plus ensoleillé. Et c'est bien ça le problème, le soleil cette année...mais il est où ce réchauffement climatique?
A bientôt à Montier
André.