Cigogne blanche (Ciconia ciconia)

Destin des champs
Titre : Destin des champs
Auteur : Cécile BH

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Cécile BH
Date d'envoi 23 août 2007
Appareil Canon EOS 350D DIGITAL
Objectif EF400mm f/5.6 L
Pays France
Lieu Alsace
Ordre Ciconiiformes
Famille Ciconiidae
Nom binominal Ciconia ciconia
Nom vernaculaire Cigogne blanche
Exposition f/5.6, 1/800 sec.
Focale 400mm
ISO 800
Catégories Europe, Oiseaux
Vues 1489
Appréciation 3.17 (6 votes)

Anecdote

Bonjour !

Après le repas du calao Africain , retour en Alsace , sous la pluie , avec le repas de la cigogne blanche. Tout comme le calao , une scène animalière sympa. les conditions météo ne m'ont pas aidée (ciel bas, pluie et soleil) , mais j'espère que la scène chronologique de la chasse et du repas vous plaira quand même un peu. Pour la bague , je ne l'ai pas tamponnée ; ici toutes les cigognes ou presque sont baguées à la naissance et je suis fière du travail sérieux et dynamique fait par ces hommes pour nos oiseaux Alsaciens

Amicalement,

Cécile

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 3 - De Jean-Christophe Delattre, le 28 août 2007 à 11h55
Hello,

Superbe série de photos, pas grand chose à rajouter. J'espère que tu as trouvé la commande tons foncés/tons clairs, c'est vrai qu'augmenter les tons clairs permet de miraculeusement retrouver un beau contraste sur les zones blanches limite cramées. Très utile pour les cigognes, aigrettes et spatules par exemple.
Bien sur j'ai aussi une préférence pour la 4, et je suis de ton avis pour les bagues, mieux vaut les laisser. Encore pour les cigognes ce sont en général des bagues gravées assez discrètes, mais pour d'autres oiseaux comme d'ailleurs les spatules et grandes aigrettes ce sont des codes couleur plutôt flash...

Bravo

J.C.
Répondre
De Cécile BH, le 28 août 2007 à 18h10
Bonsoir Jean-Christophe,

Merci pour ton commentaire ;)

Les bagues , si elles sont assez discrètes reflètent la bonne santé d'une région sur le plan faune...alors ça me va :D

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 4 - De Bernard BLESL, le 26 août 2007 à 20h41
Cruel, c'est la vie ! Bravo d'avoir été là pour partager avec nous ce moment intense (le clou de la vie de ce pauvre campagnol), je trouve les 2, 3 et surtout la 4 exceptionnelles !

Amitiés

Bernard
Répondre
De Cécile BH, le 26 août 2007 à 20h55
Bonsoir Bernard ,

Merci de reconnaître mon travail de patiente et d'observation pour voler des instants rares .Rien que pour ça, je vais y retourner et te ramener les mêmes avec du soleil en prime et un chat dans le bec :lol: Mmmm Madame va adorer :lol:

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 3 - De Alain ABBADIE, le 26 août 2007 à 16h29
Bonjour Cécile.

Je trouve la quatre, particulièrement excellente avec la cigogne qui gobe tout rond le campagnol.
Toutes sont belles, malgré cet éclairage pas très valorisant, et nécessaires pour raconter l'histoire brève et tragique de la destinée du rongeur ( Le titre est parfaitement choisi.)
Je te mets en commentaire un exemple de ce que tu peux récupérer de ta photo un peu "plate" avec simplement la courbe en l'incurvant vers le bas, et éventuellement un coup de tons foncés/tons clairs ( par : image / réglages / tons foncés, tons clairs ) que tu peux moduler à ta convenance. Bien sûr ça ne remplace pas le procédé dont te parle Pierre, mais pour des images réduites sur internet c'est souvent suffisant et bien pratique pour ceux qui ne sont pas des pros de Photoshop.

Amicalement.

Alain.
Répondre

Appréciation : 3 - De Xavier Blanc, le 24 août 2007 à 12h56
J'aime vraiment beaucoup.
Je trouve aussi remarquable ta constance dans la recherche des sujets, ne te contentant pas d'avoir ramené il y a quelques jours une très belle moisson d'images du Kenya.

Point faible de cette série, la lumière (tonton Yvon, qui rôde depuis hier sur Nunda, et qui doit trier des merveilles à son retour des grands parcs africains, pourrait sans doute donner des tuyaux pour rendre moins terne le rendu de ces images...).

Comme mes petits camarades, je suis séduit par les seconde, troisième et quatrième image, remarquables, des scènes que j'apprécie vraiment en animalier.

Deux fois bravo, il ne manque que "monsieur plus" pour la lumière.

Amicalement,
Xavier
Répondre
De Cécile BH, le 24 août 2007 à 17h15
Bonsoir Xavier,

Contente que la série te plaise. C'est que ces bêtes là , dés que tu tousses ou que tu renifles un peu ...zou!! Envolées !
Pour la lumière , j'ai bagarré sur toshop durant 1h sans trouver meilleur solution que celle proposée ici. Elles sont encore plus sombres à la base, mais plus piquées par contre.Ce qui me tracasse , c'est que les blancs sont limites cramés alors qu'il pleuviotait sur un ciel très gris, très bas ; ça je ne comprend pas...parce que si je tente de gagner plus de lumière en jouant plus sur la courbe de niveaux , les blancs s'envolent :roll:

Merci pour ton commentaire ,

Amicalement ,

Cécile
Répondre
De Xavier Blanc, le 25 août 2007 à 17h45
Tu as essayé avec la commande "tons foncés, tons clairs" ?
Répondre
De Cécile BH, le 25 août 2007 à 18h06
Non :( Mais si tu veux bien me dire où elle est dans me menu j'essayerai volontier ;)
Répondre
De Pierre Lobel, le 26 août 2007 à 11h15
Hello Cécile,

Sous Toshop ou tout autre logiciel de traitement d'images, tu as la possibilité de travailler en mixant plusieurs images. Une image "sous-exposée" pour conserver les blanc, et une autre "sur-exposée" pour le reste de la photo. Il faut utiliser les calques... Si tu m'envoies une de tes photos (RAW) en MP, je te renverrai l'image sous toshop avec les différents calques...
Répondre

Appréciation : 3 - De Thierry LEROY, le 24 août 2007 à 12h10
Enfin des cigognes qui ne sont pas nichées sur un toit !

Belle série, incroyable d'avoir pu saisir le sacrifice de ce mulot (ou rat ?) Je partage les commentaires techniques de Thierry et mes préférées sont les 2,3 et 4 dans l'ordre (qu'est-ce qu'on gagne ?). Les 1 et 5 sont à mon avis superflues et n'apportent rien

Merci pour ce témoignage plus proche de nos contrées.

Thierry L


Je vais en Lorraine ce WE avec mon matos on ne sait jamais !!!
Répondre
De Cécile BH, le 24 août 2007 à 17h09
Bonsoir thierry ,

Merci pour ton avis. La photo 1 me semblait pédagogique pour la posture adoptée...et la 5 , le mulot est dans la gorge et déforme le cou de la cigogne...mais bon ; je vous écoute et je prends bonne note ! :cool:
Il n'y a rien d'incroyable ici Thierry ;) Une bonne planque , de la patiente , une attention maximum dans l'oeilleton , et un coup de mode rafale :)
Bon séjour Lorrain ! ;)

Merci ,

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 3 - De Freefox Laxenaire thierry, le 24 août 2007 à 07h49
Bon matin Cécile,

Scène animalière intéressante et bien saisie.
La troisième est extra mais la quatrième est géniale.
Evidement la lumière n'est pas top, et les cadrages trop classiques dans mon opinion. Sinon cela aurait été directe quatre nez les faons...
Les bijoux de madame la cigogne ne me dérangent pas trop et puis c'est la réalité n'est-il pas?
Donc bravo l’hyène pour cette cute et singulière série et merci pour ce partage.

Amicalement

thierry freefox
Répondre
De Cécile BH, le 24 août 2007 à 17h05
Bonsoir Renard !

Qu'aurais tu vus comme cadrage ?

Merci :D
Répondre
De Freefox Laxenaire thierry, le 24 août 2007 à 17h33
Salut la hyène ;)

Le fond n'est très plaisant, alors j'aurais fait des essais en mettant le piaf sur la partie supérieure gauche afin d'avoir plus de regain et donner une impression du regard qui émerge de ce foin pour observer la chasse.
Répondre
De Cécile BH, le 24 août 2007 à 17h46
Ouaich ! figure toi que le regain je l'ai justement supprimé en avant plan parcequ'il est très haut et que l'apn l'a naturellement flouté , puisque la MAP est faite sur la gogogne :roll: Alors...ben je sais pas... :lol:
Répondre

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

De Alain ABBADIE, le 26 août 2007 à 16h30
User image
Répondre
De Cécile BH, le 26 août 2007 à 20h47
Ah oui ça me plaît beaucoup plus! La souris est plus vivante au sens propre comme au figuré :mrgreen:

Mais je ne trouve pas cette bachibouzouque d'ectoplasme de fonction tons clairs, tons foncés :evil: :evil:

MERCI TOUS PLEIN ALAIN :p
Répondre
De Cécile BH, le 26 août 2007 à 21h07
Et tant qu'on est dans les souris , c'est un campagnole, un mulot ??? j'y connais rien ; faut que je m'achète un livre là dessus :oops:
Répondre
De Alain ABBADIE, le 27 août 2007 à 06h38
Je ne sais pas quel logiciel tu utilises, mais sur photoshop CS ou CS2 sur la barre du haut tu cliques sur image, une première fenêtre s'ouvre, tu clique sur réglages, une deuxième fenêtre s'ouvre où l'on trouve tous les réglages de base : niveaux, courbes, contraste etc.. et tons foncés/tons clairs. Tu ouvres cette nouvelle fenêtre et tu as un préréglage à 50/50 des tons foncés que tu peux modifier en jouant sur les vecteurs et tu disposes également d'un vecteur facteur tons clairs qui est très utile pour récupérer les zones surexposées.
Tu verras à l'usage, c'est très simple à utiliser si l'on ne veut pas faire du tirage A3 , parce que c'est assez destructeur.

Pour le rongeur, autant qu'on peut en voir, je pense qu'il s'agit d'un campagnol, qui a la queue plus courte que le mulot, mais ils sont vraiment très semblables.

A+

Alain.
Répondre
De Cécile BH, le 27 août 2007 à 10h19
J'ai la version 7.0.1 de photoshop. Si quelqu'un a cette version et peut m'aider :roll: parceque j'ai bien le début de tes explications sur mon menu, mais après je ne trouve pas cete fonction...

Alors si c'est un campagnol , celui là c'est quoi s'il te plaît ? Il est le double du premier ; je te demande ça , parceque je suis investie d'une mission de comptage journalier de la faune pour l'odonat le gepma et la lpo.Le campagnol est en liste rouge mammifères en danger en Alsace...ce qui expliquerait un peu cela , car à deux , elles en ont mangé pas loin de 40 en 2h30 d'observation seulement :(

User image
Répondre
De Alain ABBADIE, le 27 août 2007 à 11h46
C'est difficile à identifier formellement sans voir la tête, mais vu sa taille et sa queue apparemment assez longue, je pense à un rat surmulot, surtout s'il y a de l'eau à proximité, ruisseau, étang... mais c'est quand même un rongeur assez gros. Il peut s'agir aussi d'un campagnol terrestre, avec une queue plus courte ( sur la photo c'est difficile de juger de sa longueur exacte ) espèce répartie justement sur l'est de la France.
Pour que tu puisses mieux juger par toi-même si tu as d'autres photos, la taille du surmulot est de 37 à 51 cm dont 17 à 23 cm pour la queue, et celle du campagnol terrestre 18-32 cm dont 6-11 cm pour la queue.

Voila, j'espère que cela pourra t'être utile.
Répondre
De Alain ABBADIE, le 27 août 2007 à 11h50
Pour ne pas confondre, le campagnol dont je parlais sur la première photo, c'est le campagnol agreste. ( 11-17 cm dont 3-4,5 pour la queue. )
Répondre
De Cécile BH, le 27 août 2007 à 17h39
Merci Alain !

Tu as une réference de livre à me conseiller sur les mammifères ?
Répondre
De Alain ABBADIE, le 28 août 2007 à 16h26
Le livre dont je me suis servi c'est " La faune de France " inventaire des vertébrés et principaux invertébrés, gros bouquin fait par le muséum national d'histoire naturelle, édité chez Eclectis il y a une quinzaine d'années.
J'ai vu chez Amazon que Nathan l'avait réédité sous le titre " Inventaire de la faune de France "
Mais tu peux trouver tout guide sur les mammifères chez Delachaux et Niestlé par exemple.
Répondre
De Cécile BH, le 28 août 2007 à 20h30
merci ! J'ai vu l'inventaire cet après-midi , mais je l'ai pas trouvé pratique du tout , alors j'ai acheté "Animaux sauvages" 300 espèces de france et d'Europe édition Larousse et j'ai commandé le Delachaux ;)
Entre parenthèse , je suis époustouflée par le nombre d'espèces différentes en France dont je n'ai même jamais entendu parler :shock:

Encore merci! :p
Répondre