Bonjour Vincent,
Cécile a tout dit, ce genre d'images n'est pas facile et il faut dire aussi que ton matériel n'est pas très propice à la photo d'oiseau.
Concernant ton jeune merle, il me semble sorti du nid prématurément et on le sent bien craintif au milieu de ces pissenlits. Il est à craindre qu'il n’a pas survécu a cette posture au sol ou il est très vulnérable (chats et autres).
Amicalement,
Yvon
Merle noir (Turdus Merula)
Informations sur la photo
| Photographe | Vincent Pi |
|---|---|
| Date d'envoi | 26 juin 2007 |
| Appareil | FE170X760 |
| Pays | France |
| Lieu | Baronnies |
| Ordre | Passeriformes |
| Famille | Turdidés |
| Nom binominal | Turdus Merula |
| Nom vernaculaire | Merle noir |
| Exposition | f/3.5, 1/300 sec. |
| Focale | 7.4mm |
| ISO | 200 |
| Catégories | Europe, Oiseaux |
| Vues | 1179 |
| Appréciation | (3 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 2 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonjour Vincent,
La rencontre avec ce jeune merle est sympa , mais il te faut appliquer maintenant les consignes que je t'ai conseillées sur ta photo de mésange charbo. Le merle, ici, est trop centré , les herbes le rendent trop difficile à voir pour le lecteur , et la vue de l'oiseau par au dessus n'est pas ce qu'il y a de mieux pour la lecture de l'image.
Allé hop ! Chausse des bottes , et ramène nous de nouvelles photos à critiquer. Tu peux aussi te présenter et participer aux différents fils de discussion de notre forum. Tu y apprendras plein de choses (que ton corbeau au sommet du sapin est un merle noir par exemple )
Amicalement,
Cécile
La rencontre avec ce jeune merle est sympa , mais il te faut appliquer maintenant les consignes que je t'ai conseillées sur ta photo de mésange charbo. Le merle, ici, est trop centré , les herbes le rendent trop difficile à voir pour le lecteur , et la vue de l'oiseau par au dessus n'est pas ce qu'il y a de mieux pour la lecture de l'image.
Allé hop ! Chausse des bottes , et ramène nous de nouvelles photos à critiquer. Tu peux aussi te présenter et participer aux différents fils de discussion de notre forum. Tu y apprendras plein de choses (que ton corbeau au sommet du sapin est un merle noir par exemple )
Amicalement,
Cécile
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
, le 27 juin 2007 à 16h11
bon,ok allez hop demain , m'en vait a la chasse dans mon jardin...
merci pour tes critiques qui m'en apprennent beaucoup vu que je débute
merci pour tes critiques qui m'en apprennent beaucoup vu que je débute
, le 02 juillet 2007 à 12h54
Désolé d'arriver un peu tard, mais bon, mieu vaut tard que jamais...
J'ai été consulté la fiche du fz50 sur dpreview.com et si je comprends bien, il s'agit d'une caméra Bridge.
Pour avoir déjà essayer avec le powershot G3 (de la famille Canon) je peux te dire que la photo ornithologique est dans les meilleurs conditions, difficiles avec ce genre d'appareil.
Alors voici quelques commentaires en vrac qui j'espère t'aideront.
-N'utilise jamais le grossisement numérique de l'appareil. Des logiciels font un meilleur boulot. Il y a plusieurs école de pensées pour obtenir le meilleur résultat. Il existe plein de tutoriels sur le web. Certaines techniques nécessitent Photoshop CS, d'autres s'accomode d'Elements.
-l'avantage des bridge avec adapteurs / filets pour compléments optique, c'est qu'il est souvent facile de les brancher a des lunettes d'approches et faire de la digiscopie (ça nécessite des kits). Le trépied deviendra obligatoire, mais tu as besoin de moins t'approcher. Pour les oiseaux, ça peu aider.
Des conseils que Xavier m'avait donné ailleurs quand j'ai moi-même eu la piqûre:
Sur moi qui croyait alors qu'une photo de face d'un oiseau c'était plus beau:
Bien peut-être ceci: Les bridges ont malheureusement souvent des AF soit lents, soit difficile à gérer (trop de points analysés). Si ton modèle le permet, prend un seul point de focus AF.
Essaie de privilégier la technique de l'affût (il faut savoir se rendre invisible, et silencieux. Si c'est possible désactive tous les signales sonores, et le faisceaux d'assistance AF). En restant immobile hier, assis à l'indienne, un héron s'est approché de moi à moins de 5 mètres (avec le 100-400 c'était presque du portrait
)
Bon voilà, j'espère pas avoir été rébarbatif.
À+
J'ai été consulté la fiche du fz50 sur dpreview.com et si je comprends bien, il s'agit d'une caméra Bridge.
Pour avoir déjà essayer avec le powershot G3 (de la famille Canon) je peux te dire que la photo ornithologique est dans les meilleurs conditions, difficiles avec ce genre d'appareil.
Alors voici quelques commentaires en vrac qui j'espère t'aideront.
-N'utilise jamais le grossisement numérique de l'appareil. Des logiciels font un meilleur boulot. Il y a plusieurs école de pensées pour obtenir le meilleur résultat. Il existe plein de tutoriels sur le web. Certaines techniques nécessitent Photoshop CS, d'autres s'accomode d'Elements.
-l'avantage des bridge avec adapteurs / filets pour compléments optique, c'est qu'il est souvent facile de les brancher a des lunettes d'approches et faire de la digiscopie (ça nécessite des kits). Le trépied deviendra obligatoire, mais tu as besoin de moins t'approcher. Pour les oiseaux, ça peu aider.
Des conseils que Xavier m'avait donné ailleurs quand j'ai moi-même eu la piqûre:
Sur moi qui croyait alors qu'une photo de face d'un oiseau c'était plus beau:
- pour les deux yeux, je pense que tu fais une erreur. C'est un principe qui peut tenir pour les mammifères (mais pas toujours), pas pour les oiseaux (sauf pour les hiboux et les chouettes qui ont les yeux parallèles, comme nous...), tout simplement parce que tu ne peux pas avoir à la fois leur deux yeux et un élément essentiel à l'appréciation de l'oiseau, voire à son identification : le bec ! Un guépier sans son bec, qui lui permet d'attraper en plein vol les insectes, ce n'est plus un guépier ! Or si tu as les deux yeux, c'est que tu absolument face à eux (et encore n'auras-tu qu'une partie des yeux) et tu n'auras aucune idée de la forme du bec.Quoi d'autres...
Par contre, ce qui est important, c'est la lueur dans l'oeil dont je t'avais parlé à l'occasion d'une de tes photos...
Bien peut-être ceci: Les bridges ont malheureusement souvent des AF soit lents, soit difficile à gérer (trop de points analysés). Si ton modèle le permet, prend un seul point de focus AF.
Essaie de privilégier la technique de l'affût (il faut savoir se rendre invisible, et silencieux. Si c'est possible désactive tous les signales sonores, et le faisceaux d'assistance AF). En restant immobile hier, assis à l'indienne, un héron s'est approché de moi à moins de 5 mètres (avec le 100-400 c'était presque du portrait
) Bon voilà, j'espère pas avoir été rébarbatif.
À+
, le 02 juillet 2007 à 21h02
Pour avoir été une grande consommatrice de bridge je te confirme les dires de Jacques
Amicalement,
Cécile qui vient juste de passer au reflex.
A l'affût tu peux quand même faire ce style de photos , avec un bridge.
Amicalement,
Cécile qui vient juste de passer au reflex.
A l'affût tu peux quand même faire ce style de photos , avec un bridge.
par conséquent cette photo était la seule (sur 14) a etre nette mais encore elle est pas terrible a cause des pissenlits.
Mais voilà deux ans que cette photo a été prise et entre temps j'ai acqéris un fz50 de chez pana qui est carrément plus rapide et obéissant que mon ancien compact (que je garde encore pour la macro)Donc a mon avis d'ici peu il y aura j'espere sur ce site de
belle photos d'oiseaux signé vincent p. .......