, Je suis très impressionné par le rendu du fond flou
. J'ai vraiment du mal à comprendre comment la 2ième a pu sortir quasiment tel-quel du derawtiseur ! En tout cas bravo 
! Liens apparentés
Même pays : France
Même(s) catégorie(s) : Insectes et Arachnides
Demoiselle (help !!!!)
Cette photo a été élue "Photo de la semaine" en Mai 2007 (semaine 21).
Informations sur la photo
| Photographe | Daniel Wambach |
|---|---|
| Date d'envoi | 15 mai 2007 |
| Appareil | 350D |
| Objectif | 65mm M-PE |
| Pays | France |
| Lieu | Nancy |
| Ordre | Odonates |
| Famille | Agrionidae |
| Nom binominal | help !!!! |
| Nom vernaculaire | Demoiselle |
| Exposition | f11 |
| Focale | 65 |
| ISO | 200 |
| Catégories | Insectes et Arachnides |
| Vues | 1811 |
| Appréciation | (9 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 7 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Hello ,
Je suis très impressionné par le rendu du fond flou . J'ai vraiment du mal à comprendre comment la 2ième a pu sortir quasiment tel-quel du derawtiseur ! En tout cas bravo !
, Je suis très impressionné par le rendu du fond flou
. J'ai vraiment du mal à comprendre comment la 2ième a pu sortir quasiment tel-quel du derawtiseur ! En tout cas bravo ! Bon matin Daniel,
La deuxième un peu trop centrée est pourtant ma préférée!
J'aime son surréalisme plus que la prouesse photographique.
La troisième me semble la plus réussie mais question: s’agit-il des mêmes demoiselles sur tout les clichés? Ils y a des différences morphologique et chromatique!
Bravo pour ces belles images d'un monde si familier mais pourtant si peu connu car sur une échelle peu accessible à notre regard naturel.
Amicalement
thierry
La deuxième un peu trop centrée est pourtant ma préférée!
J'aime son surréalisme plus que la prouesse photographique.
La troisième me semble la plus réussie mais question: s’agit-il des mêmes demoiselles sur tout les clichés? Ils y a des différences morphologique et chromatique!
Bravo pour ces belles images d'un monde si familier mais pourtant si peu connu car sur une échelle peu accessible à notre regard naturel.
Amicalement
thierry
, le 11 septembre 2007 à 16h06
Merci pour ta critique ... ce sont bien trois demoiselles différentes 
Bonjour Daniel,
C'est de la science fiction ! Alien ? Star Trek ? Robocop ?
C'est très réussi ! Bravo!
Amicalement,
Cécile
C'est de la science fiction ! Alien ? Star Trek ? Robocop ?
C'est très réussi ! Bravo!
Amicalement,
Cécile
Bonjour Daniel et bienvenu.
Je trouve la troisième photo la plus réussie, le piqué sur les yeux est excellent.
Avec un 65mm, tu devais quand même être très proche, ces petites bêtes sont plutôt farouches, était ce à main levée ou bien avec un pied?
La deuxième, on dirait un peinture, as tu enlevé son entourage?, le flou a l'air artificiel, en tout cas, l'effet est très réussi.
Et puis la couleur de leurs yeux est fascinante.
Amicalement.
André.
Je trouve la troisième photo la plus réussie, le piqué sur les yeux est excellent.
Avec un 65mm, tu devais quand même être très proche, ces petites bêtes sont plutôt farouches, était ce à main levée ou bien avec un pied?
La deuxième, on dirait un peinture, as tu enlevé son entourage?, le flou a l'air artificiel, en tout cas, l'effet est très réussi.
Et puis la couleur de leurs yeux est fascinante.
Amicalement.
André.
, le 16 mai 2007 à 17h43
Slt André,
Oui la macro d'insecte c'est à main levée, pas le choix je ne me vois vraiment pas chasser avec un pied qui m'encombre.
Pour la deuxième je te mets un lien vers l'originale sortie du derawtiseur : http://www.macromonde.com/hardware/_MG_1936ori.jpg
Merci à plouch !!!
:beer:
Oui la macro d'insecte c'est à main levée, pas le choix je ne me vois vraiment pas chasser avec un pied qui m'encombre.
Pour la deuxième je te mets un lien vers l'originale sortie du derawtiseur : http://www.macromonde.com/hardware/_MG_1936ori.jpg
Merci à plouch !!!
:beer:
Bonjour Daniel.
Bienvenu sur ce site.
J 'ai toujours une admiration pour les photographies des insectes, bien que ce ne soient pas mes préférés...
Je me demande comment vous faites!
Par contre il y a de jolies couleurs, la troisièmes photo est la plus nette, on voit bien les détails.
Compliments.
Dany
Bienvenu sur ce site.
J 'ai toujours une admiration pour les photographies des insectes, bien que ce ne soient pas mes préférés...
Je me demande comment vous faites!
Par contre il y a de jolies couleurs, la troisièmes photo est la plus nette, on voit bien les détails.
Compliments.
Dany
Bonjour Daniel, et bienvenue ici !
J'aime beaucoup ta série, comme Yvon un petit coup de coeur pour la troisième, mais j'aime aussi l'aspect "alien" de la seconde avec cette tête qui sort du néant !
C'est drôle que le site ait accepté ta deuxième photo, je croyais qu'il y avait des problèmes avec les photos entièrement entourées de noir ? Tant mieux de toutes façons !
La feuille sur la première photo est juste un peu trop présente en formant une grosse tache floue, mais c'est un petit reproche !
Amicalement
Catherine
PS tu t'es un peu emmêlé les pinceaux avec la nomenclature, apparemment "zygoptères" n'est pas une famille mais un sous-ordre, et "agrion" ne peut pas être à lui tout seul un nom binominal ! Aux spécialistes des insectes de t'aider
J'aime beaucoup ta série, comme Yvon un petit coup de coeur pour la troisième, mais j'aime aussi l'aspect "alien" de la seconde avec cette tête qui sort du néant !
C'est drôle que le site ait accepté ta deuxième photo, je croyais qu'il y avait des problèmes avec les photos entièrement entourées de noir ? Tant mieux de toutes façons !
La feuille sur la première photo est juste un peu trop présente en formant une grosse tache floue, mais c'est un petit reproche !
Amicalement
Catherine
PS tu t'es un peu emmêlé les pinceaux avec la nomenclature, apparemment "zygoptères" n'est pas une famille mais un sous-ordre, et "agrion" ne peut pas être à lui tout seul un nom binominal ! Aux spécialistes des insectes de t'aider
, le 16 mai 2007 à 14h18
Pour le cadre j'ai ajouté des nuances de gris sur les bords sinon : nietttttt !
Pour la nomenclature je vais rectifier de ce pas.
Merci pour ta critique,
Pour la nomenclature je vais rectifier de ce pas.
Merci pour ta critique,
Bonjour Daniel,
Bienvenue sur Nunda.
Le site est tout jeune avec seulement quelques membres et c'est un plaisir d'en voir des nouveaux qui arrivent petit à petit.
Ce 65mm MP-E fait vraiment des merveilles et je suis impressionné par ton approche de cette "demoiselle". La photo que je préfère est la 3eme qui est à mon avis la plus percutante avec une netteté remarquable juste aux bons endroits. Dommage que les flash soient si visibles dans les yeux mais difficile de faire autrement en étant si près.
Très belle série.
Amicalement,
Yvon
Bienvenue sur Nunda.
Le site est tout jeune avec seulement quelques membres et c'est un plaisir d'en voir des nouveaux qui arrivent petit à petit. Ce 65mm MP-E fait vraiment des merveilles et je suis impressionné par ton approche de cette "demoiselle". La photo que je préfère est la 3eme qui est à mon avis la plus percutante avec une netteté remarquable juste aux bons endroits. Dommage que les flash soient si visibles dans les yeux mais difficile de faire autrement en étant si près.
Très belle série.
Amicalement,
Yvon
Notations rapides
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.
C'est la faible profondeur de champs qui génère ce flou vert sur ce brin d'herbe.
+