Anecdote
Prises au lever du jour sur l'île du Rohrschollen à Strasbourg le 8 mars.De beaux bestiaux, n'est il pas ?
Oie cendrée (Anser Anser)
Informations sur la photo
| Photographe | François Jung |
|---|---|
| Date d'envoi | 12 mai 2007 |
| Appareil | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Objectif | 135-400 Sigma |
| Pays | France |
| Lieu | Strasbourg |
| Ordre | Anseriformes |
| Famille | Anatidés |
| Nom binominal | Anser Anser |
| Nom vernaculaire | Oie cendrée |
| Exposition | f/6.3, 1/250 sec. |
| Focale | 363mm |
| ISO | 400 |
| Catégories | Oiseaux, Europe |
| Vues | 1137 |
| Appréciation | (4 votes) |
De beaux bestiaux, n'est il pas ?
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 4 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bon matin François,
Jolis moments de la vie quotidienne de ces oies.
Un peu plus de lumière aurait été mieux dans mon opinion.
Amicalement
thierry
Jolis moments de la vie quotidienne de ces oies.
Un peu plus de lumière aurait été mieux dans mon opinion.
Amicalement
thierry
Bonjour François,
Le Rohrschollen, près de Strasbourg, un des hauts lieu de la migration hivernale des oiseaux d'eau.
Pour la critique, je trouve qu'il y trop d'espace en haut de ton image, un cadrage panoramique serais mieux.
L'image et un peu monochrome et manque de pèp's, l'environnement n'est pas terrible, et le bout de mousse dans le bec casse la symétrie de l'ensemble que tu as voulu mettre en valeur.
Pour contraste, moi ça ne me gène pas, mais tous les écrans ne se ressemble pas, et ne sont pas forcément calibré.
Bonne continuation
Amicalement
René Dorlisheim
Le Rohrschollen, près de Strasbourg, un des hauts lieu de la migration hivernale des oiseaux d'eau.
Pour la critique, je trouve qu'il y trop d'espace en haut de ton image, un cadrage panoramique serais mieux.
L'image et un peu monochrome et manque de pèp's, l'environnement n'est pas terrible, et le bout de mousse dans le bec casse la symétrie de l'ensemble que tu as voulu mettre en valeur.
Pour contraste, moi ça ne me gène pas, mais tous les écrans ne se ressemble pas, et ne sont pas forcément calibré.
Bonne continuation
Amicalement
René Dorlisheim
Salut François 
,
Tes oies sont sympas mais n'étant pas un ornithologue averti, je ne peux que critiquer l'aspect général de la photo. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop
Je trouve que quelques détails gâchent un peu la photo:
- Les oies s'éloignent de toi. C'est toujours mieux d'avoir l'animal de face ou du moins de profil
- L'eau est un peu trop agitée pour qu'on puisse distinguer un reflet intéressant.
- La photo penche un peu vers le coin inférieur droit.
- Je ne sais pas trop ce que la première tient dans le bec mais cela gâche la symétrie qu'elle aurait pu avoir la 2ième. En fait, quitte à avoir sur la photo 2 animaux qui se suivent, autant qu'ils aient une posture identique pour jouer sur un effet "clonage" de la photo.
- Les branchages dans lesquels la 1ère passe ne sont pas très esthétiques
Pierre
, Tes oies sont sympas mais n'étant pas un ornithologue averti, je ne peux que critiquer l'aspect général de la photo. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop
Je trouve que quelques détails gâchent un peu la photo: - Les oies s'éloignent de toi. C'est toujours mieux d'avoir l'animal de face ou du moins de profil
- L'eau est un peu trop agitée pour qu'on puisse distinguer un reflet intéressant.
- La photo penche un peu vers le coin inférieur droit.
- Je ne sais pas trop ce que la première tient dans le bec mais cela gâche la symétrie qu'elle aurait pu avoir la 2ième. En fait, quitte à avoir sur la photo 2 animaux qui se suivent, autant qu'ils aient une posture identique pour jouer sur un effet "clonage" de la photo.
- Les branchages dans lesquels la 1ère passe ne sont pas très esthétiques
Pierre
De Pierre Lobel, le 12 mai 2007 à 19h48
oops je reprends une des phrases qui est incomplète : "Je ne sais pas trop ce que la première tient dans le bec mais cela gâche la symétrie qu'elle aurait pu avoir avec la 2ième."
Répondre
Bonsoir,
Beaux bestiaux oui.
Tout d'abord, je trouve que la photo a été trop retouchée, cela manque de naturel. Cela se voit principalement sur le bec. Je pense que les contrastes ont été trop accentués.
Au niveau du recadrage, pour ma part j'aurais coupé une grosse bande en haut, et une petite en bas car il y a à mon goût trop de profondeur de champ.
Amicalement
Adrien
Beaux bestiaux oui.
Tout d'abord, je trouve que la photo a été trop retouchée, cela manque de naturel. Cela se voit principalement sur le bec. Je pense que les contrastes ont été trop accentués.
Au niveau du recadrage, pour ma part j'aurais coupé une grosse bande en haut, et une petite en bas car il y a à mon goût trop de profondeur de champ.
Amicalement
Adrien
, le 12 mai 2007 à 17h07
Bizarre, je t'assure que je ne l'ai presque pas retouchée...
Les becs, ben, chais pas, ils sont comme ça ! J'ai pas trop accentué.
Le rendu est bon chez moi c'est louche...
Les becs, ben, chais pas, ils sont comme ça ! J'ai pas trop accentué.
Le rendu est bon chez moi c'est louche...
, le 12 mai 2007 à 17h20
Ba moi perso je trouve que c'est vraiment trop accentué, mais avec le calibrage des ordi ça change, il sont pas tous réglés pareil. On verra si d'autres font la remarque.
Bonne soirée !
Adrien
Bonne soirée !
Adrien
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.