Bergeronnette grise (Motacilla alba)

Gourmandise
Titre : Gourmandise
Auteur : Cécile BH

Notation rapide

Notation rapide :

Informations sur la photo

Photographe Cécile BH
Date d'envoi 11 mai 2007
Appareil Canon EOS 350D DIGITAL
Objectif EF 400mm f/ 5.6 L
Pays France
Lieu Alsace
Ordre Passériformes
Famille Motacillidae
Nom binominal Motacilla alba
Nom vernaculaire Bergeronnette grise
Exposition f/5.6, 1/640 sec.
Focale 400.0mm
ISO 800
Catégories Europe, Oiseaux
Vues 1150
Appréciation 2.43 (7 votes)

Anecdote

Bonsoir à tous !

Alors voilà ; il faut bien franchir le pas , c'est fait ! Je sais que ces clichés sont timides , mais je les aime bien quand même . J'attends vos commentaires avec plaisir.

Ah oui ! Faites en mode manuel pour l'objo et parramètres perso pour le boîtier ( pour la première fois de me vie !! ) , par temps très gris et à main levée .

Amicalement ,

Cécile

Critiques

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.


Rédigez une critique et laissez une appréciation !


Appréciation : 2 - De Pierre Lobel, le 12 mai 2007 à 19h39
Hello Cécile !

Bon ben Catherine et Xavier on exprimé mieux que moi et sans faute d'orthographe les quelques lacunes de tes photos. Cependant pour un 1er essai il est extrêmement prometteur bravo ! Ouf heureusement finalement que tu n'aimes pas l'eau car j'aurai un concurrent en moins hi hi hi ;)
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 20h52
Merci de ton commentaire Pierre ! Non rassures toi , je te laisse ce poste avec un grand plaisir ! Oh ce silence sous l'eau ,cette pression du crâne............ help!! :? :mrgreen:

Amicalement ,

Cécile
Répondre

Appréciation : 2 - De Catherine Lanneluc, le 12 mai 2007 à 17h04
Hello Cécile !

2 éléphants = bien, mais peut mieux faire, et fera mieux, d'ailleurs :D

C'est bien le fond flou, mais la profondeur de champ est quand même très "just" même au niveau de l'oiseau...et comme la pdv n'est pas de profil, il paraît un peu "tassé"...en particulier sur la seconde, tu ne peux pas avoir la netteté partout, vue la longueur de la queue de la bestiole !

Evite à mon avis de retourner une photo sur trois (je suppose pour le sens de lecture :) ) car avec un fond aussi caractéristique (tache lumineuse à gauche se retrouvant à droite) et des objets aussi identifiables que des branches, ça fait artificiel, et à mon avis c'est inutile , d'autant que l'oiseau a déjà effectué un quart de tour entre la première et la seconde prise de vue. Il suffisait de le laisser continuer à tourner, tout naturellement...

Pour la mise au point, je ne pense pas que les conditions de lumière t'interdisaient l'autofocus, mais c'est vrai que parfois c'est difficile, et énervant, surtout sans appui, pas évident de caler la mise au point sur le sujet !

Continue dans cette voie, tu vas nous faire des merveilles !!

Bises

Catherine
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 21h21
Oui oui... faut toujours faire mieux... pfffffffff... suis fatiguée moi :mrgreen: :lol:

Merci pour ton avis , tu as entièrement raison ;)

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 2 - De Xavier Blanc, le 12 mai 2007 à 11h56
Bonjour Cécile,

Tu es un peu loin car l'oiseau est un peu petit dans le cadre, sans que la qualité esthétique de l'arrière plan ou de l'environnement puisse le justifier spécifiquement.

La première me paraît nette, la seconde et la troisième un peu moins...

Tu indiques avoir fait la mise au point de façon manuelle... Pour quelle raison ? Sauf cas particulier, avec une sélection du collimateur central et un recadrage avant la prise de vue si nécessaire, l'autofocus est à la fois précis et plus rapide qu'une mise au point manuelle, qui fait perdre du temps, particulièrement si tu n'es pas à des distances pré-établies par exemple dans le cadre d'un affût...

Bravo tout de même car ce n'est pas un oiseau si facile à approcher...

Amicalement,

Xavier
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 15h58
Bonjour Xavier

En fait ,comme je l'ai expliqué à Yvon et Catherine , j'étais vraiment dans un endroit et une posture très instable , où le pied était totalement impossible . (Je faisais un foulque au nid à la base . ) Donc j'ai pas super préparée cette photo et je trouvai le résultat intérréssant à partager , par rapport aux conditions de prise de vues et ma progression futur . L'oiseau n'est pas si loin (8/10m de moi ) mais c'est vrai que 3m de moins m'aurait rendu service.
Pour la MAP manuel de l'objo c'est super simple. J'étais en AF ,avec 800 iso , mode AV ; le temps était très sombre ,vers 17h30 un jour très couvert ; l'objo n'arrivait pas à faire la MAP sur l'oiseau et me le gommait à l'avantage des arbres à 150m plus loin. :evil: L'oiseau curieux et patient a attendu que je me déplace un peu à droite à gauche , et rien à faire , l'objo n'en voulait pas :roll: . Je suis donc passé en mode manuel ce qui explique le manque de netteté ,car se tenir ,tenir le boîtier ,régler la MAP de l'objo ... enfin ! tu sais tous ça ;)

Voilà pour les explications . Le manque de lumière est peut être la raison de cette MAP manuelle...

Amicalement,

Cécile
Répondre
De Xavier Blanc, le 12 mai 2007 à 16h12
Tu utilises uniquement le collimateur central ?
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 16h29
Je vais dire que oui...mais je t'avoue que je ne sais pas si l'objo est réglé uniquement sur le collimateur central . Je fais toujours et par habitude mes MAP avec le collimateur central.

Qu'en penses tu ?

Amicalement,

Cécile
Répondre
De Xavier Blanc, le 12 mai 2007 à 16h55
Dès qu'il y a des branches, ou dans tous les cas pour une bonne précision, il faut utiliser le collimateur central, puis recadrer une fois la mise au point faite (en autofocus).
Il est possible que, même s'il s'agit du collimateur central, l'autofocus ait des difficultés sur un sujet peu contrasté à f/5,6...

Amicalement,

Xavier
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 17h18
Il est possible que, même s'il s'agit du collimateur central, l'autofocus ait des difficultés sur un sujet peu contrasté à f/5,6...
Je pense que c'est ça le souci que j'ai eu.

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 3 - De Dany Valle, le 12 mai 2007 à 08h26
Bonjour.
Et bien j'ai toujours du mal à juger vos photos (à tous)!
Cet oiseau est trés beau, et votre photo semble une carte postale!
Belles couleurs.
Dany
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 15h44
Bonjour Dany ,

Merci pour ton appréciation mais avec le temps et la pratique sur Nunda ,tu verras que je suis encore loin de la carte postale ici :oops:

Merci !

Amicalement,

Cécile

ps : Tu peux me tutoyer l'amie africaine! ;)
Répondre

Appréciation : 3 - De René Hoff, le 12 mai 2007 à 05h17
Hello Cécile,

A défaut de te rencontrer... je suis très occupé en ce moment... c'est avec plaisir que je vois tes premières new's, prises avec ton nouveau matos.
La position sur la première est bonne, peut être un peu trop centré. le fond est jolie preuve d'une grande ouverture. Le sujet pourrais être un peu plus grand, et mieux piqué. Ah, faut que je te donne un pied, cela évitera les flous de bougé.
La position arrière de la deuxième pas terrible, idem pour la 3. Tu comprends pourquoi la disposition du support ( en affût ) et importante, car elle doit permettre de prendre l'oiseau parallèle au plan film, sinon la faible profondeur de champ, mettra hors netteté des zones de ton oiseau.

C'est pas mal, continues et montre nous bientôt de beaux courlis...
Amicalement

Ton voisin René
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 06h15
jambo René ,

Ouai je suis bien consciente qu'elles sont pas encore terribles, mais je voulais des avis pour rester objective ,sur la suite de mes chasses photos . C'est clair que je découvre le bonheur des fonds flou :shock: ,mais par rapport à mon bridge , j'ai du mal à retrouver mes sensations pour le piqué et la netteté :( . Ceci dit , pour cette bergeronnette , je ne suis pas dans mon affût ,et j'ai laissé le monopod sur le sentier ,car à 4 pattes dans les buissons denses de bords de berges , il était inutile de le prendre avec. T'sais bien que j'aime le sport ! :D

Merci pour ton avis ,et à bientôt voisin! ;)

Amicalement,

Cécile
Répondre

Appréciation : 3 - De Freefox Laxenaire thierry, le 11 mai 2007 à 21h23
Hello cécile,

V'là un piaf que je kif bien! Elle anime les berges de ses "danses".
Critique photo, héhé
De l'espace pour le regard, gut
Alala t'as pas respecté la régle des 1/3 2/3 nicht gut ! C'est un bon point en moins!
Ah bon rendu des blancs, gut
Le noir lui..... bon j'arrete le délire.
Pris avec les yeux, pris avec le coeur et en plus tu le partages HOP trois points!
Mais nez en moins (zut j'pourrais encore pas fumer sous la douche moaaaaa!) Tu peux mieux faire sans problème.

Amicalement
thierry
Répondre
De Cécile BH, le 12 mai 2007 à 06h03
:lol: Merci pour tes commentaires Thierry ;) Promis , je vais encore m'appliquer pour les prochaines :p

Amicalement,

Cécile
Répondre

Notations rapides


Appréciation : 2 - De Vincent Richard, le 11 mai 2007 à 19h01

Discussion

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.

Rédiger un commentaire

Il n'y a aucun commentaire sur cette photo.