Héron cendré (Ardea cinerea)
Informations sur la photo
| Photographe | Amaury L. |
|---|---|
| Date d'envoi | 08 mai 2007 |
| Appareil | eos 350 D |
| Objectif | 55/200 SIGMA |
| Pays | France |
| Lieu | Brenne ( Indre 36) |
| Ordre | Ciconiiformes |
| Famille | Ardeidés |
| Nom binominal | Ardea cinerea |
| Nom vernaculaire | Héron cendré |
| Exposition | F/8 |
| Focale | 200 |
| ISO | 200 |
| Catégories | Oiseaux |
| Vues | 1382 |
| Appréciation | (3 votes) |
Critiques
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 3 critiques sur cette photo.
Rédigez une critique et laissez une appréciation !
- Ordonner les critiques :
- nouvelles d'abord
- anciennes d'abord
- plus utiles d'abord
- moins utiles d'abord
Bonsoir Amaury,
J'ai des impressions contradictoires sur ton héron.
Je trouve son attitude assez peu esthétique, avec ses pattes en avant il a un côté poulet de basse-cour qui me frappe à chaque fois que je regarde cette image (c'est dû à l'angle de prise vue...).
D'un autre côté, je trouve que tu t'en es bien tiré, car même à l'envol ou l'atterrissage, ces prises de vue sont toujours difficiles.
Effectivement, ta vitesse (que tu n'as pas mentionné) était trop lente pour figer de façon satisfaisante l'oiseau. La profondeur de champ dont tu as toutefois bénéficié à f/8 t'a sans doute permis d'avoir une profondeur de champ correcte.
Cela étant, je la trouve pas si mal, la netteté, notamment sur la tête de l'oiseau, même si à cette dimension il est difficile d'en juger.
J'attends les suivantes avec intérêt puisque tu as indiqué que tu étais à l'affût.
Amicalement,
Xavier
J'ai des impressions contradictoires sur ton héron.
Je trouve son attitude assez peu esthétique, avec ses pattes en avant il a un côté poulet de basse-cour qui me frappe à chaque fois que je regarde cette image (c'est dû à l'angle de prise vue...).
D'un autre côté, je trouve que tu t'en es bien tiré, car même à l'envol ou l'atterrissage, ces prises de vue sont toujours difficiles.
Effectivement, ta vitesse (que tu n'as pas mentionné) était trop lente pour figer de façon satisfaisante l'oiseau. La profondeur de champ dont tu as toutefois bénéficié à f/8 t'a sans doute permis d'avoir une profondeur de champ correcte.
Cela étant, je la trouve pas si mal, la netteté, notamment sur la tête de l'oiseau, même si à cette dimension il est difficile d'en juger.
J'attends les suivantes avec intérêt puisque tu as indiqué que tu étais à l'affût.
Amicalement,
Xavier
Bonjour,
Ce héron tout aéro frein ouvert, a certes une belle posture, mais manque de netteté, le diaf à 8 avec 200 iso, ne permet pas des vitesses d'obturations élévés.
La prochaine fois... laisse le diaf grand ouvert et pousse à 400.cela te permettra de grimper à des vitesse de l'ordre du 2500 è nécessaire pour figer le mouvement.
L'exposition est légèrement trop claire, mais cela doit se corriger.
Montre nous les images de sa chasse, je pense que tu doit avoir réalisé de beaux clichés de sa pêche.
Continue l'affût c'est mon meilleur moyen d'obtenir de belles images, et n'oublie pas le pied !
Bonne continuation à toi amicalement
René
Ce héron tout aéro frein ouvert, a certes une belle posture, mais manque de netteté, le diaf à 8 avec 200 iso, ne permet pas des vitesses d'obturations élévés.
La prochaine fois... laisse le diaf grand ouvert et pousse à 400.cela te permettra de grimper à des vitesse de l'ordre du 2500 è nécessaire pour figer le mouvement.
L'exposition est légèrement trop claire, mais cela doit se corriger.
Montre nous les images de sa chasse, je pense que tu doit avoir réalisé de beaux clichés de sa pêche.
Continue l'affût c'est mon meilleur moyen d'obtenir de belles images, et n'oublie pas le pied !
Bonne continuation à toi amicalement
René
B'soir Amaury,
La position avec tout en haut n'est pas top pour autant. Je sais que la photo d'oiseau en vol est à haut risque et ne permet pas de chiader la composition et de respecter les "saintes règles", diagonale, règle des tiers, etc. Ca manque aussi de piqué, mais le sujet est bien dynamique et l'ombre du héron (sur le héron !) compense pour ma note le manque de netteté du biquet et te permet de décrocher le "pas mal" de base qui est à prendre comme un encouragement.
Cordialement
Bernard
La position avec tout en haut n'est pas top pour autant. Je sais que la photo d'oiseau en vol est à haut risque et ne permet pas de chiader la composition et de respecter les "saintes règles", diagonale, règle des tiers, etc. Ca manque aussi de piqué, mais le sujet est bien dynamique et l'ombre du héron (sur le héron !) compense pour ma note le manque de netteté du biquet et te permet de décrocher le "pas mal" de base qui est à prendre comme un encouragement.
Cordialement
Bernard
Discussion
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Si vous souhaitez noter cette photo, vous devriez plutôt rédiger une critique.
Oiseaux, ce n'est pas l'ordre mais la classe.
Nom binominal=deux termes genre+espèce
Nom vernaculaire= nom commun, en français
ok pour la rectification, désolé
J'ai vu cette photo sur deux écrans calibrés: 1 mac et un PC (écran LCD moyen de gamme).
Et bien sur le mac: expostion certe limite mais sans surex apparente.
Sur le PC: le blanc du coup n'est plus limite, mais semble j'irais jusqu'à dire brûlé (et pour être sûr je viens tout juste de recalibré... 30 minutes de spider...)
Le Mac donnerais mieux que le PC ?
J'hésite a passé sur Mac, leurs écrans sont ils tellement bon?
Ils ont un gammut de 1.8 vs 2.2 pour les PC; traduit en français, les images sont plus claires, détaillées sur des macs, plus contrastées sur des PC. La différence est frappante quand on calibre des écrans avec la même sonde et que l'on travaille quotidiennement sur les deux plaeformes.