I took delivery of my D3 (and 24-70 FX lens) a few days back and began field testing it in earnest yesterday. First tests are on ISO performance and one aspect of the camera's new autofocus capabilities. I posted the test "results" (no claim for any scientific merit!) on my blog, including links to a few sample images. If anyone is interested, the info is here:
Cheers...and any feedback or contrary opinions/findings welcome...
Brad
PS: English only on the web page above - sorry!
Traduction: J'ai reçu mon D3 (et mon 24-70 FX) il y a quelques jours et j'ai commencé à faire des tests hier. Ces premiers tests portent sur les performances en sensibilité et sur les aptitudes du nouvel autofocus. J'ai posté les résultats de ces tests (sans prétention scientifique !) sur mon blog, avec des liens sur quelques images. Si ça intéresse quelqu'un, voici l'info :
I'm still waiting for my D3, I hope it will be in january for me I'm fifth on the waiting list. You make my day when you compare the new autofocus capabilities, 85% with the D3 against 10% with the D200. I will be a better photograph next year All that you explain in your blog is what I am waiting for... I don't have contrary opinion yet
A Canon 1Ds mkIII / Nikon D3 comparaison: http://www.luminous-landscape.com/essays/compariso(...) Comme je le disais auparavant, le capteur du D300 n'est pas le même que celui du D3... Nikon n'est pas à se tirer une balle dans le pied , le D3 est largement supérieur au D300 en qualité d'image, reste le facteur X1,5 pour les fanas de gros plans et les traqueurs d'oiseaux qui choisiront le D300. Deux nouveaux outils très intéressants en tout cas.
J'ai toujours pensé que les 2 capteurs n'étaient pas les mêmes.
Sur un fil de photim, j'ai même avancé que le processeur (dans sa vitesse d'exécution) ne serait pas le même, donc AF, etc.. Volée de bois vert évidemment. Maintenant, on voit le 14 bits à 2,5 im/s, l'Af moins véloce, etc...(pour le D300)
Comme tu le dis si bien, André, Nikon ne va pas se tirer une balle dans le pied.
Pour résumer, 2 superbes boitiers, mais le vrai tournant c'est le D3.
Mon pronostic pour l'année à venir un D3X en 20/24 Mpx un D3H (D300H) facteur 1,5 avec les 14 bits en 8 im/s, contruction D2X à 3500 € et qualité capteur D3 (Nikon et non Sony comme le D300), buffer en Raw de 40 images (et non le ridicule 15 du D300, moins que pour le D200) pour les pros de l'animalier comme moi (humour évidemment)
En fait, il suffisait de bien lire la documentation technique pour se rendre compte des différences. Maintenant, si on lit en diagonale et qu'on se convainc qu'on n'a pas besoin d'un D3, tous les arguments sont bons. Un D3X oui, on en parle pour le courant de l'été 2008, mais si c'est à 8000 euros, c'est bon pour les studios ou pour les Suisses
Pour le futur D3X, surement 8000€, et les optiques au top (12/24, 24/70, 60, 105, 200, 300, 400, 500, 600 et zoom 200/400) sinon ça servira pas à grand chose cette résolution.
Règle n°1, depuis toujours, les optiques en priorité
Exact, c'est pour cela que j'ai été obligé d'acheter un D3, après le 200/400. D'abord le piqué et ensuite la résolution, si j'ai encore des photos floues, je me mets au tricot
Posté par Brad Hill le 07 décembre 2007 à 21h25 ▲ Haut ▼ Bas
Hello,
I took delivery of my D3 (and 24-70 FX lens) a few days back and began field testing it in earnest yesterday. First tests are on ISO performance and one aspect of the camera's new autofocus capabilities. I posted the test "results" (no claim for any scientific merit!) on my blog, including links to a few sample images. If anyone is interested, the info is here:
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Cheers...and any feedback or contrary opinions/findings welcome...
Brad
PS: English only on the web page above - sorry!
Traduction: J'ai reçu mon D3 (et mon 24-70 FX) il y a quelques jours et j'ai commencé à faire des tests hier. Ces premiers tests portent sur les performances en sensibilité et sur les aptitudes du nouvel autofocus. J'ai posté les résultats de ces tests (sans prétention scientifique !) sur mon blog, avec des liens sur quelques images. Si ça intéresse quelqu'un, voici l'info :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Amitiés et tout commentaire sera le bienvenu.
Répondre Citer
Posté par Bernard BLESL le 07 décembre 2007 à 21h36 ▲ Haut ▼ Bas
Pas grave !Content pour toi, Brad ! Un super appareil pour un super photographe !
Amitiés
Bernard
Translation: Doesn't matter !
Glad for you, Brad ! A super camera for a super photographer !
Cheers
Bernard
Répondre Citer
Posté par André Bosmans le 08 décembre 2007 à 12h47 ▲ Haut ▼ Bas
Hi Brad,
I'm fifth on the waiting list. 
I'm still waiting for my D3, I hope it will be in january for me
You make my day when you compare the new autofocus capabilities, 85% with the D3 against 10% with the D200. I will be a better photograph next year
All that you explain in your blog is what I am waiting for...
I don't have contrary opinion yet
Regards.
André.
Répondre Citer
Posté par André Bosmans le 08 décembre 2007 à 13h43 ▲ Haut ▼ Bas
A Canon 1Ds mkIII / Nikon D3 comparaison:
, le D3 est largement supérieur au D300 en qualité d'image, reste le facteur X1,5 pour les fanas de gros plans et les traqueurs d'oiseaux qui choisiront le D300.
http://www.luminous-landscape.com/essays/compariso(...)
Comme je le disais auparavant, le capteur du D300 n'est pas le même que celui du D3...
Nikon n'est pas à se tirer une balle dans le pied
Deux nouveaux outils très intéressants en tout cas.
Répondre Citer
Posté par PIXI Pierre le 08 décembre 2007 à 14h33 ▲ Haut ▼ Bas
J'ai toujours pensé que les 2 capteurs n'étaient pas les mêmes.
(humour évidemment)
Sur un fil de photim, j'ai même avancé que le processeur (dans sa vitesse d'exécution) ne serait pas le même, donc AF, etc.. Volée de bois vert évidemment.
Maintenant, on voit le 14 bits à 2,5 im/s, l'Af moins véloce, etc...(pour le D300)
Comme tu le dis si bien, André, Nikon ne va pas se tirer une balle dans le pied.
Pour résumer, 2 superbes boitiers, mais le vrai tournant c'est le D3.
Mon pronostic pour l'année à venir
un D3X en 20/24 Mpx
un D3H (D300H) facteur 1,5 avec les 14 bits en 8 im/s, contruction D2X à 3500 € et qualité capteur D3 (Nikon et non Sony comme le D300), buffer en Raw de 40 images (et non le ridicule 15 du D300, moins que pour le D200) pour les pros de l'animalier comme moi
Répondre Citer
Posté par André Bosmans le 08 décembre 2007 à 14h44 ▲ Haut ▼ Bas
En fait, il suffisait de bien lire
la documentation technique pour se rendre compte des différences. 
oui, on en parle pour le courant de l'été 2008, mais si c'est à 8000 euros, c'est bon pour les studios ou pour les Suisses 
Maintenant, si on lit en diagonale et qu'on se convainc qu'on n'a pas besoin d'un D3, tous les arguments sont bons.
Un D3X
Répondre Citer
Posté par PIXI Pierre le 08 décembre 2007 à 14h50 ▲ Haut ▼ Bas
Pour le futur D3X, surement 8000€, et les optiques au top (12/24, 24/70, 60, 105, 200, 300, 400, 500, 600 et zoom 200/400) sinon ça servira pas à grand chose cette résolution.
Règle n°1, depuis toujours, les optiques en priorité
Répondre Citer
Posté par André Bosmans le 08 décembre 2007 à 14h55 ▲ Haut ▼ Bas
Exact, c'est pour cela que j'ai été obligé d'acheter un D3, après le 200/400.
D'abord le piqué et ensuite la résolution, si j'ai encore des photos floues, je me mets au tricot
Répondre Citer
Posté par PIXI Pierre le 08 décembre 2007 à 15h03 ▲ Haut ▼ Bas
Je veux bien t'aider dans ta future reconversion.
Je te fournis les aiguilles et la laine, et je veux bien me charger de l'éducation de ton D3 orphelin
Répondre Citer
Posté par André Bosmans le 08 décembre 2007 à 15h19 ▲ Haut ▼ Bas
Atteeeeeends,
je l'ai pas encore le boîtier, et si les photos sont floues je te le dirai pas
Répondre Citer
Posté par PIXI Pierre le 08 décembre 2007 à 15h26 ▲ Haut ▼ Bas
Moi qui voulais faire une bonne action
Répondre Citer
Posté par André Bosmans le 08 décembre 2007 à 15h27 ▲ Haut ▼ Bas
Je commence
Répondre Citer
Posté par PIXI Pierre le 08 décembre 2007 à 15h40 ▲ Haut ▼ Bas
Je suis mort de rire
Répondre Citer