Story or comment
Première photo sur NundaFot et première utilisation du format RAW. J'ai utilisé RawShaooter pour convertion puis Gimp pour le recadrage.Photo prise à main levée, coude posé sur un piquet pour un minimun de stabilité.
foulque macroule (Fulica atra)
Photograph Information
| Photographer | Régis ORBLIN |
|---|---|
| Date posted | April, 09th 2007 |
| Camera | Pentax IstDs |
| Lense | MAKINON 400mm f/6.3 |
| Country | France |
| Place | étang du Puits (45) |
| Order | Gruiformes |
| Family | Rallidés |
| Binomial Name | Fulica atra |
| Vernacular Name | foulque macroule |
| Exposure | f/8 - 1/180s |
| Focal Length | 400mm |
| ISO | 200 |
| Categories | Birds |
| Views | 985 |
| Rating | (6 votes) |
Photo prise à main levée, coude posé sur un piquet pour un minimun de stabilité.
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 4 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Hello, 
Vraiment pas facile a mettre en valeur le foulque !
Choisir de le présenter dans son cadre naturel est judicieux. Je trouve l'arrière plan intéressant avec le vert des algues. Par contre les branches surex du premier plan bloque le regard et enferme l'oiseau dans le coin inférieur gauche.
Un peu plus d'accentuation sur le foulque dans le traitement de ton raw n'aurait pas été de trop a mon humble avis.
A bientôt
Jééé
Vraiment pas facile a mettre en valeur le foulque !
Choisir de le présenter dans son cadre naturel est judicieux. Je trouve l'arrière plan intéressant avec le vert des algues. Par contre les branches surex du premier plan bloque le regard et enferme l'oiseau dans le coin inférieur gauche.
Un peu plus d'accentuation sur le foulque dans le traitement de ton raw n'aurait pas été de trop a mon humble avis.
A bientôt
Jééé
Bonsoir Régis!
Tu as bien fait de pousser la porte de Nunda ,je te souhaite la bienvenue!
Pour la petite foulque macroule ,c'est surtout le manque de netteté qui me dérange un peu. Comme chacun le sait les oiseaux sans soleil c'est dur dur de faire de très belles photos ,! Là c 'est un peu le cas avec cet oiseau qui a des tons sombres sur une eau sombre. L'oeil rouge aurait relever le petit manque de netteté avec le soleil, mais pas de bol, il n'est pas au rendez vous.(Comme souvent...) Les petites branchettes blanches en 1er plan à droite attirent le regard, mais je ne t'en veux pas , je ne sais pas les tamponner ! oups!
Merci de te joindre à nous et au prochain partage, avec plaisir!
Amicalement,
Cécile
Tu as bien fait de pousser la porte de Nunda ,je te souhaite la bienvenue!
Pour la petite foulque macroule ,c'est surtout le manque de netteté qui me dérange un peu. Comme chacun le sait les oiseaux sans soleil c'est dur dur de faire de très belles photos ,! Là c 'est un peu le cas avec cet oiseau qui a des tons sombres sur une eau sombre. L'oeil rouge aurait relever le petit manque de netteté avec le soleil, mais pas de bol, il n'est pas au rendez vous.(Comme souvent...) Les petites branchettes blanches en 1er plan à droite attirent le regard, mais je ne t'en veux pas , je ne sais pas les tamponner ! oups!
Merci de te joindre à nous et au prochain partage, avec plaisir!
Amicalement,
Cécile
Bonne arrivée Régis.
Yvon a déjà indiqué avec raison les difficultés de la photo de foulques, comme celle des pingouins, des pies et des avocats en robe : la juxtaposition du noir et du blanc... L'oeil marron au milieu n'arrange pas les choses (et la mesure de la lumière en particulier).
Makinon 400 mm, pas d'autofocus et l'ajustement manuel du diaph sans automatisme, pas facile donc avec un sujet qui bouge, ce qui explique la netteté un peu "relative"...
Tu es un peu juste en vitesse aussi, même avec un peu d'appui... Un foulque, çà bouge assez vite tout de même.
Pour ton futur objectif, chez Sigma, le 135-400 est meilleur que le 170-500 (et moins cher). Le 50-500 est correct aussi. Tu peux aussi penser au 5,6 400 mm Sigma et, plus cher, le 80-400... Je ne connais pas la gamme Pentax.
Amicalement,
Yvon a déjà indiqué avec raison les difficultés de la photo de foulques, comme celle des pingouins, des pies et des avocats en robe : la juxtaposition du noir et du blanc... L'oeil marron au milieu n'arrange pas les choses (et la mesure de la lumière en particulier).
Makinon 400 mm, pas d'autofocus et l'ajustement manuel du diaph sans automatisme, pas facile donc avec un sujet qui bouge, ce qui explique la netteté un peu "relative"...
Tu es un peu juste en vitesse aussi, même avec un peu d'appui... Un foulque, çà bouge assez vite tout de même.
Pour ton futur objectif, chez Sigma, le 135-400 est meilleur que le 170-500 (et moins cher). Le 50-500 est correct aussi. Tu peux aussi penser au 5,6 400 mm Sigma et, plus cher, le 80-400... Je ne connais pas la gamme Pentax.
Amicalement,
Bonjour Régis,
Je vous souhaite la bienvenue sur Nunda à toi, à ton Pentax.et à ton 400mm Makinon que ne dois pas être de première jeunesse. C’est une marque que l’on ne voit plus beaucoup du moins en France.
Tu as raison de tester le format RAW, c’est celui qui offre le plus de possibilités pour travailler l’image aux petits oignons.
Parlons de ce foulque. Cet oiseau complique toujours la prise de vue par le contraste de son plumage sombre et son front clair tout comme son bec. Je ne parle même pas de l’œil rouge du foulque si difficile à rendre en image. Tout ça pour dire que tu t’en es plutôt bien sorti pour nous présenter une image agréable de cet oiseau dans son milieu naturel. Au premier abord, on peut penser que le front et le bec présentent une surexposition mais à la réflexion, le dosage me semble correct pour avoir du détail dans les ombres et percevoir cet œil qui met de la vie dans l’image. Le reflet apporte un plus qui compte beaucoup. En dernier lieu, il reste l’ambiance juste comme il faut avec de la végétation pour meubler. Je regrette juste les branchettes du premier plan trop claires qui attirent le regard.
Je te renouvelle la bienvenue.
Amicalement,
Yvon
Je vous souhaite la bienvenue sur Nunda à toi, à ton Pentax.et à ton 400mm Makinon que ne dois pas être de première jeunesse. C’est une marque que l’on ne voit plus beaucoup du moins en France.
Tu as raison de tester le format RAW, c’est celui qui offre le plus de possibilités pour travailler l’image aux petits oignons.
Parlons de ce foulque. Cet oiseau complique toujours la prise de vue par le contraste de son plumage sombre et son front clair tout comme son bec. Je ne parle même pas de l’œil rouge du foulque si difficile à rendre en image. Tout ça pour dire que tu t’en es plutôt bien sorti pour nous présenter une image agréable de cet oiseau dans son milieu naturel. Au premier abord, on peut penser que le front et le bec présentent une surexposition mais à la réflexion, le dosage me semble correct pour avoir du détail dans les ombres et percevoir cet œil qui met de la vie dans l’image. Le reflet apporte un plus qui compte beaucoup. En dernier lieu, il reste l’ambiance juste comme il faut avec de la végétation pour meubler. Je regrette juste les branchettes du premier plan trop claires qui attirent le regard.
Je te renouvelle la bienvenue.
Amicalement,
Yvon
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
There are no comments on this photo.
En effet le Makinon n'est plus très jeune avec son couplage manuel, il n'a même pas la présélection qui permet la mesure de lumière à pleine ouverture. Je l'ai acheté sur Ebay il y a 2 ans pour une poignée d'€. Il faut que je casse ma tirelire pour un cailloux plus moderne (SIGMA 170-500mm F5-6,3 DG APO ?)
Tu as raison pour " les branchettes du premier plan " trop présentes. La prochaine fois je passerai un peu plus temps pour la retouche.
Cordialement.
Régis