Story or comment
Toujours le même écureuil. D'abord fuyard, puis poseur. J'ai eu le temps de le shooter à 3 mètres.Soyez critiques, merci !
Tamia de Sibérie, Ecureuil de Corée (Tamias sibericus)
Photograph Information
| Photographer | Olivier C.F.J. Baudoux (BalouD300) |
|---|---|
| Date posted | September, 20th 2008 |
| Camera | NIKON D200 |
| Lense | SIGMA 70-300 APO DG NAFD |
| Country | Belgium |
| Place | Rouge-Cloître |
| Order | Rodentia |
| Family | Sciuridae |
| Binomial Name | Tamias sibericus |
| Vernacular Name | Tamia de Sibérie, Ecureuil de Corée |
| Exposure | f/6.3, 1/160 sec. |
| Focal Length | 300mm |
| Categories | Mammals, Asia |
| Views | 597 |
| Rating | (8 votes) |
Soyez critiques, merci !
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 4 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Je ne trouve pas grand-chose à dire de ces images, Olivier, sauf: tout bon !
Netteté (je crois que la netteté de tes images souffre un peu de la compression - à mon avis, il est favorable d'accentuer la netteté encore une fois APRES la compression), profondeur de champs, fonds, attitudes, avant-plans, couleurs ...
Pour être très sévère, je ne te donnerai que 3 petits éléphants, car il me semble que sur le cadrage de la troisième, il y a un tout petit peu de marge à gagner.
En effet, si tu considères l'espace vide à droite de l'animal, tu te rendras compte que les proportions de cet espace, ne sont pas très "passionnantes".
Sur la première image, les proportions de cet espace sont pratiquement carrées ... donc pratiquement parfaites. Sur la troisième image, c'est une espèce de rectangle pas tout à fait 2/3. Si cela avait été assez précisément 2/3 ... c'aurait été plus "passionnant".
C'est de la géométrie ... mais ce sont des choses que l'oeil capte très rapidement et précisément.
jean
Netteté (je crois que la netteté de tes images souffre un peu de la compression - à mon avis, il est favorable d'accentuer la netteté encore une fois APRES la compression), profondeur de champs, fonds, attitudes, avant-plans, couleurs ...
Pour être très sévère, je ne te donnerai que 3 petits éléphants, car il me semble que sur le cadrage de la troisième, il y a un tout petit peu de marge à gagner.
En effet, si tu considères l'espace vide à droite de l'animal, tu te rendras compte que les proportions de cet espace, ne sont pas très "passionnantes".
Sur la première image, les proportions de cet espace sont pratiquement carrées ... donc pratiquement parfaites. Sur la troisième image, c'est une espèce de rectangle pas tout à fait 2/3. Si cela avait été assez précisément 2/3 ... c'aurait été plus "passionnant".
C'est de la géométrie ... mais ce sont des choses que l'oeil capte très rapidement et précisément.
jean
Encore une belle série Olivier de ce joli écureuil peu farouche.
Je regrette juste que l'avant plan soit si important ...
Je regrette juste que l'avant plan soit si important ...
Série totalement craquante ! La netteté bien sur le sujet avec toutefois un premier plan un peu épais. Sur la 1 et la 2 l'écureuil est un peu écrasé mais la 3 est magnifique. Un poil de premier plan en moins et c'était parfait, netteté, contraste, luminosité et couleur au top à mon goût. Grand Bravo!
Luc.
Luc.
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
There are no comments on this photo.