Tisserin de Taveta (Ploceus castaneiceps)
Photograph Information
| Photographer | Stéphane Rychen |
|---|---|
| Date posted | February, 28th 2007 |
| Camera | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Lense | EF 70-200 f/4 |
| Country | Kenya |
| Order | Passeriformes |
| Family | Ploceidae |
| Binomial Name | Ploceus castaneiceps |
| Vernacular Name | Tisserin de Taveta |
| Exposure | f/6.3, 1/500 sec. |
| Focal Length | 168mm |
| Categories | Birds, Africa |
| Views | 2081 |
| Rating | (7 votes) |
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 3 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Bonjour Stéphane,
Je reviens et je revois encore une de tes photos dans les premières "moins bien notées"...
Et là, je suis encore plus sur le cul!
Catherine est loin d'avoir été cool sur la notation qui n'est pas appropriée je trouve!
Bref, on ne va pas polémiquer là-dessus 107 ans, mais au moins là où je suis en accord avec son commentaire, c'est que les 3 autres photos n'étaient pas nécessaires. La 2 est nickel, mais un élément parasite en premier plan... La 3 est pas trop mal, mais manque d'intérêt, et la 4 n'est malheureusement pas nette...
Bref, la 1 est bien belle, côté technique, aucun soucis.
Alors pour moi cela mérite 3 zéléphs, voilà, même si la photo fût prise non loin d'un lodge... Alors que des photos prise à la mangeoire sont notées 3 zéléph... Laissez-moi rire!
Bravo!
Je reviens et je revois encore une de tes photos dans les premières "moins bien notées"...
Et là, je suis encore plus sur le cul!
Catherine est loin d'avoir été cool sur la notation qui n'est pas appropriée je trouve!
Bref, on ne va pas polémiquer là-dessus 107 ans, mais au moins là où je suis en accord avec son commentaire, c'est que les 3 autres photos n'étaient pas nécessaires. La 2 est nickel, mais un élément parasite en premier plan... La 3 est pas trop mal, mais manque d'intérêt, et la 4 n'est malheureusement pas nette...
Bref, la 1 est bien belle, côté technique, aucun soucis.
Alors pour moi cela mérite 3 zéléphs, voilà, même si la photo fût prise non loin d'un lodge... Alors que des photos prise à la mangeoire sont notées 3 zéléph... Laissez-moi rire!
Bravo!
Salut ! Deja vue sur PPS, mais pas encore critiquee.
Et bien moi je la trouve pas mal du tout cette tof', tres coloree.
C'est vrai comme le dit Catherine que les autres de la serie n'apportent pas grand chose, mais je trouve que celle-ci a elle seule suffit pour mon appreciation.
Et puis quel bonheur de decouvrir de nouveaux oiseaux, que certains ne verront peut etre jamais
Beaux shoots !
Et bien moi je la trouve pas mal du tout cette tof', tres coloree.
C'est vrai comme le dit Catherine que les autres de la serie n'apportent pas grand chose, mais je trouve que celle-ci a elle seule suffit pour mon appreciation.
Et puis quel bonheur de decouvrir de nouveaux oiseaux, que certains ne verront peut etre jamais
Beaux shoots !
, on March, 03rd 2007 at 11:51 AM
Merci pour ton commentaire.
Effectivement, je n'aurais pas du poster les 3 autres photos.
Amicalement
Stéphane
Effectivement, je n'aurais pas du poster les 3 autres photos.
Amicalement
Stéphane
Salut et 
Comme personne ne se lance, je reviens sur ce qui a déjà été dit ailleurs
Ton tisserin est bien exposé, la première photo est suffisamment nette. Compte tenu de la focale, tu étais assez près de l'oiseau, photo prise dans un jardin de lodge ? C'est un bon endroit pour traquer les espèces sauvages, qui par la présence humaine habituelle, deviennent un peu plus faciles à approcher. J'ai dit un peu, hein, je ne veux pas dire qu'ils viennent te manger dans la main
encore que nous avons eu parfois des choses surprenantes, comme ce daman qui venait nous gratter la jambe pour avoir des croquettes de pomme de terre. Enfin, les oiseaux, ça reste des oiseaux, peureux, gigotant sans arrêt ! Donc, tout ça pour dire que la première photo est bonne.
La deux: je critiquerais le cadrage, tête trop près du plafond, centrage gênant, netteté un peu molle.
La trois : vue en plongée sur sol pas terrible
La quatre : netteté très insuffisante pour un portrait, ça peut être lié aux limites du matériel. Il n'y a en fait aucune zone nette...C'est un gros crop ? Pour produire un portrait potable d'un oiseau de cette taille, à mon avis il faut au moins une focale de 400 mm, pour ne pas avoir à trop recadrer, et encore !
En résumé, la une m'aurait suffi, je pense que les autres n'apportent pas grand-chose.
Amicalement
Catherine
PS merci de bien avoir rempli tous les champs de la nomenclature...et à bientôt avec peut-être un mammifère ? ils sont vraiment sous-représentés ici, c'est bizarre...
Comme personne ne se lance, je reviens sur ce qui a déjà été dit ailleurs
Ton tisserin est bien exposé, la première photo est suffisamment nette. Compte tenu de la focale, tu étais assez près de l'oiseau, photo prise dans un jardin de lodge ? C'est un bon endroit pour traquer les espèces sauvages, qui par la présence humaine habituelle, deviennent un peu plus faciles à approcher. J'ai dit un peu, hein, je ne veux pas dire qu'ils viennent te manger dans la main
encore que nous avons eu parfois des choses surprenantes, comme ce daman qui venait nous gratter la jambe pour avoir des croquettes de pomme de terre. Enfin, les oiseaux, ça reste des oiseaux, peureux, gigotant sans arrêt ! Donc, tout ça pour dire que la première photo est bonne. La deux: je critiquerais le cadrage, tête trop près du plafond, centrage gênant, netteté un peu molle.
La trois : vue en plongée sur sol pas terrible
La quatre : netteté très insuffisante pour un portrait, ça peut être lié aux limites du matériel. Il n'y a en fait aucune zone nette...C'est un gros crop ? Pour produire un portrait potable d'un oiseau de cette taille, à mon avis il faut au moins une focale de 400 mm, pour ne pas avoir à trop recadrer, et encore !
En résumé, la une m'aurait suffi, je pense que les autres n'apportent pas grand-chose.
Amicalement
Catherine
PS merci de bien avoir rempli tous les champs de la nomenclature...et à bientôt avec peut-être un mammifère ? ils sont vraiment sous-représentés ici, c'est bizarre...
, on March, 03rd 2007 at 12:08 AM
Salut,
Effectivement, la photo a été prise près d'un lodge. Bien vu !
Concernant les critiques je suis assez d'accord même si personnellement j’aime aussi bien la deuxième.
Mais c’est vrai comme je l’ai déjà dit plus haut, une seule photo aurait suffit.
Amicalement
Stéphane
PS. Je mettrai un mammifère pour la prochaine photo
Effectivement, la photo a été prise près d'un lodge. Bien vu !
Concernant les critiques je suis assez d'accord même si personnellement j’aime aussi bien la deuxième.
Mais c’est vrai comme je l’ai déjà dit plus haut, une seule photo aurait suffit.
Amicalement
Stéphane
PS. Je mettrai un mammifère pour la prochaine photo
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
There are no comments on this photo.
La note a été mise du temps où il n'y avait que trois éléphnats maximum pour voter.
Je maintiens ma critique, la note maintenant serait sans doute de 2 sur 4 à titre d'encouragement et de bienvenue.
Cordialement
catherine
Au temps pour moi
Je dirais donc que ta note reflétait bien la photo, oualà qui est rectifié sur le commentaire d'origine
Bonne soirée.
JC