Tamia rayé (Tamias striatus)
Photograph Information
| Photographer | Jacques Cabana |
|---|---|
| Date posted | May, 05th 2008 |
| Camera | Canon EOS 20D |
| Lense | Canon EF 100-400 L f4/5.6 |
| Country | Canada |
| Place | Montréal |
| Order | Rodentia |
| Family | Sciuridae |
| Binomial Name | Tamias striatus |
| Vernacular Name | Tamia rayé |
| Exposure | 1/200, f8 |
| Focal Length | 235-300 |
| ISO | 400 |
| Categories | Mammals, America (North) |
| Views | 1138 |
| Rating | (8 votes) |
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 6 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Sujet commun, peut être au USA , mais au Québec , impossible d'en shooter un, tellement rapides et peureux ils sont .....
Bref, j'en ai vu quelque fois, sur mes passages au canada, mais de la à les avoir au bout de mon caillou, ça, c'est une autre histoire ... ^^
Bref, j'en ai vu quelque fois, sur mes passages au canada, mais de la à les avoir au bout de mon caillou, ça, c'est une autre histoire ... ^^
Hello Jacques,
voilà un sujet très sympa que ce tamia. J'aime bien la composition des images.
Par contre, les photos sont desservies par la prise de vue en contre-plongée et l'environnement pas très folichon.
à bientôt,
Clarky
voilà un sujet très sympa que ce tamia. J'aime bien la composition des images.
Par contre, les photos sont desservies par la prise de vue en contre-plongée et l'environnement pas très folichon.
à bientôt,
Clarky
From Catherine Lanneluc, on May, 21st 2008 at 05:12 PM
La contre-plongée, c'est quand on prend le sujet d'en-dessous, là c'est en plongée, non ? 
Reply
Salut,
Difficile de rajouter une critique constructive après les précédentes. Ton sujet est super mignon, les 3 premières images bien nettes et bien jolies ma foi!
Les 2 dernières manquent en effet de netteté sur la tête, c'est dommage surtout pour la 5.
Amicalement,
J.C.
Difficile de rajouter une critique constructive après les précédentes. Ton sujet est super mignon, les 3 premières images bien nettes et bien jolies ma foi!
Les 2 dernières manquent en effet de netteté sur la tête, c'est dommage surtout pour la 5.
Amicalement,
J.C.
Hello Jacques,
Bon ben Xavier a tout dit (c'est d'ailleurs facile de passer après lui en critique )
Pour ma part je préfère la dernière pour l'attitude rigolote de l'animal
S'il n'était pas farouche, aurais-tu pu t'approcher plus près de lui ? Une photo à raz de terre au grand angle serait top mais je ne sais pas si tu pouvais t'approcher autant... Peut être avec un déclencheur souple en posant l'appareil à terre ?
Amicalement,
Pierre
Bon ben Xavier a tout dit (c'est d'ailleurs facile de passer après lui en critique
) Pour ma part je préfère la dernière pour l'attitude rigolote de l'animal
S'il n'était pas farouche, aurais-tu pu t'approcher plus près de lui ? Une photo à raz de terre au grand angle serait top mais je ne sais pas si tu pouvais t'approcher autant... Peut être avec un déclencheur souple en posant l'appareil à terre ?
Amicalement,
Pierre
, on May, 07th 2008 at 07:15 PM
Sur la photo 1, je suis à un genoux à terre, pas très éloigné. 2 secondes après il était à l'intérieur des 1m86 (il est venu renifler mon soulier). Cette fois-ci les circonstances ne me permettait pas de me coucher au sol (sentier exigüe). Plus tard à la maison, j'essairai de trouver une ou l'animal est dans ma zone de 1m86, question de voir la grosseur relative dans l,image et la posterai.
Merci de passer.
Merci de passer.
Série symphatique , je ne connaissais pas cet animal.
Effectivement la MAP de la photo N°4 a l'air d'avoir été faite sur l'arrière de l'animal car la queue, me semble-t-il , est plus nette que le museau;Sinon l'ensemble est tout de même bien réussi.
Comme je ne connais pas , je ne sais pas si c'est un animal qui est facile à voir dans ce pays...
Cordialement
Gérard
Effectivement la MAP de la photo N°4 a l'air d'avoir été faite sur l'arrière de l'animal car la queue, me semble-t-il , est plus nette que le museau;Sinon l'ensemble est tout de même bien réussi.
Comme je ne connais pas , je ne sais pas si c'est un animal qui est facile à voir dans ce pays...
Cordialement
Gérard
, on May, 07th 2008 at 07:11 PM
À vrai dire, en temps normal, c'est extrèmement difficile à approcher. Ils sont très vifs et très facile à appeuré. On les croisent, et rarement ils restent visibles plus de 10 secondes.
Merci pour la visite.
Merci pour la visite.
Bonsoir Jacques,
Ces animaux sont toujours intéressants à observer, et pas si facile à photographier.
Tu as fait au mieux pour te mettre le plus possible à sa hauteur, et la netteté est correcte (quoique la quatrième me paraisse un peu "limite").
Il est peut être dommage que l'on voit sur l'image autant d'écorces de graines (sauf erreur) qui enlèvent un peu de l'ambiance sauvage.
Amicalement,
Xavier
Ces animaux sont toujours intéressants à observer, et pas si facile à photographier.
Tu as fait au mieux pour te mettre le plus possible à sa hauteur, et la netteté est correcte (quoique la quatrième me paraisse un peu "limite").
Il est peut être dommage que l'on voit sur l'image autant d'écorces de graines (sauf erreur) qui enlèvent un peu de l'ambiance sauvage.
Amicalement,
Xavier
, on May, 07th 2008 at 01:00 AM
Merci d'être passé.
Bon oeil! j'avais pas remarqué les écorces.
À vrai dire, j'étais près d'un "poste" d'alimentation d'oiseaux hivernants, pour tout dire. Là je comprends pourquoi il n'était pas peureux, appeuré.
Bon oeil! j'avais pas remarqué les écorces.
À vrai dire, j'étais près d'un "poste" d'alimentation d'oiseaux hivernants, pour tout dire. Là je comprends pourquoi il n'était pas peureux, appeuré.
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.