NundaFoto

Une très belle série ... que je noterai avec 4 petits éléphants ... pour la proximité, les couleurs fascinantes, les textures très diveses (corne, plume, végétaux, sang, ...), la superbe netteté, les belles compositions (à perfectioner très légèrement à mon humble avis) et enfin ... pour le respect de l'oiseau !

Chapeau !

Jean M.

Bonjour catherine,

Une très belle série de mon chouchou Martial! un des premiers aigles qui me fit rêver au Kenya. Pas facile de présenter une série de portraits , et tu t'en tires très bien. Pour moi , c'est super, même si une touche de soleil en plus aurait magnifié son oeil , pour le plus grand plaisir du notre.
Merci pour le partage,

Cécile

Bonjour Catherine,
Des portraits d'aigle, on en voit de temps à autre sur le Net, ce sont toujours des animaux captifs. Dans tes images, tu nous proposes un aigle bien libre cadré de si près (même au 600mm) que l'on a juste son portrait. En plus, il reste des traces de son repas autour de son bec ce qui souligne encore le côté sauvage de l'oiseau.
C'est une bien belle série et quel oeil ce martial.
Amitiés,
Yvon

Hello Catherine,

Bon, ben te voila honoree, car tu es la premiere qui aura le droit a une critique de ma part... la plus lointaine qui soit!
Alors quoi dire... Ben deja... Quelle chance! Non pas d'avoir vu ce beau rapace, mais d'avoir la possibilite de travailler en Mark III et en 600mm...!!!
Le reve pour... Disons 90% des nundaliens... (j'en fait partie, bien sur... )
Bref, bien sur qu'elle chance d'avoir egalement croise le chemin de ce magnifique oiseau!
Les cliches sont superbes, la nettete... Passons...
Concretement je suis a fond sur les 2 premieres. Les 3 autres sont bien sur sympa, mais n'ajoute rien, a mon sens, a ces 2 premieres. Apres, c'est plus dans la posture, le regard, l'attitude...
Alors la 1 pour le relief, la profondeur apporte par la posture du sujet (la tete n'est pas "ecrasee" par la 2D de la photo).
Et la 2, ben pas pour les memes raison (forcement ), mais pour le regard intense!
Alors ensuite on peut toujours chipoter sur le f/6.3, 1/400... Peut-etre qu'en ayant ouvert a fond le fond aurait ete plus flou, estompant un peu les herbes derriere, et permettant de travailler a moins de 800 ISO, ce qui aurait surement donne une photo moins bruite (je n'irais pas jusqu'a remettre en doute les capacites du Mark III aux hautes sensibilites, bien entendu!)... Mais bon en meme temps, tu n'aurais pas eu la meme pdc, donc...
Bref... Ca ne vous dit pas de venir faire un tour chez les kiwis, comme ca vous me laissez le Mark III et le 600mm pendant que vous voyagez dans le pays, j'en prendrais grand soin, rassurez-vous...
Bravo! Chanceuse!

PS: desole pour les accents, mais va falloir vous adapter jusqu'a temps que je vienne faire un saut en France et m'acheter un portable francais! Maudits claviers qwerty!

Coucou Mam'zelle Madame

De toute la série, je préfère...tout !!!

Pas évident de choisir, les photos sont toutes superbes autant les une que les autre.
Ce qui dénote une certaine maîtrise de la photo, et ça fait plaisir...

Que dire de plus : continue ( je ne vois pas d'autres mots... )

Excellentissime :):):):)

Comme le dit Jean Luc, objectif de très bonne qualité...

Et surtout superbe oiseau, qu'il est rare de pouvoir approcher d'aussi près.

Pour les photos, il me semble que la numéro 2 ou la 3 suffisaient. Ce sont les photos de commentaire qui apportent un plus.
Difficile toutefois de faire un meilleur portrait.

Maintenant, au-delà de la qualité optique et de la proximité, on peut toujours rêver de davantage d'action... la mission impossible de l'animalier.

Bises et à dans quelques jours,

Xavier