Story or comment
Lagune de Villeneuve-lès-MaguelonneCondition de prise de vue exceptionnelle pour cette photo prise à peu prés 1/2 heure après le coucher du soleil : Absence totale de vent (ce qui est trés rare chez moi) et crépuscule rougeoyant
Flamants roses (Phoenicopterus ruber roseus)
Photograph Information
| Photographer | Serge Tollari |
|---|---|
| Date posted | March, 05th 2008 |
| Camera | Canon EOS 20D |
| Lense | Canon 300mm f/4 L is + Ex 1.4 |
| Country | France |
| Place | Hérault |
| Order | Phoenicoptériformes |
| Family | Phoenicoptéridés |
| Binomial Name | Phoenicopterus ruber roseus |
| Vernacular Name | Flamants roses |
| Exposure | f/16, 4 secondes |
| Focal Length | 420mm |
| ISO | 100 |
| Categories | Birds, Europe |
| Views | 833 |
| Rating | (15 votes) |
Condition de prise de vue exceptionnelle pour cette photo prise à peu prés 1/2 heure après le coucher du soleil : Absence totale de vent (ce qui est trés rare chez moi) et crépuscule rougeoyant
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 7 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Critique venant du coeur ... pas trop de la tête:
Je n'ai rien à dire ! Je trouve la photos superbe et je n'y changerais rien du tout.
Pas le temps d'exposition, pas le diaphragme, pas le cadrage ni le post-traitement.
Pour moi, c'est du très fort ... du très original, du "un peu risqué", mais beaucoup gagné !
Tu te joues de toutes les règles ... et c'est comme une libération ! Oufff ..... et MERCI !
A plus, j'espère, Serge !
Jean M. (Tu sais bien qui je suis ... non?).
Je n'ai rien à dire ! Je trouve la photos superbe et je n'y changerais rien du tout.
Pas le temps d'exposition, pas le diaphragme, pas le cadrage ni le post-traitement.
Pour moi, c'est du très fort ... du très original, du "un peu risqué", mais beaucoup gagné !
Tu te joues de toutes les règles ... et c'est comme une libération ! Oufff ..... et MERCI !
A plus, j'espère, Serge !
Jean M. (Tu sais bien qui je suis ... non?).
Bonjour Serge,
De belles couleurs, comme j'ai pu en voir en Egypte.
Bien sur, le shoot n'as pas été fait dans cette contrée, mais me rappelle les tons chatoyants que j'ai pu admirer tout au long du Nil.
Cette photo à un coté symétrique qui me fait pencher en la faveur du choix que tu as fait pour cette photo, un coté graphique pastel qui donne une tout autre dimension à cette image.
Reste que je la trouve un peu "lissé" , et sur ce point, un petit "dommage"
Voili !
De belles couleurs, comme j'ai pu en voir en Egypte.
Bien sur, le shoot n'as pas été fait dans cette contrée, mais me rappelle les tons chatoyants que j'ai pu admirer tout au long du Nil.
Cette photo à un coté symétrique qui me fait pencher en la faveur du choix que tu as fait pour cette photo, un coté graphique pastel qui donne une tout autre dimension à cette image.
Reste que je la trouve un peu "lissé" , et sur ce point, un petit "dommage"
Voili !
Bonsoir,
personnellement j'adore la dominante couleur de la photo alors certes ce n'est pas tout à fait le rose des flamants mais l'orangé leur va pas mal aussi.
Je ne sais pas si tu as retouché les couleurs de ta photo mais si c'est le cas j'aimerai avoir ta technique
personnellement j'adore la dominante couleur de la photo alors certes ce n'est pas tout à fait le rose des flamants mais l'orangé leur va pas mal aussi.
Je ne sais pas si tu as retouché les couleurs de ta photo mais si c'est le cas j'aimerai avoir ta technique
Hello Serge,
Belle technique de prise de vue, beau paysage et oiseaux coopératifs... Tout cela donne une très belle image ! On a une bonne impression de profondeur avec les différents plans qui se superposent dans cette image. Ce qui me gène un peu c'est en fait le choix du cadrage centré et peut être bizarrement le fait que trop d'oiseaux sont nets... J'aurai aimé voir plus d'oiseaux flous quitte à pouvoir se concentrer sur 1 ou 2 spécimens nets... Mais bon beaucoup plus facile à dire qu'à faire ! Donc 3 éléphants quand même
Amicalement,
Pierre
Belle technique de prise de vue, beau paysage et oiseaux coopératifs... Tout cela donne une très belle image ! On a une bonne impression de profondeur avec les différents plans qui se superposent dans cette image. Ce qui me gène un peu c'est en fait le choix du cadrage centré et peut être bizarrement le fait que trop d'oiseaux sont nets... J'aurai aimé voir plus d'oiseaux flous quitte à pouvoir se concentrer sur 1 ou 2 spécimens nets... Mais bon beaucoup plus facile à dire qu'à faire ! Donc 3 éléphants quand même
Amicalement,
Pierre
Bonjour Serge.
Faire une critique après Bernard quand il a ouvert les vannes c'est pas fastoche.
Il y a dans cette photo une recherche esthétique indiscutable plus une note poético-musicale qui en font tout le charme.
Sur le plan de la photo purement animalière les Phoenicopterus ruber roseus sont parfaitement identifiables et l'ensemble est donc très satisfaisant et très agréable.
Bravo pour cette entrée en matière, bonne continuation et bienvenue sur Nunda.
Amicalement.
Alain.
Faire une critique après Bernard quand il a ouvert les vannes c'est pas fastoche.
Il y a dans cette photo une recherche esthétique indiscutable plus une note poético-musicale qui en font tout le charme.
Sur le plan de la photo purement animalière les Phoenicopterus ruber roseus
sont parfaitement identifiables et l'ensemble est donc très satisfaisant et très agréable. Bravo pour cette entrée en matière, bonne continuation et bienvenue sur Nunda.
Amicalement.
Alain.
Bonjour Serge et bienvenue sur Nunda 
!
Voilà une bien belle image de présentation, je l'aime beaucoup !
Cette eau lissée par la vitesse lente est vraiment une très bonne idée.
Mais il y a, à mon goût, quelques bémols (Ouarf, ouarf
) :
- d'abord, cette symétrie que tu revendiques et qui, moi, me pèse ou m'enferme un peu et détourne mon attention de la musique (enfin de la portée) ! as-tu essayé de ne pas centrer le flamant dont l'attitude est la plus intéressante, j'ai l'impression qu'il serait alors plus visible ?
- et enfin, une question qui me taraude depuis hier soir :
Est-ce que Le Grand Musicien de la Nature ne bégayerait pas un peu ?
Merci serge pour ce petit voyage au sud de la France et à+,
Hélène
! Voilà une bien belle image de présentation, je l'aime beaucoup !
Cette eau lissée par la vitesse lente est vraiment une très bonne idée.
Mais il y a, à mon goût, quelques bémols (Ouarf, ouarf
) : - d'abord, cette symétrie que tu revendiques et qui, moi, me pèse ou m'enferme un peu et détourne mon attention de la musique (enfin de la portée) ! as-tu essayé de ne pas centrer le flamant dont l'attitude est la plus intéressante, j'ai l'impression qu'il serait alors plus visible ?
- et enfin, une question qui me taraude depuis hier soir :
Est-ce que Le Grand Musicien de la Nature ne bégayerait pas un peu ?
Merci serge pour ce petit voyage au sud de la France et à+,
Hélène
From Serge Tollari, on March, 06th 2008 at 11:05 AM
La question qui te taraude me laisse pexplexe 
Reply
From Hélène Pouchkine, on March, 06th 2008 at 02:19 PM
Te tracasse pas trop, c'est juste les flamants qui ont bougé et qui sont flous qui me font imaginer que GMN puisse avoir eu la bloblotte en plaçant les notes !
!
Reply
Bonjour et bienvenue, Serge
Belle première photo, mais...
Mais... Mais j'ai cependant des réserves.
Le cadrage que tu as choisi dans la symétrie, volontairement bien sûr. Je ne te ferais pas l'insulte de supposer que, toi, tu ignores la règle des tiers, dont tu te moques comme du quart et tu as bien raison, sauf que dans le cas présent, j'aurais bien vu plus de ciel, ce qui aurait aussi atténué la plongée.
Le choix délibéré d'une sensibilité faible et d'un diaphragme fermé avec en corolaire le flou des pingouins qui bougent.
Le flou ne me gêne pas en soi, j'en suis particulièrement friand même (si cela reste entre nous, et je te fais confiance pour ne le dire à personne, c'est souvent involontaire chez moi, mais je fais semblant que...), mais là il ne me convainc pas entièrement car il est peu marqué et même absent sur certains palmipèdes. Si les cigognes avaient été plus nombreuses, cela ne m'aurait pas déplu aussi, même si le titre n'aurait plus été en accord. Je pense qu'une photo doit aussi avoir sa vie sans son titre, qui est contingent.
Par ailleurs, je reconnais à ta photo des qualités esthétiques indéniables.
Belle ambiance dorée, je reconnais bien le (beau) style de certaines photos que j'ai admirées sur le vénérable et excellent site aîné, Benelux pour ne pas le nommer.
Atmosphère, atmosphère, comme disaient Jouvet-Arletty ! Ta photo est une photo d'atmosphère, elle me change agréablement des photos descriptives, quasi anatomiques que j'apprécie habituellement.
Bonne continuation
Cordialement
Bernard
PS : ordre et famille ont été jugés importants par les fondateurs de Nunda pour les raisons qui suivent.
Nunda ne se veut pas qu'un site de photo, mais aimerait amener un autre regard sur la faune et la nature qu'un simple clic-clac, merci Canonikonak ! Adonques, amener un photographe à s'intéresser à ce qu'il a photographié en dehors des considérations techniques photo nous a semblé assez intéressant. Une petite recherche Goût-Gueule, voire un petit livre d'identification, si cela pouvait faire passer certains de spectateur à acteur, ce ne serait pas une mince satisfaction.
Bon, dans ton cas, c'est plutôt la valeur d'exemple qui est recherchée, oeuf corse...
Autre utilité que nous avions espérée, faciliter la recherche par ordre ou famille (recherche interne à Nunda aussi bien que référencement).
Enfin, compléter la rubrique "anecdote" (que j'ai toujours trouvé mal intitulée) donne de la convivialité, apporte des éléments d'appréciation de l'"oeuvre", facilite l'échange...
PS-bis : il semblerait que je me sois égaré sur l'espèce des mammifères photographiés... Est-ce bien important ? Ben oui... Le nom binominal, scientifique, est même le plus important, c'est le seul qui soit unique (aux modifications près que le progrès (?) scientifique lui apporte) et permettent, au hasard, de distinguer sans ambiguïté un flamant rose, Phoenicopterus ruber, qui est assez peu rose, du flamant nain, Phoenicopterus minor, qui est plus rose que le grand flamant
Belle première photo, mais...
Mais... Mais j'ai cependant des réserves.
Le cadrage que tu as choisi dans la symétrie, volontairement bien sûr. Je ne te ferais pas l'insulte de supposer que, toi, tu ignores la règle des tiers, dont tu te moques comme du quart et tu as bien raison, sauf que dans le cas présent, j'aurais bien vu plus de ciel, ce qui aurait aussi atténué la plongée.
Le choix délibéré d'une sensibilité faible et d'un diaphragme fermé avec en corolaire le flou des pingouins qui bougent.
Le flou ne me gêne pas en soi, j'en suis particulièrement friand même (si cela reste entre nous, et je te fais confiance pour ne le dire à personne, c'est souvent involontaire chez moi, mais je fais semblant que...), mais là il ne me convainc pas entièrement car il est peu marqué et même absent sur certains palmipèdes. Si les cigognes avaient été plus nombreuses, cela ne m'aurait pas déplu aussi, même si le titre n'aurait plus été en accord. Je pense qu'une photo doit aussi avoir sa vie sans son titre, qui est contingent.
Par ailleurs, je reconnais à ta photo des qualités esthétiques indéniables.
Belle ambiance dorée, je reconnais bien le (beau) style de certaines photos que j'ai admirées sur le vénérable et excellent site aîné, Benelux pour ne pas le nommer.
Atmosphère, atmosphère, comme disaient Jouvet-Arletty ! Ta photo est une photo d'atmosphère, elle me change agréablement des photos descriptives, quasi anatomiques que j'apprécie habituellement.
Bonne continuation
Cordialement
Bernard
PS : ordre et famille ont été jugés importants par les fondateurs de Nunda pour les raisons qui suivent.
Nunda ne se veut pas qu'un site de photo, mais aimerait amener un autre regard sur la faune et la nature qu'un simple clic-clac, merci Canonikonak ! Adonques, amener un photographe à s'intéresser à ce qu'il a photographié en dehors des considérations techniques photo nous a semblé assez intéressant. Une petite recherche Goût-Gueule, voire un petit livre d'identification, si cela pouvait faire passer certains de spectateur à acteur, ce ne serait pas une mince satisfaction.
Bon, dans ton cas, c'est plutôt la valeur d'exemple qui est recherchée, oeuf corse...
Autre utilité que nous avions espérée, faciliter la recherche par ordre ou famille (recherche interne à Nunda aussi bien que référencement).
Enfin, compléter la rubrique "anecdote" (que j'ai toujours trouvé mal intitulée) donne de la convivialité, apporte des éléments d'appréciation de l'"oeuvre", facilite l'échange...
PS-bis : il semblerait que je me sois égaré sur l'espèce des mammifères photographiés... Est-ce bien important ? Ben oui... Le nom binominal, scientifique, est même le plus important, c'est le seul qui soit unique (aux modifications près que le progrès (?) scientifique lui apporte) et permettent, au hasard, de distinguer sans ambiguïté un flamant rose, Phoenicopterus ruber, qui est assez peu rose, du flamant nain, Phoenicopterus minor, qui est plus rose que le grand flamant
, on March, 05th 2008 at 11:20 AM
Ca c'est de la critique 
J'apprécie vraiment que tu te soit aussi longuement penché sur ma photo.
J'ai bien rigolé quand tu a qualifié les oiseaux de pingouin ou de cigogne
M'enfin dés le début, j'avais quand même mis le nom vernaculaire de l'espèce...
Tu dis également déplorer que certain flamants ne soient pas flous.
Je pense au contraire, que c'est ce qui fait tout le charme de la photo. J'en ai pris une dizaine d'autres avec tous les oiseaux flous et il manque un point d'accroche au regard. Sur celle-ci le flamant nette du mileu (pour moi) fait toute la différence.
Quant au cadrage, avec plus de ciel, il me semble que la photo aurait été déséquilibré car dans cette image, tout est symétrie.
J'apprécie vraiment que tu te soit aussi longuement penché sur ma photo.
J'ai bien rigolé quand tu a qualifié les oiseaux de pingouin ou de cigogne
M'enfin dés le début, j'avais quand même mis le nom vernaculaire de l'espèce...
Tu dis également déplorer que certain flamants ne soient pas flous.
Je pense au contraire, que c'est ce qui fait tout le charme de la photo. J'en ai pris une dizaine d'autres avec tous les oiseaux flous et il manque un point d'accroche au regard. Sur celle-ci le flamant nette du mileu (pour moi) fait toute la différence.
Quant au cadrage, avec plus de ciel, il me semble que la photo aurait été déséquilibré car dans cette image, tout est symétrie.
, on March, 06th 2008 at 00:13 AM
Critiquer cette photo, Est-ce bien important ?
Donner son avis, Est-ce bien important ?
S'adonner de manière sérieuse à la photo animalière tout en s'amusant, Est-ce bien important ?
Recevoir des conseils , Est-ce bien important ?
Hi !
En géneral, quand une règle est établie, avant de la contester, mieux vaut se renseigner de la raison de cette dite règle, tout en cherchant une réponse à sa propre question !
La raison est le pouvoir qui nous fournit les principes de la connaissance, et vice versa !!!
Sur ce, il est tard, je passerai kant meme pour donner mon avis sur cette belle photo posté sur ce site ...
Donner son avis, Est-ce bien important ?
S'adonner de manière sérieuse à la photo animalière tout en s'amusant, Est-ce bien important ?
Recevoir des conseils , Est-ce bien important ?
Hi !
En géneral, quand une règle est établie, avant de la contester, mieux vaut se renseigner de la raison de cette dite règle, tout en cherchant une réponse à sa propre question !
La raison est le pouvoir qui nous fournit les principes de la connaissance, et vice versa !!!
Sur ce, il est tard, je passerai kant meme pour donner mon avis sur cette belle photo posté sur ce site ...
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
, on March, 05th 2008 at 09:50 AM
mais pour nous, oui, assez
A chaque site ses règles et ici elles sont plutôt peu contraignantes
C'est ici
Dans le cas présent, l'espèce n'a effectivement pas une grande importance, c'est surtout une belle image d'ambiance ...
Mais le lieu, le commentaire, ça permet de se connaître un peu, aussi.
A bientôt
Catherine
Est-ce bien important ?]Ailleurs, non
mais pour nous, oui, assez A chaque site ses règles et ici elles sont plutôt peu contraignantes
C'est ici
Dans le cas présent, l'espèce n'a effectivement pas une grande importance, c'est surtout une belle image d'ambiance ...
Mais le lieu, le commentaire, ça permet de se connaître un peu, aussi.
A bientôt
Catherine
, on March, 05th 2008 at 11:06 AM
L'ordre, la famille et le nom latin sont évidemment important pour les insectes et la flore mais franchement...
Qui de nos jour les utilise pour les oiseaux et les mammifères ?
Les scientifiques oui, mais uniquement dans les rapports scientifiques et encore, pour une meilleure compréhension ils mettent toujours le nom vernaculaire.
Et puis, dans une discussion, le scientifique ne parle pas comme ça :
"aujourd'hui je suis allé faire des comptages de Recurvirostra avosetta de l'ordre des Charadriiformes"
De plus, il me semble que la majorité d'entre nous ici ne sont pas des scientifiques mais des photographes.
Bref, excusez-moi, j'arrive à peine et je critique déjà les règles de ce forum mais c'est mon caractère : je ne peux pas m'empêcher de dire ce que je pense et je déteste les règles (tout comme les traditions) qui nous compliquent la vie pour pas grand chose.
Bon maintenant, dés que le modérateur m'aura remis en place (ça ne saurait tarder ) je reviendrais dans le droit chemin sans me vexer mais au moins je me serais fait entendre...
Qui de nos jour les utilise pour les oiseaux et les mammifères ?
Les scientifiques oui, mais uniquement dans les rapports scientifiques et encore, pour une meilleure compréhension ils mettent toujours le nom vernaculaire.
Et puis, dans une discussion, le scientifique ne parle pas comme ça :
"aujourd'hui je suis allé faire des comptages de Recurvirostra avosetta de l'ordre des Charadriiformes"
De plus, il me semble que la majorité d'entre nous ici ne sont pas des scientifiques mais des photographes.
Bref, excusez-moi, j'arrive à peine et je critique déjà les règles de ce forum mais c'est mon caractère : je ne peux pas m'empêcher de dire ce que je pense et je déteste les règles (tout comme les traditions) qui nous compliquent la vie pour pas grand chose.
Bon maintenant, dés que le modérateur m'aura remis en place (ça ne saurait tarder
) je reviendrais dans le droit chemin sans me vexer mais au moins je me serais fait entendre...
, on March, 05th 2008 at 11:46 AM
Attention aussi, le nom binominal donne de l'universalité au site, et permet de dépasser le cercle francophone...
Le site a d'ores et déjà une vocation (peu utilisée pour le moment), à être bilingue.
Amicalement,
Xavier
Le site a d'ores et déjà une vocation (peu utilisée pour le moment), à être bilingue.
Amicalement,
Xavier
, on March, 05th 2008 at 11:57 AM
C'est effectivement un trés bon argument (dépasser le cercle francophone)...
, on March, 05th 2008 at 01:54 PM
Mais entre collègues de nationalités différentes, je pense que si.
A notre très modeste niveau : nous voyageons beaucoup, et l'identification des oiseaux se fait en général par le nom vernaculaire anglo-saxon, qui peut différer d'un endroit à l'autre.
Heureusement qu'il y a le nom binominal, qui permet l'identification indiscutable.
Je te donne un exemple rigolo.
Il y a en Afrique de l'est (en dehors des très fréquents rollier à longs brins et rollier d'Europe, deux espèces de rolliers , le rollier varié (Coracias naevia)
et le rolle violet (Eurystomus glaucurus).
or le rollier varié, en anglais, s'appelle, soit Rufous-crowned Roller, soit Purple Roller. D'où des erreurs possibles, le Purple Roller étant parfois traduit rollier violet. Alors que le violet, c'est l'autre, Broad-billed Roller
Autre exemple. Elk désigne, en anglais, aussi bien l'élan que le cerf suivant la région on se trouve...
Alors il n'est pas question de pédanterie, juste de savoir de quoi on parle. Et c'est vrai que c'est une des spécificités de Nunda... qui est ouvert à tous : ceux qui savent déjà plein de choses (ceux-là c'est pas une bien grosse contrainte pour eux) et ceux qui ne savent pas (encore) : ils demandent, ou bien font une petite recherche, et ça leur est utile, non ?
Amicalement
Catherine
Et puis, dans une discussion, le scientifique ne parle pas comme ça :Non. Moi non plus, d'ailleurs
"aujourd'hui je suis allé faire des comptages de Recurvirostra avosetta de l'ordre des Charadriiformes"
Mais entre collègues de nationalités différentes, je pense que si.
A notre très modeste niveau : nous voyageons beaucoup, et l'identification des oiseaux se fait en général par le nom vernaculaire anglo-saxon, qui peut différer d'un endroit à l'autre.
Heureusement qu'il y a le nom binominal, qui permet l'identification indiscutable.
Je te donne un exemple rigolo.
Il y a en Afrique de l'est (en dehors des très fréquents rollier à longs brins et rollier d'Europe, deux espèces de rolliers , le rollier varié (Coracias naevia)
et le rolle violet (Eurystomus glaucurus).
or le rollier varié, en anglais, s'appelle, soit Rufous-crowned Roller, soit Purple Roller. D'où des erreurs possibles, le Purple Roller étant parfois traduit rollier violet. Alors que le violet, c'est l'autre, Broad-billed Roller
Autre exemple. Elk désigne, en anglais, aussi bien l'élan que le cerf suivant la région on se trouve...
Alors il n'est pas question de pédanterie, juste de savoir de quoi on parle. Et c'est vrai que c'est une des spécificités de Nunda... qui est ouvert à tous : ceux qui savent déjà plein de choses (ceux-là c'est pas une bien grosse contrainte pour eux) et ceux qui ne savent pas (encore) : ils demandent, ou bien font une petite recherche, et ça leur est utile, non ?
Amicalement
Catherine
, on March, 05th 2008 at 08:57 PM
et oui les noms latins sont très importants. Dès que tu lis une doc dans une autre langue que la tienne le nom latin est le seul repère pour savoir de quelle espèce on parle. Après sur le terrain c'est sur qu'on parle pas en noms latins comme pour les plantouses, sauf si on ne parle pas la même langue...
Moi j'ai été étudiant chercheur pendant 2 ans et c'est ça qui m'a motivé pour apprendre les noms latins, c'est pas pratique de chercher à chaque fois de quelle espèce ça parle...
J.C.
Moi j'ai été étudiant chercheur pendant 2 ans et c'est ça qui m'a motivé pour apprendre les noms latins, c'est pas pratique de chercher à chaque fois de quelle espèce ça parle...
J.C.