Autour des palombes (Accipiter gentilis)

Regard perçant
Photo Title: Regard perçant
Author: Jean-Christophe Delattre

Quick Rating

Quick Rating:

Photograph Information

Photographer Jean-Christophe Delattre
Date posted February, 13th 2008
Camera Fuji FinePix F30
Lense Digiscopie zeiss 85
Country France
Place Le Bourget du Lac
Order Falconiformes
Family Accipitridés
Binomial Name Accipiter gentilis
Vernacular Name Autour des palombes
Exposure f/3.2, 1/500 sec.
Focal Length 10mm(=1400mm)
ISO 100
Categories Europe, Birds
Views 1059
Rating 2.50 (10 votes)

Story or comment

Bonjour,

La rareté de cette rencontre m'a obligé à en laisser une trace dans la galerie. L'Autour des palombes est un oiseau difficile à observer. Discret et forestier, il se pose toujours au milieu des branches tout comme son petit frère l'épervier. Comme il chasse d'autres oiseaux, le fait de rester caché lui permet de surprendre ses proies qui sont presque aussi vives que lui.
Je trouve que sur cette photo la branche devant la tête met en valeur sa volonté de voir sans être vu.

Amicalement,

J.C.

http://avifaunefrancephotos.chez-alice.fr/

Critiques

Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.

There are currently 7 critiques for this photo.


Write a critique and give a rating!


Rating: 3 - From Mederic Lemaire, on February, 18th 2008 at 07:19 AM
Bon, bah j'ai bien tout lu... pour moi, c'est une très belle photo. J'ai l'impression d'y être et du coup, je trouve que l'on touche a but.
La branche juste devant l'autour semble plus nette que la tête elle même... c'est le seul détail qui me gène.
Pour moi, on est la dans la véritable photo animalière... C'est différent des afuts, des appâts, et des ruses en tout genre (qui permettent de super photos, comme on le constate souvent sur Nunda), mais l'essentiel est la... voila, mon humble avis.
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 21st 2008 at 07:51 AM
Salut,

En lisant ta critique je déduit que tu vois cette image exactement comme moi je l'ai vue, et c'est ça qui m'a décidé à la coller dans la galerie. cool ;)
Je n'ai pas eu l'impression que la branche était plus nette mais c'est possible. En tout cas la map a été délicate, car la map manuelle en digiscopie ne se fait pas dans un viseur mais sur un petit écran pixelisé alors c'est assez approximatif...
Je ne peux pas vérifier car je n'ai plus l'originale, vu que je me suis fait voler mon pc portable ce week-end... 1 mois de photos envolées ;( ...

Amicalement

J.C.
Reply

Rating: 2 - From Yvon Delbecque, on February, 17th 2008 at 07:49 PM
Hello Jean-Christophe,
ET bien, cette photo fait parler !
Bon, pour ce qui me concerne, les branches ne me gênent pas du tout et je ne trouve pas l'image si centrée même si l'oiseau pouvait être un peu plus à droite. L'ambiance avec ce gris bleuté partout est très plaisante et ajoute au plaisir des yeux. Tout ceci étant dit, le deuxième oeil me manque vraiment et je ne peux m'empêcher de regretter de ne pas avoir les deux yeux jaunes dans le "V" de la branche (plus le bec, un rêve). Avec ça, c'était magnifique. Peut-être qu'avec beaucoup, beaucoup, beaucoup d'attente......va savoir. ;)
Amicalement,
Yvon
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 21st 2008 at 07:45 AM
Merci pour ta critique. Tu as raison je vais insister, vu comme il s'est régalé il va bien revenir un de ces jours non?...

J.C.
Reply

Rating: 2 - From Xavier Blanc, on February, 16th 2008 at 06:27 PM
Ah le débat sur la rareté des espèces, la perfection technique, la dimension esthétique... Personnellement, je considère qu'une espèce peu fréquente est un plus en animalier.

J'ai lu tout ce qui a été dit sur ton image.

Je ne suis toutefois pas spécialement séduit, car ce beau regard, pour des raisons qui tiennent à la technique utilisée, est bien encombré par des branchages divers et variés sur plusieurs plans très en profondeur. La sensation aurait été (selon moi...) différente si seules les deux grosses branches avaient été présentes dans le cadre.

Quoi qu'il en soit, superbe oiseau, et belle lumière.

Amicalement,

Xavier
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 21st 2008 at 07:41 AM
Salut,

Merci pour ton passage. Intéressant ton point de vue comme d'hab! Sans les petites branchouilles peut-être en effet que la photo serait différente...

J.C.
Reply

Rating: 3 - From Freefox Laxenaire thierry, on February, 16th 2008 at 05:38 PM
Bonsoir Jean-christophe,

Je me suis déjà exprimé sur la critique de Eric donc je ne vais pas justifier les trois nez les faons que je mets.
C'est fabuleux de voir chasser ce piaf.
J'espère qu'un jour tu pourras le photographier en pleine action.

Amicalement

thierry freefox
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 21st 2008 at 07:38 AM
Salut,

Merci pour ton avis. Le photographier en pleine action, ça sera pas facile surtout en digi, mais on sait jamais... En tout cas le voir en pleine action c'était déjà un joli cadeau! :D

Amicalement,

J.C.
Reply

Rating: 2 - From Farid Radjouh, on February, 16th 2008 at 05:37 AM
Salut Jean-Christophe,

tu as fait le choix de poster cette photo en évoquant la rareté d'observation de ce rapace. Bien t'en as pris. Il faut aller au bout de ces envies, c'est aussi un aspect important de l'échange. Sur l'aspect strictement photographique, tu n'as pas vraiment eu de chance car si l'occasion est rare, l'environnement sur le coup ne t'a pas faciliter la tâche. C'est un peu brouillon, heureusement qu'il nous reste cet oeil bien mis en évidence qui nous laisser imaginer ce que aurait pu donner cette photo dans de bonne conditions de PDV.

Cordialement.

Farid
2 trompes pour moi.
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 16th 2008 at 10:53 AM
Salut Farid,

Merci pour ta critique. En effet j'ai eu un peu de mal à capter le regard, mais en tout cas ça reste un très bon souvenir pour moi.

Amicalement

J.C.
Reply

Rating: 1 - From Eric VOLTO, on February, 15th 2008 at 08:59 PM
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec Cécile: la photo a de nombreuses imperfections... Et même, si comme tu dis, elle reflète bien le comportement de l'animal... Je n'accroche pas du tout...

Je pense que nundafoto n'est pas à but scientifique, mais un site où les photos sont jugées avant tout pour leur coté artistique...

Alors on va faire une photo toute sous-exposée et hyper sombre pour représenter une chauve-souris puiqu'elle vit la nuit!

Sur cette photo, on ne voit qu'un oeil !! Même si le regard est saisissant, ce n'est pas suffisant.

C'est un avis qui n'engage que moi, mais qui est au moins sincère...

A bientôt
Eric
Reply
From Bernard BLESL, on February, 15th 2008 at 09:29 PM
Bonjour, Eric

Tu juges cette photo avec une sensibilité de photographe, c'est un droit que personne ne te discutera. Maintenant, il peut en être d'autres, et l'on peut regarder les photos en naturaliste ou plus modestement en amateur de nature, sinon en scientifique. Quand nous avons fondé Nunda,
grâce au grand Gourou, gloire à lui pour les siècles des siècles
,
les préoccupations scientifiques n'étaient pas totalement absentes , illustration de la biodiversité (cf. la philosophie de Nunda : NundaFoto veut exalter la biodiversité de la nature dans toute sa beauté sauvage),renseignements complets sur ordre, famille,
emploi du nom binominal.

Et même, sans vouloir jouer aux scientifiques que nous ne sommes pas pour la plupart, beaucoup d'entre nous sont intéressés par les espèces rares et/ou difficiles à observer, même si les photos qui nous en sont offertes ne sont pas toujours aussi esthétiques que d'autres plus faciles à chiader...

Voili, voilou

Bernard
Reply
From Eric VOLTO, on February, 16th 2008 at 06:52 AM
Bonjour,
Je n'ai pas voulu te vexer, mais je trouve que dire les choses comme elles sont permet plus d'évoluer, de progresser...
Je préfère pour ma part des critiques négatives (mais construites et à bon escient) qu'un "elle est super belle", qui en fait n'apporte pas grand chose (à part une petite satisfaction...)
Je pensais que pour ce genre de photos pouvait plutôt être publié dans le forum de discussion... (par exemple dans "vie de l'animal/l'animal dans son milieu").
Dans le forum, on ne critique plus la photo, mais on parle plus de l'animal !
Je suis nouveau dans le site, et n'ai peut être pas tout compris.
A bientôt
Eric
Reply
From Freefox Laxenaire thierry, on February, 16th 2008 at 09:23 AM
Bon matin et bienvenue si ce n'est déjà fait. :D

Tout d'abord permets moi de te félicité pour la qualité de ton "travail" sur ton site, à couper le souffle.

Ceci étant dit, sache que si NUNDA était prioritairement consacré à la technique et l'"art" photographique je ne me serais jamais investi autant ni senti à l'aise à ses débuts.
Des sites consacrés à la photo, ce n'est pas cela qui manque.
Par contre des sites où le sujet de la photo prime sur le résultat de sa prise de vue..........
Ici ce qui m'a plu c'est que naturalistes, photographes animaliers, "amoureux" de la nature... pouvaient cohabiter sans que l'un ou l'autre ne prenne l'ascendant sur le reste.

Synergie de passions multiples.

On peut apprécier une belle photo en connaisseur de la prise de vue photographique mais aussi en tant que "simple" admirateur des merveilles que recèle la nature.

Tu l'as compris nous avons tous notre place ici. ;)

Amicalement :D

thierry freefox
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 16th 2008 at 10:48 AM
Hello,

Merci les jeunes pour toute cette lecture instructive. Bon Eric tu comprendras que je ne suis pas d’accord avec ta critique, ce qui est normal car si j’étais d’accord je ne l’aurais pas mise dans la galerie, cette photo.
Il n’y a pas besoin d’être scientifique pour devoir savoir qu’un autour chasse de cette façon, tout naturaliste et encore plus tout photographe doit savoir comment se comportent les oiseaux pour pouvoir d’abord les repérer et les observer, et ensuite anticiper leur comportement et ainsi pouvoir les prendre en photo. Par exemple, j’ai déjà vu plein d’ornithos passer à l’observatoire sans voir le butor qui était planté juste devant, parce qu’il ne regardaient pas au bon endroit ne sachant pas comment se comporte cet oiseau.

Pour mon autour, bien sûr comme le font beaucoup je pourrai mettre de la bidoche par terre avec un joli perchoir bien dégagé devant et placer un affût devant et attendre que des rapaces viennent chercher des morceaux pour les photographier, mais moi j’aime pas ça et je préfère essayer de profiter au mieux de ce que m’offre la nature. J’ai mis plusieurs années avant d’observer mon premier autour et à chaque fois il y avait au moins une branche devant, c’est comme ça, il ne se comporte pas comme une buse ou un crécerelle qui se perchent toujours bien en vue.

Pour moi, à partir du moment ou une photo est propre, c'est-à-dire ou le sujet est net, ou il n’y a pas de grosse sous-exposition ou des zones cramées, elle peut avoir sa place dans la galerie. Des copains ornithos m’ont dit que cette photo était superbe, parce qu’ils ne la voient pas de la même façon que vous. Mais bon chacun à son avis, c’est normal, et moi je viens d’exprimer le mien… ;)

Amicalement,

J.C.
Reply
From Bernard BLESL, on February, 16th 2008 at 11:06 AM
Tu l'as compris nous avons tous notre place ici. ;)
Tu as raison, mon Renard ! Nunda est pour la biodiversité, confer sa philosophie, celle des sujets comme celle des auteurs et acteurs !

Vive la biodiversité !

Bernard

PS tiens, j'y pense, je vous ai déjà parlé de Latitudes animales à Drancy ? parce que, sinon...
Reply

Rating: 3 - From Cécile BH, on February, 15th 2008 at 10:57 AM
Bonjour Jc !

" La rareté de cette rencontre m'a obligé à en laisser une trace dans la galerie "
C'est à ce titre que j'accorde mes 3 pachydermes.

Sinon l'image vaut 2 trompes car l'oiseau est trop centré , le branchage trop présent, mais surtout, le regard est trop masqué pour un dos tourné.Quelqu'un qui voudrait découvrir ce rapace sur cette photo aurait un peu de mal.

Merci pour le partage de l'autour , en espérant que tu l'auras à nouveau dans la lunette!

Amicalement,

Cécile
Reply
From Jean-Christophe Delattre, on February, 15th 2008 at 04:14 PM
Salut,

Merci pour ta critique. J'en prends note même si je ne vois pas cette photo de la même façon que toi. Elle n'est pas forcément destinée à découvrir ce rapace. Pour moi elle illustre un autour dans son comportement naturel, posé au milieu des branches comme je le décris dans le texte. Après j'ai fait ce que j'ai pu pour capter son regard étant donné les circonstances :? et j'aime bien le résultat :cool: . Mais bon je comprends qu'on puisse aussi voir cette photo comme toi. ;)

Amicalement,

J.C.

Au fait je ne trouve pas le sujet trop centré :?:
Reply

Quick Ratings


Rating: 3 - From Jean-Charles Perquin, on February, 18th 2008 at 10:37 PM

Rating: 3 - From Bernard BLESL, on February, 16th 2008 at 11:08 AM

Rating: 3 - From Alain ABBADIE, on February, 14th 2008 at 05:23 PM

Discussion

Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.

Write a comment

There are no comments on this photo.