aigle pecheur (Haliaeetus leucocephalus)
Photograph Information
| Photographer | Karim Smaoui |
|---|---|
| Date posted | February, 25th 2007 |
| Camera | Canon EOS 350D DIGITAL |
| Lense | sigma 70/300 |
| Country | France |
| Place | BERRY |
| Order | falconiformes |
| Family | accipitridae |
| Binomial Name | Haliaeetus leucocephalus |
| Vernacular Name | aigle pecheur |
| Exposure | f/8, 1/200 sec. |
| Focal Length | 300mm |
| Categories | Birds |
| Views | 1473 |
| Rating | (3 votes) |
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 2 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Bonjour.
Cette photo est absolument magnifique!
Ainsi que toutes les autres.
Je ne peux que vous dire Compliments!
Dany
Cette photo est absolument magnifique!
Ainsi que toutes les autres.
Je ne peux que vous dire Compliments!
Dany
Salut Karim/Metallifan, 
je ne reviendrai pas sur le commentaire de Catherine, mais je voulais juste mettre en avant quelques points perfectibles sur cette jolie série de photos:
- LE défaut récurrent, c'est la MAP, qui semble systématiquement faite sur le bec plutôt que sur les yeux du rapace, à part sur la photo 5;
- les photos 1 et 2 sont assez sous-exposées, et manquent de contraste; à vrai-dire on dirait du "brut de capteur JPEG" avec la compensation d'expo réglée à -2/3 (oui, j'ai le même appareil ;))
- sur la 3, belle attitude mais cadrage trop serré, "raboté" par le cadre à droite;
- la 4 me plaît bien mais aurait nécessité une expo plus minutieuse, possible si tu shootes en RAW;
- la 5, cadrage bizarre, trop serré ou pas assez. Perso j'aurais essayé d'avoir le bec en entier.
Walà, à bientôt donc,
Clarky
je ne reviendrai pas sur le commentaire de Catherine, mais je voulais juste mettre en avant quelques points perfectibles sur cette jolie série de photos:
- LE défaut récurrent, c'est la MAP, qui semble systématiquement faite sur le bec plutôt que sur les yeux du rapace, à part sur la photo 5;
- les photos 1 et 2 sont assez sous-exposées, et manquent de contraste; à vrai-dire on dirait du "brut de capteur JPEG" avec la compensation d'expo réglée à -2/3 (oui, j'ai le même appareil ;))
- sur la 3, belle attitude mais cadrage trop serré, "raboté" par le cadre à droite;
- la 4 me plaît bien mais aurait nécessité une expo plus minutieuse, possible si tu shootes en RAW;
- la 5, cadrage bizarre, trop serré ou pas assez. Perso j'aurais essayé d'avoir le bec en entier.
Walà, à bientôt donc,
Clarky
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
Tu nous proposes de belles images, mais apparemment ce ne sont pas des photos prises dans le milieu naturel de ces aigles...
Ceci n'est pas conforme à la philosophie de ce site , je te conseille de les poster plutôt sur ce site généraliste dédié à Canon dans la catégorie animaux...
Les photos sont excellentes et il est vrai que ton activité de fauconnerie permet de venir très près des rapaces. Ceci t'offre des possibilités très favorables pour des prises de vue hors du commun. Tu en fais la démonstration avec brio par des images particulièrement percutantes.
C'est vrai que Nunda a une règle et elle peut paraître sévère, surtout quand il s'agit de bonnes images réalisées par un vrai amoureux des animaux comme ici. J'imagine que tu comprends que ces règles sont nécessaires pour l'avenir du site et pour ne pas tomber dans des dérives difficilement contrôlables par la suite.
Encore bravo pour cette jolie série Karim. J'espère que tu pourras bientôt nous en poster d'autres, plus proche du cadre de Nunda.
Amicalement,
Yvon
Amic