Related Links
Same Country: South Africa
Same Categories: Africa
Huppe fasciée d'Afrique (Upupa epops)
Photograph Information
| Photographer | Farid Radjouh |
|---|---|
| Date posted | January, 10th 2008 |
| Camera | Canon EOS 1D MK III |
| Lense | Canon EF 400mm f/2.8 |
| Country | South Africa |
| Place | Satara-KNP |
| Order | Oiseau |
| Family | Upupidae |
| Binomial Name | Upupa epops |
| Vernacular Name | Huppe fasciée d'Afrique |
| Exposure | f/2.8, 1/1000s |
| Focal Length | 400 |
| ISO | 640 |
| Categories | Africa, Birds |
| Views | 980 |
| Rating | (7 votes) |
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 4 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Bonsoir,
Pour ma part, le côté photo animalière ne laisse pas assez apparaître de part artistique.. Mais bravo quand même pour votre approche d'un beau sujet.
Merci
Pour ma part, le côté photo animalière ne laisse pas assez apparaître de part artistique.. Mais bravo quand même pour votre approche d'un beau sujet.
Merci
Bonsoir Farid ,
pour ta première photo , je ne suis pas très emballée ; j'aurai préféré un cadrage qui permette de mettre le Huppé davantage en valeur...parce qu'avec ce cadrage mon regret est de ne pas avoir le jeune plus net ! donc plutôt sacrifier le jeune que toute la photo ...
pour la deuxième et bien là... je suis très emballée. J'aime l'harmonie des tons , j'aime la posture des deux huppés ,et surtout , j'aime le cadrage !
Ma note va donc pour la deuxième... avec toutefois ce que pourrait être la première (dans mon imaginaire !)
Amicalement
Morgane
pour ta première photo , je ne suis pas très emballée ; j'aurai préféré un cadrage qui permette de mettre le Huppé davantage en valeur...parce qu'avec ce cadrage mon regret est de ne pas avoir le jeune plus net ! donc plutôt sacrifier le jeune que toute la photo ...
pour la deuxième et bien là... je suis très emballée. J'aime l'harmonie des tons , j'aime la posture des deux huppés ,et surtout , j'aime le cadrage !
Ma note va donc pour la deuxième... avec toutefois ce que pourrait être la première (dans mon imaginaire !)
Amicalement
Morgane
Bonsoir Farid,
Eh ben elles sont sympathiques ces photos je trouve.
Bon c'est vrai qu'il y a des choses à redire (forcément, comme sur toute photo) côté technique etc. mais bon, merci pour le partage en tout cas.
Tu as dû t'amuser à l'affût de ce nid de Huppe, veinard!
Sinon niveau de l'objectif, je pense qu'avec un cailloux comme le 400mm f/2.8, tu pouvais sans problème avoir tes deux huppes nettes en fermant d'avantage et en réduisant la vitesse d'obturation. Mais peut-être voulais-tu seulement mettre en valeur l'adulte et laisser en demie teinte le rejeton?
Bref, technique ou pas technique, j'aurais aimé être là!
Et avoir le même matériel aussi ça serait le top!
Amicalement,
J-Charles
Eh ben elles sont sympathiques ces photos je trouve.
Bon c'est vrai qu'il y a des choses à redire (forcément, comme sur toute photo) côté technique etc. mais bon, merci pour le partage en tout cas.
Tu as dû t'amuser à l'affût de ce nid de Huppe, veinard!
Sinon niveau de l'objectif, je pense qu'avec un cailloux comme le 400mm f/2.8, tu pouvais sans problème avoir tes deux huppes nettes en fermant d'avantage et en réduisant la vitesse d'obturation. Mais peut-être voulais-tu seulement mettre en valeur l'adulte et laisser en demie teinte le rejeton?
Bref, technique ou pas technique, j'aurais aimé être là!
Et avoir le même matériel aussi ça serait le top!
Amicalement,
J-Charles
Sujet intéressant, sur la 1 le petit n'est pas net, profondeur de champ réduite du 400 à pleine ouverture, peut-être aurais-tu pu descendre en vitesse (et/ou monter en ISO) pour avoir plus de PDC ? Sur la deux, c'est moins net qu'il est pas net, mais...
Belles photos quand même
Amicalement
Bernard
PS : tu as changé ton 600 L contre le 400 f/2.8 ou c'est en plus ?
Belles photos quand même
Amicalement
Bernard
PS : tu as changé ton 600 L contre le 400 f/2.8 ou c'est en plus ?
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
There are no comments on this photo.
Pour te répondre au sujet des objectifs, le 400 mm, c'est en plus. Je voulais disposer d'un caillou plus lumineux, m'ayant trouver, à maintes reprises, dans des situations de faible luminosité où il était impossible de réaliser des clichés parfois exceptionnels.
Amicalement.
Farid