Nette rousse (Netta rufina)
Photo Title: Sur le vif
Author: Jean-Christophe Delattre
Photograph Information
| Photographer |
Jean-Christophe Delattre
|
| Date posted |
January, 07th 2008 |
| Camera |
Fuji F30 |
| Lense |
Digiscopie zeiss 85 |
| Country |
Switzerland
|
| Place |
Aire-la-Ville |
| Order |
Anseriformes
|
| Family |
Anatidés
|
| Binomial Name |
Netta rufina
|
| Vernacular Name |
Nette rousse |
| Exposure |
f/3.2, 1/1000 sec. |
| Focal Length |
8mm (=1000 mm) |
| ISO |
200 |
| Categories |
Europe, Birds |
| Views |
1515 |
| Rating |
3.75 (16 votes) |
Story or comment
Les canards sont de si bons flotteurs que c’est à se demander comment ils s’y prennent pour couler à plusieurs mètres de profondeur. Un début de réponse avec cette Nette rousse qui fait partie des canards plongeurs et va chercher de la végétation au fond de l’eau pour se nourrir. Etant peu réactif en digiscopie et n’ayant pas de mode rafale utilisable, j’ai du beaucoup observer l’oiseau pour trouver les signes qui indiquaient un plongeon imminent. Pas facile car c’est très rapide, il n’y a qu’à voir sur la première le trou laissé par le corps de la Nette qui n’a pas encore été comblé !
Les 2 premières images ont été prises avec le fuji et l’oculaire 30x à 1/1000, pas le choix car c’est la vitesse maxi possible en mode priorité.
Pour les 2 dernières prises un autre jour, j’ai ressorti mon vieux canon powershot S45 qui ne prend pas une ride et qui peut monter à 1/1500. J’ai donc pu shooter à 1/1500 à 100 iso (j’aurais même pu monter à 1/2000 avec cette lumière !). Par contre pour des raisons logistiques j’ai du utiliser mon oculaire zoom 20-60. Du coup ça explique la perte de netteté à gauche des images qui, maintenant j’en suis sur, est du à un défaut dans mon zoom.
Amicalement
J.C.
http://avifaunefrancephotos.chez-alice.fr/
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 9 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
Rating:
4
Bonjour Jean-Christophe
Cette photo est incroyable !
Une bouffée de nature, une pincée de surnaturel !
Et en prime, une beauté extrême !
Et belle série en bonus
Rating:
3
Très jolie série.
Il y a une atmosphère enjouée et gaie dans ces images, sans doute la belle lumière que tu as su capter, la touche colorée de la nette, le joli piqué des images...
J'aime particulièrement les deux premières qui tirent le meilleur du reflet.
Bon, évidemment, la lumière est légèrement différente sur les deux dernières.
Amicalement,
Xavier
Rating:
4
Bonjour Jean-Christophe,
Je suis bien une nénette mais je ne suis pas rousse et pourtant, en plongée, j'ai fait beaucoup de "plongeons en canard" et je confirme que la technique est la même et que c'est un moyen très efficace de descendre profond !
Blague à part, je reste baba devant :
- l'attitude et l'expression de la nette sur les 2 premières photos (sur lesquelles son mouvement occupe d'ailleurs agréablement une diagonale),
- la beauté de la lumière et des éclaboussures sur les 2 suivantes.
Merci, donc, pour ces très belles prises, à+
,
Hélène
Rating:
4
Bravo pour cette série et tout particulièrement pour la première qui est ma préférée (exposition, ambiance, couleurs, cadrage, reflet etc..)
Coup de coeur pour cette nette rousse qui rejoint mes favoris.
Amicalement
Thierry
Rating:
4
Bonjour Jean- Cristophe ,
Bravo pour ce partage de grande qualité. Tu est le maître de La digiscopie en France non ?? Ce que je comprends tout doucement, c'est qu'une fois très bien maîtrisée cette technique est tout aussi efficace qu'un reflex.
Par contre , en cherchant des infos sur la nette rousse , je lie qu'elle n'est pas présente en France à l'état sauvage ; ou alors, exceptionnellement. Alors la tienne elle vient d'où ? Merci d'éclairer ma lanterne au sujet de ce beau canardos que je me couche moins bête ce soir.
Amicalement,
Cécile
Rating:
4
Bonjour Jean Christophe.
Déjà, pour faire une série aussi précise dans le mouvement, dans la position de l'oiseau quasiment identique et dans des conditions d'éclairage équivalentes, tout ça en deux séances photos distinctes et qui plus est, avec deux appareils différents, alors là moi je dis chapeau.
Les deux premières sont magnifiques et les suivantes forment une si belle continuité que je considère cette série comme exceptionnelle.
Amicalement.
Alain.
Rating:
2
On distingue bien qu'elles ne sont pas prises au même moment, cependant ces quatre clichés nous permettent de voir ce que serait un plongée en continu. J'ai un faible pour la première en raison de l'attitude de l'oiseau même si plus de d'espace à gauche eut été préférable.
Cela reste pour autant une belle prise de vue, AMHA.
Cordialement.
Rating:
4
Salut
Comme d'habitude tu nous propose des photos magnifiques et du coup, pour la critique, ça va être dur d'être constructif. Pour être sévère, je dirais que la 4ème est un peu cramée et mériterait un petit traitement pour arranger ça, je met 4 néléphants surtout pour les 2 premières et en plus direct dans mes favoris.
Merci pour ce partage.
Dominique
Rating:
4
Ah mon cher ami!
Une bien bonne est heureuse année à vous!
Je vois que vous continuez à vous surpasser! Bravo!
Encore une fois c'est réussi, chapeau.
Je titillerai juste en disant qu'avec un reflex et le mode rafale à 5-6,5 images par seconde ben tu aurais eu plus de clichés, certes, mais également une meilleure décomposition du mouvement et pis ben voilà quoi!
Aller va, pas de soucis, quand on connaît les contraintes de cette méthode de prise de vue, ben on dit chapeau!
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
Write a comment
. 
... (bon d'accord j'ai consulté une petite monographie écrite récemment par la LPO 74 
Merci pour ton précieux avis sur cette série!
Amicalement
J.C.