Héron Cendré (Ardea cinerea)
Photo Title: Héron Cendré d'hiver
Author: Adam Proust
Photograph Information
| Photographer |
Adam Proust
|
| Date posted |
December, 24th 2007 |
| Camera |
canon eos 40D |
| Lense |
canon 100-400L IS USM |
| Country |
France
|
| Place |
boulogne billancourt |
| Order |
Ciconiiformes
|
| Family |
ardeidae
|
| Binomial Name |
Ardea cinerea
|
| Vernacular Name |
Héron Cendré |
| Exposure |
f/8, 1/400s |
| Focal Length |
560mm |
| ISO |
400 |
| Categories |
Birds, Europe |
| Views |
1265 |
| Rating |
2.25 (4 votes) |
Story or comment
Voila un ensemble de photos prises avec mon 100-400L +extender 1,4 (nouvellement acquis).
J'ai eu la chance de shooter ce héron éclairé par la chaleureuse lumière du coucher de soleil, qui donne une jolie teinte au sujet principal ainsi que la végétation.
La difficultée majeure pour moi a été de shooter en manuel car avant je me fiais exclusivement a l'AF et a l'indicateur de MAP.
En effet le canon 40D ne conservant l'AF qu'a F5,6, j'espere que ces photos vous plairont
ps: le post-traitement n'est pas mon fort
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 3 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
Rating:
2
Bonjour!
Je trouve que ce qui fait le charme de vos images fait aussi leur principal défaut.. Je m'explique!
Voir un héron dans un cadre différent de celui auquel nous sommes habitués (étang,..) lui donne un nouvel aspect. Malheureusement, le décor est par la même trop brouillon et trop prenant sur le sujet, qui du coup se retrouve en position centrale et paradoxalemet effacé, semblant petit. SInon, la lumière est belle, même si pour moi aussi les atitudes manquent aussi de lisibilité. VOilà, mon humble avis de critique amateur!
Amicalement
Rating:
2
Bonjour Adam et bienvenue sur Nunda ,
Je n'accroche pas sur cette série. je ne la trouve pas captivante à la lecture , ce qui ne veux pas dire que les images ne sont pas bonnes. c'est net , mais malheureusement , les 3 premières images se ressemblent un peu ; le sujet est centré et la lumière trop forte malgré l'heure tardive. Les deux dernières images souffrent aussi du centrage du sujet. Dans l'ensemble c'est pas mal, mais je ne trouve pas de peps , de centre d'intérêt dans cette série.
A bientôt sur le forum et ici pour de nouveaux partages,
amicalement,
Cécile
Rating:
2
Bonsoir Adam,
C’est vrai que pour cette série d’images tu as bénéficié d’une fort belle lumière de fin de journée.
Ton héron haut perché et bien protégé par son arbre présente plusieurs difficultés photographiques pas faciles à contrer. La première est de trouver une focale suffisante et ton multiplicateur arrive à point au secours de ton 100-400 un peu court pour ce sujet. Ensuite, il faut réussir à cadrer ce sacré oiseau au milieu de toutes ces branches sans que le résultat ne soit trop fouillis. Sur ce plan, tu ne t’en sors pas mal même si tu centres toujours ton héron ce qui est un peu dommage. Reste l’exposition très piégeuse avec cette lumière forte sur les plumes blanches dans cette arbre un brin sombre. Du coup, les blancs sont surexposés faute peut être d’avoir utilisé la mesure spot disponible sur le 40D (cette surexposition est moins présente sur la 2 et la 3).
L’ambiance générale traduit bien la fin de soirée et ce coucher de soleil proche.
Comment ça le post-traitement n’est pas ton fort ? Il faut t’y mettre et aussi utiliser le format RAW de ton 40D qui va te faire tirer tout le potentiel de ton boîtier.
Ca ne marche pas si mal le X1,4 avec le 100-400.
Amicalement,
Yvon
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
Write a comment
There are no comments on this photo.
je te remercies pour ces commentaires,j'ai shooter en raw et j'ai été bleuffé par les performances de mon 40D en comparaison a mon ancien 400D, et je peux dire qu'il n'y a pas photo entre les 2 mdr :)!!!
Concernant le mode de mesure (spot, etc), je test encore sans avoir bien saisi les differences entre certains, et le post-traitement je reste dans le general avec DPP c'est a dire un peu de saturation,contraste,luminosité et netteté.
Le résultat obtenu avec le 100-400 + extender 1,4 est assez bon,contrairement aux avis que j'avais pu lire sur le net,je pense que les défauts sont assez bien gérés par le processeur digic III ainsi que pas mal d'autre choses
Bref merci canon pour ce si bon matos
Amicalement
Adam