Lionne (Panthera Leo)
Photograph Information
| Photographer | Chifonet G. |
|---|---|
| Date posted | December, 03rd 2007 |
| Camera | NIKON D80 |
| Lense | Nikon AFS 70-300 f/4.5 |
| Country | Kenya |
| Place | Masaï Mara |
| Order | Carnivore |
| Family | Felidae |
| Binomial Name | Panthera Leo |
| Vernacular Name | Lionne |
| Exposure | f/5.3, 1/400 sec. |
| Focal Length | 195mm |
| ISO | 400 |
| Categories | Mammals, Africa |
| Views | 941 |
| Rating | (13 votes) |
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 9 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Salut Mathilde,
je trouve que tu aurais dû cadrer une mouche en particulier et non essayer de les prendre toutes...mais je constate quand même, qu'elles sont très proches voir identiques ,de nos mouches domestiques !
Bon sérieusement ,très touchée par le regard de cette lionne ...
.micalement
Morgane
je trouve que tu aurais dû cadrer une mouche en particulier et non essayer de les prendre toutes...mais je constate quand même, qu'elles sont très proches voir identiques ,de nos mouches domestiques !
Bon sérieusement ,très touchée par le regard de cette lionne ...
.micalement
Morgane
From Chifonet G., on January, 21st 2008 at 11:34 AM
Reply
Bonsoir Mathilde,
J'adore ce gros plan en diagonale. Pour la compression ben oui...évite de trop renforcé , car Nunda n'aime pas. Je me suis faite avoir l'été dernier sur un beau portrait de bébé léo. Vire moi cette petite mouche !lol
Amicalement,
Cécile
J'adore ce gros plan en diagonale. Pour la compression ben oui...évite de trop renforcé , car Nunda n'aime pas. Je me suis faite avoir l'été dernier sur un beau portrait de bébé léo. Vire moi cette petite mouche !lol
Amicalement,
Cécile
, on December, 20th 2007 at 02:28 PM
Bonjour Cécile, en fait il n'y a pas de renforcé, mon image était trop lourde et ce côté accentué est venu de la compression Nunda…
T'aimes pas les mouches !!!
A bientôt
Mathilde
T'aimes pas les mouches !!!
A bientôt
Mathilde
Aïe, aïe, aïe... le post traitement ; point trop n'en faut. A contrario, quel regard.
Cordialement.
Cordialement.
, on December, 06th 2007 at 08:35 AM
Salut Farid le post traitement c'est Nunda qui l'a appliqué. Image pas à 250 ko. Vas voir dans forum le site. Tu auras l'explication
Bonsoir,
J'aurais mis seulement deux mais puisque l'aspect crépitant est dû à la méchante compression de Nunda, je remonte d'un éléphant
J'aime bien le regard, en revanche je n'aime pas trop le recadrage. Pusque tu étais si près, pourquoi ne pas avoir gardé le cadrage d'origine ?
amicalement
Catherine
PS au fait le reflet c'est éventuellement sur la cornée, mais sûrement pas dans ses pupilles vu que les pupilles ne sont que des trous béants comme l'ouverture du diaphragme de ton Nikon...
J'aurais mis seulement deux mais puisque l'aspect crépitant est dû à la méchante compression de Nunda, je remonte d'un éléphant
J'aime bien le regard, en revanche je n'aime pas trop le recadrage. Pusque tu étais si près, pourquoi ne pas avoir gardé le cadrage d'origine ?
amicalement
Catherine
PS au fait le reflet c'est éventuellement sur la cornée, mais sûrement pas dans ses pupilles
vu que les pupilles ne sont que des trous béants comme l'ouverture du diaphragme de ton Nikon...
, on December, 05th 2007 at 10:34 AM
Bonjour Catherine, j'ai légèrement recadré car voir juste un chouille du bas des oreilles ne me paraissait pas apporter un plus.
Tu as raison en plus d'être nulle en taxinomie je suis nulle en anatomie !
Nundament
Mathilde
Tu as raison en plus d'être nulle en taxinomie je suis nulle en anatomie !
Nundament
Mathilde
Je trouve cette image plaisante, mais je ne suis pas particulièrement séduit par ce plan serré.
Le traitement de l'image paraît très dur, sans doute à cause d'une accentuation excessive, et pour le coup il y a une présence de bruit numérique avec des points de couleurs dans les zones sombres et un rendu peu naturel du pelage, notamment dans les parties en dehors de la profondeur de champ.
Sur ce dernier plan, pour un cadrage si serré, il aurait sans doute été bon de fermer d'un diaph de plus, pour faire bien ressortir du détail avec une profondeur de champ suffisante.
La couleur paraît aussi un peu "terreuse", mais là, c'est très discutable.
Une bonne idée, une bonne image mais qui aurait pu être mieux réalisée techniquement et qui me semble souffrir d'un "post traitement" un peu "brutal" (et c'est un expert en mauvais "post traitements" qui s'exprime...).
Amicalement,
Xavier
Le traitement de l'image paraît très dur, sans doute à cause d'une accentuation excessive, et pour le coup il y a une présence de bruit numérique avec des points de couleurs dans les zones sombres et un rendu peu naturel du pelage, notamment dans les parties en dehors de la profondeur de champ.
Sur ce dernier plan, pour un cadrage si serré, il aurait sans doute été bon de fermer d'un diaph de plus, pour faire bien ressortir du détail avec une profondeur de champ suffisante.
La couleur paraît aussi un peu "terreuse", mais là, c'est très discutable.
Une bonne idée, une bonne image mais qui aurait pu être mieux réalisée techniquement et qui me semble souffrir d'un "post traitement" un peu "brutal" (et c'est un expert en mauvais "post traitements" qui s'exprime...).
Amicalement,
Xavier
, on December, 04th 2007 at 08:50 AM
Bonjour Xavier
Je suis d'accord avec toi pour le post traitement un peu dur. Il se trouve et c'est assez étrange que sur mon mac, l'image ne ressort pas aussi durement. Cela vient sans doute des calibrages écrans. Je ne suis pas particulièrement calibrée, et je sais que les PC ont un gamma plus dur. Ceci explique peut-être un peu cela. Il faut sans doute que j'en tienne compte.
Nundament
Mathilde
Je suis d'accord avec toi pour le post traitement un peu dur. Il se trouve et c'est assez étrange que sur mon mac, l'image ne ressort pas aussi durement. Cela vient sans doute des calibrages écrans. Je ne suis pas particulièrement calibrée, et je sais que les PC ont un gamma plus dur. Ceci explique peut-être un peu cela. Il faut sans doute que j'en tienne compte.
Nundament
Mathilde
, on December, 04th 2007 at 10:38 AM
Bonjour Mathilde,
En fait, j'utilise un Mac...
Maintenant, mon écran a été calibré pour la dernière fois il y a quelques mois, donc il n'est pas nécessairement fidèle.
Amicalement,
Xavier
En fait, j'utilise un Mac...
Maintenant, mon écran a été calibré pour la dernière fois il y a quelques mois, donc il n'est pas nécessairement fidèle.
Amicalement,
Xavier
Ce sont des yeux hypnotisants que voici...
La profondeur du regard des lions prend toute sa dimension à travers ces portraits serrés.
Je reste juste étonné du niveau de contraste de l'image. J'ai l'impression, mais je me trompe peut être, que l'accentuation a été un peu trop poussée à mon goût.
C'est une très belle image.
Denis.
La profondeur du regard des lions prend toute sa dimension à travers ces portraits serrés.
Je reste juste étonné du niveau de contraste de l'image. J'ai l'impression, mais je me trompe peut être, que l'accentuation a été un peu trop poussée à mon goût.
C'est une très belle image.
Denis.
, on December, 03rd 2007 at 02:02 PM
Tu as raison, j'ai toujours tendance à forcer un peu les contrastes, et mon Jules aussi, alors à nous deux… Peut-être effectivement que l'on pers un peu de douceur… 
A+
Mathilde
A+
Mathilde
Bonjour Chifonet,
Quelle magnifique regard! Subjuguant!!! Bravo!!!
Quelle magnifique regard! Subjuguant!!! Bravo!!!
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
There are no comments on this photo.