Ecureuil roux (Tamiasciurus hudsonicus)

Petits américains
Photo Title: Petits américains
Author: Catherine Lanneluc

Quick Rating

Quick Rating:

Photograph Information

Photographer Catherine Lanneluc
Date posted May, 27th 2007
Camera Canon EOS 400D
Lense Canon 100-400 IS L
Country United States of America
Place Lake Yellowstone,Gull Point
Order Rongeurs
Family Sciuridés
Binomial Name Tamiasciurus hudsonicus
Vernacular Name Ecureuil roux
Exposure f/5.6, 1/80 sec.
Focal Length 400 mm
ISO 800
Categories America (North), Mammals
Views 2776
Rating 3.14 (7 votes)

Story or comment

Le 21 mai, le temps a commencé à changer sur Yellowstone. Le ciel s'est chargé de nuages, la température est descendue de 15 à 0°C, et comme les conditions de lumière permettaient à peine d'apercevoir le jaillissement d'Old Faithful, le grand geyser, dans les flocons de neige, nous sommes descendus sur le lac Yellowstone... enfin, descendus, c'est une façon de parler, car ce lac immense est à très haute altitude, et ne permet jamais la baignade, même au plus chaud de l'année.
Nous avons fait un petit détour sur un promontoire désert en cette saison, où j'ai eu le plaisir de rencontrer deux écureuils roux surexcités, qui se sont livrés autour de moi à une véritable danse du scalp (pas question d'obtenir le moindre cliché de leur passage, autant essayer de capter une étoile filante :D )
J'ai quand même réussi à leur voler quelques portraits, à main levée et à faible lumière, je vous en livre quelques uns en espérant qu'ils vous feront sourire :)
Sachez aussi que sur la première photo, ce petit lutin me défie de m'approcher de lui ! Et un écureuil qui menace, ce n'est quand même pas très banal !

Critiques

Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.

There are currently 6 critiques for this photo.


Write a critique and give a rating!


Rating: 3 - From Bernard BLESL, on May, 31st 2007 at 10:11 PM
Très bien, ce petit casse-noisette ! Je préfère la 3 et la 4.
Je ne regrette qu'un chouia le nez flouflou du prem's, quant à leur nez perpétuellement fourré dans des branches, c'est consubstantiel au sujet, non ?

Bravo Catherine

BL

PS et penser que tout ça a été fait avec un petit 100-400 !
Reply

Rating: 3 - From André Bosmans, on May, 31st 2007 at 06:03 PM
Bonjour Catherine,
Superbe série de ce petit *#¨* d'animal si difficile à photographier, j'adore la deux et la quatre pour ce côté espiègle et provocateur.
Côté technique, rien à dire, c'est très propre, les yeux sont super nets et c'est ces petites billes noires qui sont si expressives.
quel beau voyage tu as fait, je suis jaloux ;-)
Amicalement.
André.
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 31st 2007 at 09:21 PM
Coucou André ! :D

Merci de ta gentille critique.
Pour la netteté à main levée, j'applique la même méthode que Cécile, une grande inspiration, blocage de la respiration et clic! Mais bon, au 1/80 s à 400 de focale, les résultats sont quand même assez irréguliers :mrgreen: je devais être dans un bon jour...

Amitiés

Catherine

PS oui, le voayage était beau, et même mieux que beau, ça vaut vraiment la peine...
Reply

Rating: 3 - From Xavier Blanc, on May, 30th 2007 at 06:50 PM
C'est vraiment bien les séries... Encore des images qui en sont la preuve.
La parallèle avec les photos de Cécile et notre écureuil roux est aussi très intéressant.

Bravo pour les cadrages très dynamiques, qui donnent du mouvement à tes images.

C'est la seconde que je préfère, et j'aime aussi beaucoup la quatrième... Il y a un côté puzzle dans ces bouts d'écureuil dont on devine les mouvements rapides de la moustache à la queue.
Techniquement c'est bien propre, et ce 100-400 s'en sort, comme toujours, fort bien.

Un plaisir à voir et à commenter, comme beaucoup d'images sur Nunda d'ailleurs...
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 30th 2007 at 07:31 PM
Merci beaucoup Xavier, j'aime moi aussi beaucoup le côté "puzzle" :D
J'ai pensé qu'il valait mieux mettre en premier l'image la plus complète, même si celle-ci n'est pas celle que je préfère...
Reply

Rating: 3 - From Jacques Cabana, on May, 28th 2007 at 04:14 PM
Très belle série.

Tu devais vraiment être très près sur la première. T'as pas eu peur qu'il saute sur l'objectif?

Nous ici les écureuils gris quand ils ont faim...

Sur l'île de Montréal, que le Tamia rayée... Et réussir à le prendre en photo est aussi un exploit. Donc 20 espèces ça pique ma curiosité ;)

Bah je digrèsse... Merci pour la série, je n'en avais pas vu encore. Les conditions n'étaient pas évidentes.

PS: Je voulais faire une "vraie"critique mais le devoir m'appelle (comme ça depuis 2 semaine). J'essaierai de repasser.Seul petit regret: on en a pas une sur pleine longueur sans rien pour obstruer la vue. Mais ce n'est pas moi qui vais chipoter pour ça. Tenter une 2e série du petit chevalier (cf. ma dernière postée) et oui je me suis bien rapproché, mais, il y avait des herbes et algues partout , et le Buffer limité du 300D m'a fait tout raté...L'animalier... pas toujours facile.

Bonne continuation et À+
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 28th 2007 at 04:29 PM
Salut Jacques, et merci.

Pour le pitchoune in extenso, vois ma réponse à Yvon...j'ai du faire des acrobaties, c'était dans un bois de pins ! :)

Il y a 22 espèces de tamias différentes, dont 21 sont présentes dans Yellowstone et Grand Tetons NP.
Nous en avons quelques bonnes photos, je crois, mais pour la détermination ça va être coton !!

Toi qui n'es pas si loin, je t'encourage vivement à y aller, si ce n'est déjà fait, c'est un endroit absolument fantastique.
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 28th 2007 at 04:50 PM
Pour la distance, je dirais environ 2 mètres...quasiment la limite de netteté du zoom :D
Reply

Rating: 3 - From Yvon Delbecque, on May, 27th 2007 at 04:10 PM
Hooo, des écureuils américains !

S’ils sont aussi vifs que les écureuils français, la prise de vue ne doit effectivement pas être simple. Je ne parle pas de ceux qui sont dans des parcs et jardins où ils viennent manger les cacahuètes dans les mains des promeneurs, mais de ceux qui vivent hors des villes.
Dans cette série, on voit bien que tu manquais de lumière. Tes images sont toutes prises à pleine ouverture à des vitesses basses. C’est net avec une profondeur de champ très courte. On le voit très bien sur la première image ou les yeux et les oreilles sont bien nets et le museau à la limite du flou. La 5eme montre cette belle queue d’écureuil et en même temps, je me mets à regretter que les arbres aient des branches à cause de celle qui cache l’oreille. Vraiment dommage car autrement cette image était impeccable. La 4eme image est super nette avec la tête bien en valeur et malheureusement, ici aussi, le museau caché par cette maudite branche, grrr. Sal%£µ§ de branche, je te ferai abattre ce sapin moi…. Vraiment pas facile la photo d’écureuil, même aux US, comme en France dirait-on ! ;) Mes tentatives de photos d'écureuil en France se sont toutes soldées par des échecs.
Du coup, mes préférées seront la deux pour le portrait bien net de l’animal en train de déjeuner (il me semble du moins) et la trois avec l’écureuil qui a la tête vers le bas bien caractéristique de ces grimpeurs.

Merci pour la série américaine, on attend la suite à votre retour. ;)

Amicalement,

Yvon
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 28th 2007 at 01:27 PM
Merci Yvon :D

Nous avons vu de très nombreux écureuils et assimilés (en plus du roux et du terrestre il y a à Yellowstone 21 espèces différentes de Tamias) ils sont quand même assez sauvages, ça n'a rien d'un parc ! Mais c'est vrai quand même que l'écureuil roux américain me parait moins farouche que notre roux à nous.

Sur ces photos il y a deux écureuils distincts, et les prises sont faites dans les courts laps de temps entre leurs moments de folie : course folle en rond au sol, escalade d'un pin en poursuite, voltige, descente, sauts périlleux...je riais tellement que j'avais du mal à prendre des photos, surtout que je courais d'un endroit à l'autre dès que je les voyais arrêtés quelque part !
Un excellent exercice physique pour moi en tout cas (pour la première je suis presque à plat ventre...)

Amitiés

Catherine
Reply

Rating: 3 - From Cécile BH, on May, 27th 2007 at 10:23 AM
Bonjour les ricains !

Jolie série d'écureuils que voilà !Mais je demande tous de même s'il ne s'agit pas d'un écureuil gris, propre à l'Amérique du nord ? Je dis ça parceque je comptais poster des écureuils roux vus hier , et que du coup j'ai fais des recherches sur les espèces sur internet. Trop drôle , on aura les ricains et les français en même temps sur nunda !

La lumière rend bien , et le choix de 800iso a donc été bénéfique à cet écureuil. La série est variée et dynamique , pleine de malice.Dommage que son petit nez sur la 1ère soit pas super net , et que sur la 3ème il y est tant de floutage de branche qui perd un peu dans la masse ce petit oeil malicieux.Le piqué est bon aussi pour 800iso. Très belle série ,

Merci pour le partage les amis!

Bisous,

Amicalement,

Cécile
Reply
From Cécile BH, on May, 27th 2007 at 10:31 AM
J'ai oublié : Ma préférence va à la troisième ;)
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 27th 2007 at 12:15 AM
Coucou Cécile

Non, non, c'est bien un roux tu penses bien que j'ai vérifié :mrgreen:

Ce pelage de printemps est caractéristique et, en plus, il n'y a pas de gris à Yellowstone :D

Bises et merci de ta critique

Catherine, à Salt Lake pour quelques heures.
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 27th 2007 at 12:16 AM
pour la préférence, moi aussi c'est la troisième mais elle sort en tout petit format ;(
Reply

Quick Ratings


Rating: 4 - From COLETTE MANGIN, on October, 15th 2007 at 04:50 AM

Discussion

Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.

Write a comment

From Cécile BH, on May, 27th 2007 at 12:29 AM
Oui à bien y regarder et comparer avec ce qui est proposé sur le net, c'est bien un roux! Mais dés que mes photos sont prêtes, je poste les petits roux français, et là tu vas voir,qu'il y a de quoi de créer une sous éspèce française ou ricaine! :shock:
Profitez bien des derniers jours ;)

Bises

Cécile
Reply
From Freefox Laxenaire thierry, on May, 27th 2007 at 03:13 PM
Cet écureuil est appelé écureuil roux ou bien écureuil du canada...mais il na s'agit pas du tout de la même espèce que l'écureuil roux européen. ;)
Au Québec il y a bien des chevreuils mais ce sont des cerfs de Virginie hihi :shock:
Ah les noms vernaculaires…. :roll:
Pour moi c’est un shtrounf NAH ! :mrgreen:
Reply
From Cécile BH, on May, 27th 2007 at 06:29 PM
ahhhhhhhh voilà qui me rassure ! :puzzled: Parceque le mien ne lui ressemble point du tout :mrgreen:
Reply
From Catherine Lanneluc, on May, 28th 2007 at 01:35 PM
Cécile, Freefox a raison bien sûr ! :D

Mais, pour la nième fois, ne te fie pas au nom vernaculaire, mais seulement au nom binominal ! J'avais bien mis: Tamiasciurus hudsonicus, rien à voir avec notre roux à nous !

Un exemple: il y a en Amérique du Nord une "Mourning Dove" Zenaida macroura, qui n'a rien à voir avec la "Mourning Dove" africaine , Streptopelia decipiens ! Elles ont pourtant le même nom vernaculaire en anglais ;)
Reply
From Cécile BH, on May, 29th 2007 at 11:46 AM
Facile , facile , moi j'ai pas fait de latin à la zécole :lol:

Mais ça m'apprendra à écouter plus tata Catherine :mrgreen:

Amicalement,

Cécile
Reply