Bergeronnette grise (Motacilla alba)

Gourmandise
Photo Title: Gourmandise
Author: Cécile BH

Quick Rating

Quick Rating:

Photograph Information

Photographer Cécile BH
Date posted May, 11th 2007
Camera Canon EOS 350D DIGITAL
Lense EF 400mm f/ 5.6 L
Country France
Place Alsace
Order Passériformes
Family Motacillidae
Binomial Name Motacilla alba
Vernacular Name Bergeronnette grise
Exposure f/5.6, 1/640 sec.
Focal Length 400.0mm
ISO 800
Categories Europe, Birds
Views 1153
Rating 2.43 (7 votes)

Story or comment

Bonsoir à tous !

Alors voilà ; il faut bien franchir le pas , c'est fait ! Je sais que ces clichés sont timides , mais je les aime bien quand même . J'attends vos commentaires avec plaisir.

Ah oui ! Faites en mode manuel pour l'objo et parramètres perso pour le boîtier ( pour la première fois de me vie !! ) , par temps très gris et à main levée .

Amicalement ,

Cécile

Critiques

Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.

There are currently 6 critiques for this photo.


Write a critique and give a rating!


Rating: 2 - From Pierre Lobel, on May, 12th 2007 at 07:39 PM
Hello Cécile !

Bon ben Catherine et Xavier on exprimé mieux que moi et sans faute d'orthographe les quelques lacunes de tes photos. Cependant pour un 1er essai il est extrêmement prometteur bravo ! Ouf heureusement finalement que tu n'aimes pas l'eau car j'aurai un concurrent en moins hi hi hi ;)
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 08:52 PM
Merci de ton commentaire Pierre ! Non rassures toi , je te laisse ce poste avec un grand plaisir ! Oh ce silence sous l'eau ,cette pression du crâne............ help!! :? :mrgreen:

Amicalement ,

Cécile
Reply

Rating: 2 - From Catherine Lanneluc, on May, 12th 2007 at 05:04 PM
Hello Cécile !

2 éléphants = bien, mais peut mieux faire, et fera mieux, d'ailleurs :D

C'est bien le fond flou, mais la profondeur de champ est quand même très "just" même au niveau de l'oiseau...et comme la pdv n'est pas de profil, il paraît un peu "tassé"...en particulier sur la seconde, tu ne peux pas avoir la netteté partout, vue la longueur de la queue de la bestiole !

Evite à mon avis de retourner une photo sur trois (je suppose pour le sens de lecture :) ) car avec un fond aussi caractéristique (tache lumineuse à gauche se retrouvant à droite) et des objets aussi identifiables que des branches, ça fait artificiel, et à mon avis c'est inutile , d'autant que l'oiseau a déjà effectué un quart de tour entre la première et la seconde prise de vue. Il suffisait de le laisser continuer à tourner, tout naturellement...

Pour la mise au point, je ne pense pas que les conditions de lumière t'interdisaient l'autofocus, mais c'est vrai que parfois c'est difficile, et énervant, surtout sans appui, pas évident de caler la mise au point sur le sujet !

Continue dans cette voie, tu vas nous faire des merveilles !!

Bises

Catherine
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 09:21 PM
Oui oui... faut toujours faire mieux... pfffffffff... suis fatiguée moi :mrgreen: :lol:

Merci pour ton avis , tu as entièrement raison ;)

Amicalement,

Cécile
Reply

Rating: 2 - From Xavier Blanc, on May, 12th 2007 at 11:56 AM
Bonjour Cécile,

Tu es un peu loin car l'oiseau est un peu petit dans le cadre, sans que la qualité esthétique de l'arrière plan ou de l'environnement puisse le justifier spécifiquement.

La première me paraît nette, la seconde et la troisième un peu moins...

Tu indiques avoir fait la mise au point de façon manuelle... Pour quelle raison ? Sauf cas particulier, avec une sélection du collimateur central et un recadrage avant la prise de vue si nécessaire, l'autofocus est à la fois précis et plus rapide qu'une mise au point manuelle, qui fait perdre du temps, particulièrement si tu n'es pas à des distances pré-établies par exemple dans le cadre d'un affût...

Bravo tout de même car ce n'est pas un oiseau si facile à approcher...

Amicalement,

Xavier
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 03:58 PM
Bonjour Xavier

En fait ,comme je l'ai expliqué à Yvon et Catherine , j'étais vraiment dans un endroit et une posture très instable , où le pied était totalement impossible . (Je faisais un foulque au nid à la base . ) Donc j'ai pas super préparée cette photo et je trouvai le résultat intérréssant à partager , par rapport aux conditions de prise de vues et ma progression futur . L'oiseau n'est pas si loin (8/10m de moi ) mais c'est vrai que 3m de moins m'aurait rendu service.
Pour la MAP manuel de l'objo c'est super simple. J'étais en AF ,avec 800 iso , mode AV ; le temps était très sombre ,vers 17h30 un jour très couvert ; l'objo n'arrivait pas à faire la MAP sur l'oiseau et me le gommait à l'avantage des arbres à 150m plus loin. :evil: L'oiseau curieux et patient a attendu que je me déplace un peu à droite à gauche , et rien à faire , l'objo n'en voulait pas :roll: . Je suis donc passé en mode manuel ce qui explique le manque de netteté ,car se tenir ,tenir le boîtier ,régler la MAP de l'objo ... enfin ! tu sais tous ça ;)

Voilà pour les explications . Le manque de lumière est peut être la raison de cette MAP manuelle...

Amicalement,

Cécile
Reply
From Xavier Blanc, on May, 12th 2007 at 04:12 PM
Tu utilises uniquement le collimateur central ?
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 04:29 PM
Je vais dire que oui...mais je t'avoue que je ne sais pas si l'objo est réglé uniquement sur le collimateur central . Je fais toujours et par habitude mes MAP avec le collimateur central.

Qu'en penses tu ?

Amicalement,

Cécile
Reply
From Xavier Blanc, on May, 12th 2007 at 04:55 PM
Dès qu'il y a des branches, ou dans tous les cas pour une bonne précision, il faut utiliser le collimateur central, puis recadrer une fois la mise au point faite (en autofocus).
Il est possible que, même s'il s'agit du collimateur central, l'autofocus ait des difficultés sur un sujet peu contrasté à f/5,6...

Amicalement,

Xavier
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 05:18 PM
Il est possible que, même s'il s'agit du collimateur central, l'autofocus ait des difficultés sur un sujet peu contrasté à f/5,6...
Je pense que c'est ça le souci que j'ai eu.

Amicalement,

Cécile
Reply

Rating: 3 - From Dany Valle, on May, 12th 2007 at 08:26 AM
Bonjour.
Et bien j'ai toujours du mal à juger vos photos (à tous)!
Cet oiseau est trés beau, et votre photo semble une carte postale!
Belles couleurs.
Dany
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 03:44 PM
Bonjour Dany ,

Merci pour ton appréciation mais avec le temps et la pratique sur Nunda ,tu verras que je suis encore loin de la carte postale ici :oops:

Merci !

Amicalement,

Cécile

ps : Tu peux me tutoyer l'amie africaine! ;)
Reply

Rating: 3 - From René Hoff, on May, 12th 2007 at 05:17 AM
Hello Cécile,

A défaut de te rencontrer... je suis très occupé en ce moment... c'est avec plaisir que je vois tes premières new's, prises avec ton nouveau matos.
La position sur la première est bonne, peut être un peu trop centré. le fond est jolie preuve d'une grande ouverture. Le sujet pourrais être un peu plus grand, et mieux piqué. Ah, faut que je te donne un pied, cela évitera les flous de bougé.
La position arrière de la deuxième pas terrible, idem pour la 3. Tu comprends pourquoi la disposition du support ( en affût ) et importante, car elle doit permettre de prendre l'oiseau parallèle au plan film, sinon la faible profondeur de champ, mettra hors netteté des zones de ton oiseau.

C'est pas mal, continues et montre nous bientôt de beaux courlis...
Amicalement

Ton voisin René
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 06:15 AM
jambo René ,

Ouai je suis bien consciente qu'elles sont pas encore terribles, mais je voulais des avis pour rester objective ,sur la suite de mes chasses photos . C'est clair que je découvre le bonheur des fonds flou :shock: ,mais par rapport à mon bridge , j'ai du mal à retrouver mes sensations pour le piqué et la netteté :( . Ceci dit , pour cette bergeronnette , je ne suis pas dans mon affût ,et j'ai laissé le monopod sur le sentier ,car à 4 pattes dans les buissons denses de bords de berges , il était inutile de le prendre avec. T'sais bien que j'aime le sport ! :D

Merci pour ton avis ,et à bientôt voisin! ;)

Amicalement,

Cécile
Reply

Rating: 3 - From Freefox Laxenaire thierry, on May, 11th 2007 at 09:23 PM
Hello cécile,

V'là un piaf que je kif bien! Elle anime les berges de ses "danses".
Critique photo, héhé
De l'espace pour le regard, gut
Alala t'as pas respecté la régle des 1/3 2/3 nicht gut ! C'est un bon point en moins!
Ah bon rendu des blancs, gut
Le noir lui..... bon j'arrete le délire.
Pris avec les yeux, pris avec le coeur et en plus tu le partages HOP trois points!
Mais nez en moins (zut j'pourrais encore pas fumer sous la douche moaaaaa!) Tu peux mieux faire sans problème.

Amicalement
thierry
Reply
From Cécile BH, on May, 12th 2007 at 06:03 AM
:lol: Merci pour tes commentaires Thierry ;) Promis , je vais encore m'appliquer pour les prochaines :p

Amicalement,

Cécile
Reply

Quick Ratings


Rating: 2 - From Vincent Richard, on May, 11th 2007 at 07:01 PM

Discussion

Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.

Write a comment

There are no comments on this photo.