Chardonneret jaune (Carduelis tristis)

Chardonneret jaune - Carduelis tristis (juvénile)
Photo Title: Chardonneret jaune - Carduelis tristis (juvénile)
Author: Jacques Cabana

Quick Rating

Quick Rating:

Photograph Information

Photographer Jacques Cabana
Date posted April, 27th 2007
Camera Canon EOS DIGITAL REBEL
Lense Canon EF 100-400 IS L
Country Canada
Place Montréal
Order Passeriformes
Family Fringillidae
Binomial Name Carduelis tristis
Vernacular Name Chardonneret jaune
Exposure f/5.6, 1/800 sec.
Focal Length 400mm
ISO 100
Categories Birds, America (North)
Views 2831
Rating 1.80 (5 votes)

Story or comment

Photo prise dans un petit boisé, fin mars, très belle journée, avec un monopode.

Ce sont de très petits oiseaux, très nerveux, mais celui-là semblait curieux. Photographié à partir d'un sentier, dans le respect des règles d'éthique de l'AQGO (http://www.quebecoiseaux.org/ethique.htm).

Pas une espèce rare, au contraire, mais je voulais prendre le pouls. Je suis un peu rouillé après des mois d'inactivité, j'avoue d'être un peu anxieux de connaître où j'en suis. Question d'avoir un point de référence.

Aussi, je suis bien conscient qu'il n'est pas pris dans un angle idéal, mais cette tronche à un je ne sais quoi qui me fait sourire.

PS: Cet oiseau a été choisi comme emblème aviaire pour Montréal (Québec).

Critiques

Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.

There are currently 3 critiques for this photo.


Write a critique and give a rating!


Rating: 2 - From Catherine Lanneluc, on April, 27th 2007 at 06:47 PM
Bonsoir Jacques, et re-bienvenue ;)

Ce chardonneret, que je ne connaissais pas, n'est effectivement gai que quand il est un mâle en plumage nuptial ! Le juvénile que tu nous présentes a un plumage assez terne, mais la touche de jaune se marie bien au fond du cliché.
Je regrette la marque brune au-dessus de la tête de l'oiseau (une branchette incomplètement tamponnée ?) et je trouve le décentrage juste un peu trop marqué...

ça reste un joli cliché, assez exotique pour nous les européens (une certaine parenté avec le tarin des aulnes ) j'aimerais vraiment beaucoup que tu nous postes le mâle dans ses beaux atours, quand tu en shooteras un !

Et qui sait, si le gourou nous crée des fils transversaux (gloire à lui) on pourras discuter dans le forum sur les fringillidés de chez toi et de chez nous, dans un même fil ( Vincent, ça urge !!! :D)

Amicalement

Catherine
Reply
From Jacques Cabana, on April, 29th 2007 at 02:47 AM
Eh bien non, aucune retouche si ce n'est qu'un léger recadrage.

Merci d'être passée.
Reply
From Jacques Cabana, on May, 12th 2007 at 09:46 PM
En marchant cet après-midi, j'ai apperçu ce petit à une mangeoire. Bon j'ai la même opinion que toi à propos des mangeoires, mais bon je la poste ici en commentaire je l'avoue pour me contenter.

Parce que les arbres maintenant bien feuillus, la tâche sera virtuellement impossible (c'est que ça grouille ces bêtes lorsqu'à découvert ou presque)

User image
Reply

Rating: 2 - From Xavier Blanc, on April, 27th 2007 at 12:45 AM
Bonjour Jacques, c'est bien que tu sois arrivé sur Nunda.

Je le trouve bien ton chardonneret (attention, corrige ton nom dans les informations sur ton image, il manque le "t"...).
Le fait qu'il ne remplisse pas le cadre donne un agréable aspect graphique à l'image.

Je ne suis pas un fan du coup de tampon (il y en a d'autres ici infiniment plus compétents dont le nom commence par Y et finit par N), mais j'aurais bien supprimé les branchages en haut à droite qui "polluent" un peu ton image.

Pour le reste, tu as une assez jolie lumière, avec le petit reflet dans l'oeil (tu sais...).

Pour assurer un meilleur piqué, tu aurais sans doute pu descendre au 1/400 à f/8, car à 400 mm, c'est à pleine ouverture (et donc à f/5,6) que cet excellent 100-400 est le moins bon.

Amicalement, et "bonne arrivée" encore,

Xavier
Reply
From Jacques Cabana, on April, 27th 2007 at 02:44 PM
Merci Xavier.

DOh! Pour mon père, je l'avais fais cette correction!

Je n'ai donc pas postée la bonne version...

Mais c'est OK. Pour me contenter je posterai la corrigée ce soir dans les commentaires.

Tu sera aussi heureux d'apprendre que j'ai bien appris pour le f8, un peu grâce à cette photo, mais aussi parce que j'ai, dans mes démarches, trouver des posts techniques le suggérant. Qu'un vétéran me le confirme fera en sorte que la leçon entrera plus fermemenant. Aussi j'ai dans mon disque dur quelque part une photo d'un écureuil gris prise à f8 qui m'épate par son piqué, mais c'est vrai aussi que la focale était à environ 250-275 (je vérifierai plus tard).

J'évitais à mes début le mode AV (je préférais le tout manuel) mais je crois que je vais commencer à l'utiliser plus. l'IS me le permet maintenant.

Je dois avouer que mon boitier a tendance à surévaluer l'éclairage (je me retrouve avec des sous-ex). c'est un boitier de remplacement que je soupconne d'être réusiné (le mien, je me le suis fait voler) et plusieurs trucs m'agacent depuis que je l'ai. Je compense en shootant en RAW, et photoshop CS fait le reste.M,enfin me permet de faire le reste. Au développement.

Merci d'être passé.
Reply
From Xavier Blanc, on April, 27th 2007 at 06:05 PM
Tu perds du temps pour pas grand chose avec le mode manuel... tu peux facilement corriger (la commande dépend du boîtier utilisé) à partir du mode priorité diaphragme en surexposant ou sous exposant si nécessaire... Je connais des animaliers qui fonctionnent uniquement avec le mode programme, et décalent les paramètres en fonction de leurs besoins... (avec la roue codeuse arrière, c'est moins pratique avec les premiers de la gamme Canon 300 D, 350 D ou 400 D..., pour utiliser les noms européens des boîtiers, qui n'ont pas cette commande...).

Amicalement,

Xavier
Reply
From Jacques Cabana, on April, 29th 2007 at 02:35 AM
Tel que promis (un jours en retard oups :oops: ) la photo que j'ai corrigée pour mon père User image
Reply

Rating: 2 - From Cécile BH, on April, 27th 2007 at 10:06 AM
Bonjour Jacques,

Et encore une fois, bienvenue sur Nunda,

Pour cette première photo qui ne manque ni de netteté ,ni de piqué , et dont le cadrage me convient très bien , avec cette branche en diagonale , je ne ferai qu' une remarque concernant l'angle de présentation d'un oiseau dont je suis contente de faire la connaissance ! Seul petit souci c'est que je ne vois pas assez l'ensemble de ce petit porte drapeaux Canadien !
Peut-être une petite série nous aurais permis de le voir sous tous les angles pour compenser l'angle de la première (qui reste belle)

En tous cas, merci pour ce partage,

Amicalement,

Cécile
Reply
From Jacques Cabana, on April, 27th 2007 at 10:49 AM
Oui, en commençant à fureter les galleries hier j'ai bien remarqué qu'ici on pouvait poster des séries (je suis plus habituer à en déposer une à la fois, mais bon les habitudes, ça se change).

J'ai Bien 3 ou 4 autres photos de notre amis ici. La première est trop centrée (mise au point à peine terminée) la deuxième, Il nous regarde bien en face, celle là. Ah bien, en allant revoir mon dossier, il y en avait une autre quelque minutes auparavant, mais celle-là faisait très profil gauche (tête à 90 degrés) et le fonds est beaucoup plus chargé que celle-ci en branches.

Mais bon les habitudes se changent... :)

Merci pour la visite.
Reply

Quick Ratings


Rating: 1 - From Bernard BLESL, on April, 27th 2007 at 07:47 PM

Rating: 2 - From Vincent Richard, on April, 27th 2007 at 06:16 AM

Discussion

Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.

Write a comment

There are no comments on this photo.