Related Links
Same Country: Malaysia
Limule (Carcinoscorpius rotundicauda)
Photograph Information
| Photographer | Michel Bouffard |
|---|---|
| Date posted | April, 15th 2007 |
| Camera | Canon PowerShot A80 |
| Country | Malaysia |
| Place | Kota kinabalu (bornéo) |
| Order | Xiphosura |
| Family | Limulidae |
| Binomial Name | Carcinoscorpius rotundicauda |
| Vernacular Name | Limule |
| Exposure | f/2.8, 1/320 sec. |
| Focal Length | 7.8mm |
| Categories | Invertebrates, Asia |
| Views | 2724 |
| Rating | (7 votes) |
Critiques
Critiques help the author and anyone reading them to improve their skills as photographers.
There are currently 5 critiques for this photo.
Write a critique and give a rating!
- Sort critiques:
- newest first
- oldest first
- most helpful first
- least helpful first
Pardon Michel, j'avais oublié les Pachidermes (je ne suis pas encore très habitué)
J.P.
J.P.
Bonsoir Michel,
Bravo, tu te destines à un grand avenir de photographe animalier car tu commences par une performance extraordinaire : tu nous montres une image « sous-marine en surface » et je n’ai jamais vu ça. Pierre Lobel passe ses loisirs avec des bouteilles dans le dos à faire de la photo sous l’eau et il n’a toujours proposé d’images de limules.
Je ne reviens pas sur les suggestions des rédacteurs précédents toutes très pertinentes, je dis simplement bravo pour avoir montré un animal très original.
Amicalement,
Yvon
Bravo, tu te destines à un grand avenir de photographe animalier car tu commences par une performance extraordinaire : tu nous montres une image « sous-marine en surface » et je n’ai jamais vu ça. Pierre Lobel passe ses loisirs avec des bouteilles dans le dos à faire de la photo sous l’eau et il n’a toujours proposé d’images de limules.
Je ne reviens pas sur les suggestions des rédacteurs précédents toutes très pertinentes, je dis simplement bravo pour avoir montré un animal très original.
Amicalement,
Yvon
Tout d'abord, bienvenue sur Nunda ! 
Merci de nous présenter cette incroyable bestiole.
C'est vrai qu'une petite mise en scène n'aurait pas été superflue...à ce titre la quatrième est bien meilleure, un vrai R2D2 la limule !
Je la trouve intéressante et bien cadrée, même si certaines empreintes sont superflues.
Tu aurais bien amélioré la série en te mettant à plat ventre et en posant ton apn sur le sable, il ne faut pas hésiter avec des sujets très plats comme les invertébrés, les reptiles...C'est parfois difficile pour des raisons de sécurité, mais sur le sable ça se fait sans trop de problème
Amicalement
Catherine
PS Tu veux bien nous envoyer un petit message là dans le forum?...
Merci de nous présenter cette incroyable bestiole.
C'est vrai qu'une petite mise en scène n'aurait pas été superflue...à ce titre la quatrième est bien meilleure, un vrai R2D2 la limule !
Je la trouve intéressante et bien cadrée, même si certaines empreintes sont superflues.
Tu aurais bien amélioré la série en te mettant à plat ventre et en posant ton apn sur le sable, il ne faut pas hésiter avec des sujets très plats comme les invertébrés, les reptiles...C'est parfois difficile pour des raisons de sécurité, mais sur le sable ça se fait sans trop de problème
Amicalement
Catherine
PS Tu veux bien nous envoyer un petit message là dans le forum?...
J'avais manipulé des limules en Floride dans la mer il y a quelques années lorsque je jouais les apprentis plongeurs (j'ai depuis renoncé...). Je n'en avais pas rencontré au Sarawak.
C'est un animal fascinant, un reliquat préhistorique...
Les images ont un intérêt principalement documentaire, notamment la seconde, qui montre ce qu'il y a sous la carapace, et qui est toujours surprenant...
Peut être la première, comme la seconde, auraient été plus impressionnantes en te mettant davantage au niveau de l'animal.
Pour la dernière, je crois que j'aurais préféré l'image sans les traces de pas. Elle a toutefois l'intérêt de donner une échelle. Je note sur cette image un beau vignettage qui assombrit l'image dans les angles. Tu devais être à pleine ouverture pour faire apparaître ce défaut optique.
Un sujet difficile, mais intéressant.
Amicalement,
Xavier
C'est un animal fascinant, un reliquat préhistorique...
Les images ont un intérêt principalement documentaire, notamment la seconde, qui montre ce qu'il y a sous la carapace, et qui est toujours surprenant...
Peut être la première, comme la seconde, auraient été plus impressionnantes en te mettant davantage au niveau de l'animal.
Pour la dernière, je crois que j'aurais préféré l'image sans les traces de pas. Elle a toutefois l'intérêt de donner une échelle. Je note sur cette image un beau vignettage qui assombrit l'image dans les angles. Tu devais être à pleine ouverture pour faire apparaître ce défaut optique.
Un sujet difficile, mais intéressant.
Amicalement,
Xavier
Bonjour,
J'aime beaucoup la composition de la dernière image, ainsi que le pas de l'homo sapien, dommage pour la trace de semelle...
Amicalement
René
J'aime beaucoup la composition de la dernière image, ainsi que le pas de l'homo sapien, dommage pour la trace de semelle...
Amicalement
René
From Michel Bouffard, on April, 15th 2007 at 03:40 PM
effectivement . Je devrais recadrer la photo !
Reply
Quick Ratings
Discussion
Here is a place where to discuss with the author. If you want to give an advice or ask a question to the author, then write a comment.
If you want to rate this photo, then you should write a critique instead.
, on May, 21st 2007 at 03:36 PM
Superbe photo, félicitations !
Il s'agit d'une femelle de Tachypleus (sans doute T. gigas)
Les femelles sont caractérisées par leur 1ere paire de pinces étroites (les chélicères) , les mâles possèdent ces organes beaucoup plus développés.
La différence entre les genres Carcinoscorpus et Tachypleus est simple : le telson (la queue) est arrondie sur le dessus chez Carcinosorpus rotundicauda (= queue ronde)
Il est de section triangulaire chez Tachypleus.
Peut-être bientôt une photo de Carcinoscorpus ? On les trouve de Calcutta à Singapur....
C'est un plaisir de contempler mon animal favori ( j'en possède en aquarium). Fantastique, excellent, merci,
JP
Il s'agit d'une femelle de Tachypleus (sans doute T. gigas)
Les femelles sont caractérisées par leur 1ere paire de pinces étroites (les chélicères) , les mâles possèdent ces organes beaucoup plus développés.
La différence entre les genres Carcinoscorpus et Tachypleus est simple : le telson (la queue) est arrondie sur le dessus chez Carcinosorpus rotundicauda (= queue ronde)
Il est de section triangulaire chez Tachypleus.
Peut-être bientôt une photo de Carcinoscorpus ? On les trouve de Calcutta à Singapur....
C'est un plaisir de contempler mon animal favori ( j'en possède en aquarium). Fantastique, excellent, merci,
JP