All Critiques
- , today at 08:25 AM
Sur le plan technique, c'est plutôt raté et il ne me semble pas qu'une des cinq images soit nette... C'est compréhensible pour les trois du loriot en vol, moins pour celles où il est posé.
Il y a sans doute un problème au moment de la mise au point. Le diaph à f/11 me paraît également un peu excessif, mais cela devrait plutôt faciliter l'acquisition d'une image nette dès lors que le 1/500 était suffisant (sauf peut être pour l'oiseau en vol).
Il faut t'entraîner sur d'autres sujets pour la mise au point, en utilisant de façon très précise, pour des sujets comme un oiseau dans un arbre, l'unique collimateur central.
Tu étais un peu loin au surplus. Les images ont-elles été recadrées ?
Un éléphant pour l'image, plus un pour l'oiseau à titre documentaire.
Amicalement, Read
Il y a sans doute un problème au moment de la mise au point. Le diaph à f/11 me paraît également un peu excessif, mais cela devrait plutôt faciliter l'acquisition d'une image nette dès lors que le 1/500 était suffisant (sauf peut être pour l'oiseau en vol).
Il faut t'entraîner sur d'autres sujets pour la mise au point, en utilisant de façon très précise, pour des sujets comme un oiseau dans un arbre, l'unique collimateur central.
Tu étais un peu loin au surplus. Les images ont-elles été recadrées ?
Un éléphant pour l'image, plus un pour l'oiseau à titre documentaire.
Amicalement, Read
- , today at 07:49 AM
Bonjour Gérard.
Bon, les photos manquent de piqué et même de netteté, mais je comprends l'enthousiasme de Jean Christophe quand on connait le caractère extrèmement farouche du Loriot.
Bravo quand même pour la rareté du sujet.
Amicalement.
Alain. Read
Bon, les photos manquent de piqué et même de netteté, mais je comprends l'enthousiasme de Jean Christophe quand on connait le caractère extrèmement farouche du Loriot.
Bravo quand même pour la rareté du sujet.
Amicalement.
Alain. Read
- , on May, 15th 2008 at 12:26 AM
Hello Gérard !
Merci d'ajouter une nouvelle espèce sur la galerie de Nunda
et un loriot ! Quelle chance !
La série est intéressante car elle montre bien l'environnement et le comportement de l'oiseau, on le verrait presque voler !
En revanche, tout ça manque cruellement de netteté, pour les photos en vol c'est compréhensible, 1/500 c'est insuffisant pour les petits oiseaux, mais ça l'est moins pour la première photo... Pourtant ton matériel devrait te permettre d'obtenir des clichés de très bonne qualité
Il y a aussi un problème d'exposition sur la 3 et la 4 qui apparaissent délavées par rapport aux autres.
En résumé, pour être constructif, il y a deux choses à faire:
-Au moment de la prise de vue, choix des paramètres : fermer plus (pour les ISO je ne sais pas si le D300 tolérerait 800 ?) pour avoir une vitesse plus élevée
Attention aussi à la zone de MAP, j'ai l'impression sur la 1 qu'elle s'est faite un peu en avant de l'oiseau
-Au moment du traitement, penser dans une série à avoir des fonds cohérents, agir sur les niveaux, et si tu shootes en RAW, jouer sur la netteté et la saturation avant le passage en jpeg
Enfin, le loriot n'est pas un corvidé, mais un oriolidé, bien sûr ! Attention à wikipedia où sévissent des petits plaisantins qui changent les données
il faut vérifier sur oiseaux.net c'est plus sûr
Amicalement
Catherine Read
Merci d'ajouter une nouvelle espèce sur la galerie de Nunda
et un loriot ! Quelle chance ! La série est intéressante car elle montre bien l'environnement et le comportement de l'oiseau, on le verrait presque voler !
En revanche, tout ça manque cruellement de netteté, pour les photos en vol c'est compréhensible, 1/500 c'est insuffisant pour les petits oiseaux, mais ça l'est moins pour la première photo... Pourtant ton matériel devrait te permettre d'obtenir des clichés de très bonne qualité
Il y a aussi un problème d'exposition sur la 3 et la 4 qui apparaissent délavées par rapport aux autres.
En résumé, pour être constructif, il y a deux choses à faire:
-Au moment de la prise de vue, choix des paramètres : fermer plus (pour les ISO je ne sais pas si le D300 tolérerait 800 ?) pour avoir une vitesse plus élevée
Attention aussi à la zone de MAP, j'ai l'impression sur la 1 qu'elle s'est faite un peu en avant de l'oiseau
-Au moment du traitement, penser dans une série à avoir des fonds cohérents, agir sur les niveaux, et si tu shootes en RAW, jouer sur la netteté et la saturation avant le passage en jpeg
Enfin, le loriot n'est pas un corvidé, mais un oriolidé, bien sûr ! Attention à wikipedia où sévissent des petits plaisantins qui changent les données
il faut vérifier sur oiseaux.net c'est plus sûr Amicalement
Catherine Read
- , on May, 15th 2008 at 11:30 AM
Salut,
Je m'emballe en mettant 4 éléphants pour cette série, mais ici je note avant tout le sujet, qui est surement dans le top 10 des oiseaux les plus farouches et les plus difficiles à observer d'Europe! tu dis que c'était la première fois que tu voyait cet oiseau, et bien tu en a eu de la chance. J'ai déjà passé des heures à entendre un loriot chanter juste au dessus de ma tête sans jamais pouvoir le voir, et même en Brenne au printemps dernier la tente au camping est resté 2 semaines sous l'arbre préféré du loriot et j'ai pas pu le voir une seule fois en entier. Suffit de lever la tête pour le faire partir à 400 mètres même si il était bien camouflé...
Voilà ce qui explique ma note (en plus avec une focale de 280 mm, c'est pas beaucoup!). Pour le reste je dirais que tes photos manquent de piqué, mais à mon avis tu as du pas mal recadré vu la petite focale que tu as utilisé. Ma préférée est la 2 pour cette action bien figée. La 3 et la 4 j'aime moins, un peu surexposé et un peu flou. La 5 se rapproche plus de ce qu'on peut voir du loriot en règle générale, toujours caché dans les branches et les feuilles, du coup elle est intéressante pour ça.
Amicalement,
J.C. Read
Je m'emballe en mettant 4 éléphants pour cette série, mais ici je note avant tout le sujet, qui est surement dans le top 10 des oiseaux les plus farouches et les plus difficiles à observer d'Europe! tu dis que c'était la première fois que tu voyait cet oiseau, et bien tu en a eu de la chance. J'ai déjà passé des heures à entendre un loriot chanter juste au dessus de ma tête sans jamais pouvoir le voir, et même en Brenne au printemps dernier la tente au camping est resté 2 semaines sous l'arbre préféré du loriot et j'ai pas pu le voir une seule fois en entier. Suffit de lever la tête pour le faire partir à 400 mètres même si il était bien camouflé...
Voilà ce qui explique ma note (en plus avec une focale de 280 mm, c'est pas beaucoup!). Pour le reste je dirais que tes photos manquent de piqué, mais à mon avis tu as du pas mal recadré vu la petite focale que tu as utilisé. Ma préférée est la 2 pour cette action bien figée. La 3 et la 4 j'aime moins, un peu surexposé et un peu flou. La 5 se rapproche plus de ce qu'on peut voir du loriot en règle générale, toujours caché dans les branches et les feuilles, du coup elle est intéressante pour ça.
Amicalement,
J.C. Read
- , today at 08:18 AM
C'est du tout bon pour moi. Les séries sur Nunda, c'est quand même quelque chose.
Tu étais vraiment très très près !!!`
La première et la troisième permettent d'entrer un peu dans l'intimité des oiseaux, et ne sont pas exemptes d'une certaine "tendresse".
La troisième dénote un peu. L'angle de prise de vue me surprend. Est-elle vraiment faite au 100-400 ? Autrement, c'est une image très dynamique.
Finalement, la quatrième casse le rythme de la série, car c'est la seule de l'oiseau en vol associé à la mer. L'oiseau est un peu "coincé" côté gauche du cadre, pas le cadrage "idéal" adadémique...
La dernière est un peu "banale" comparée aux autres, mais il est vrai que la lumière un peu chaude est agréable.
Bref, très belle série...
Amicalement, Read
Tu étais vraiment très très près !!!`
La première et la troisième permettent d'entrer un peu dans l'intimité des oiseaux, et ne sont pas exemptes d'une certaine "tendresse".
La troisième dénote un peu. L'angle de prise de vue me surprend. Est-elle vraiment faite au 100-400 ? Autrement, c'est une image très dynamique.
Finalement, la quatrième casse le rythme de la série, car c'est la seule de l'oiseau en vol associé à la mer. L'oiseau est un peu "coincé" côté gauche du cadre, pas le cadrage "idéal" adadémique...
La dernière est un peu "banale" comparée aux autres, mais il est vrai que la lumière un peu chaude est agréable.
Bref, très belle série...
Amicalement, Read
- , on May, 15th 2008 at 10:28 AM
- , on May, 15th 2008 at 05:55 AM
Salut Pierre.
La première photo est extraordinaire, on dirait un montage, les autres sont tout aussi remarquables avec, pour ma part, une préférence pour la troisième.
Je vois que même sans les palmes aux pieds, tu peux nous montrer des images qui sortent de l'ordinaire.
Bravo pour cette magnifique série qui est un bel hommage au "Prince des nuées" cher à Baudelaire.
Amicalement.
Alain. Read
La première photo est extraordinaire, on dirait un montage, les autres sont tout aussi remarquables avec, pour ma part, une préférence pour la troisième.
Je vois que même sans les palmes aux pieds, tu peux nous montrer des images qui sortent de l'ordinaire.
Bravo pour cette magnifique série qui est un bel hommage au "Prince des nuées" cher à Baudelaire.
Amicalement.
Alain. Read
- , on May, 14th 2008 at 04:00 PM
Salut Pierre !
Comment, mais comment as-tu osé nous cacher ça depuis bientôt 6 mois ? Oui, je sais, panne de net, il a bon dos M'sieur Free-wanadoo-que-sais-je
Bon, enfin... Chaque photo prise individuellement mérite déjà ses quatre éléphants ! Sauf peut-être la 4 où les blancs me semblent quand même un peu en surchauffe, mais bon, c'est pour pinailler
J'adore les photos mises en commentaires, avec le toto albatros prêt à sortir de l'oeuf !
Tiens, un dernier compliment : cette série est aussi rare que le timbre des Terres australes et antarctiques françaises qui le représente... et qui est célèbre chez les collectionneurs !
Amicalement
Catherine Read
Comment, mais comment as-tu osé nous cacher ça depuis bientôt 6 mois ? Oui, je sais, panne de net, il a bon dos M'sieur Free-wanadoo-que-sais-je
Bon, enfin... Chaque photo prise individuellement mérite déjà ses quatre éléphants ! Sauf peut-être la 4 où les blancs me semblent quand même un peu en surchauffe, mais bon, c'est pour pinailler
J'adore les photos mises en commentaires, avec le toto albatros prêt à sortir de l'oeuf !
Tiens, un dernier compliment : cette série est aussi rare que le timbre des Terres australes et antarctiques françaises qui le représente... et qui est célèbre chez les collectionneurs !
Amicalement
Catherine Read
- , today at 08:12 AM
Belle série.
J'aime beaucoup les deux premières. La seconde permet d'avoir le contexte et apporte de la diversité aux cinq images. La lumière de la première met bien en valeur le tamia
La troisième et la quatrième sont un peu "effacées" par la dernière, qui, pour une pose similaire, donne davantage de détails et apporte une meilleure juxtaposition des teintes.
Il est bien brave, se 300 mm "téléconverté"...
Amicalement, Read
J'aime beaucoup les deux premières. La seconde permet d'avoir le contexte et apporte de la diversité aux cinq images. La lumière de la première met bien en valeur le tamia
La troisième et la quatrième sont un peu "effacées" par la dernière, qui, pour une pose similaire, donne davantage de détails et apporte une meilleure juxtaposition des teintes.
Il est bien brave, se 300 mm "téléconverté"...
Amicalement, Read
- , on May, 15th 2008 at 07:55 AM
Hello Clarky 
Très sympa ces photos de ce petit rongeur ! Pas grand chose à dire de plus que mes collègues au niveau technique : c'est propre et net ! Pour chipoter, sur la 4ième je me demande si on ne décèle pas un léger vignettage ? Cela dit c'est celle-ci que je préfère malgré un fond un peu tristoune car j'adore cette prise de face à raz de terre : la pdc est au poil et le regard direct donne un grand coup de peps à l'image 
Amicalement,
Pierre Read
Très sympa ces photos de ce petit rongeur
! Pas grand chose à dire de plus que mes collègues au niveau technique : c'est propre et net ! Pour chipoter, sur la 4ième je me demande si on ne décèle pas un léger vignettage ? Cela dit c'est celle-ci que je préfère malgré un fond un peu tristoune car j'adore cette prise de face à raz de terre : la pdc est au poil et le regard direct donne un grand coup de peps à l'image Amicalement,
Pierre Read
- , on May, 15th 2008 at 05:07 AM
Belle série ,
Techniquement elles sont toutes réussies mais à mon gout je préfère tout de même la 1 2 et 5 , je trouve la 3 et la 4 le sujet trop centré dans une position qui ne le met pas en valeur.
Cordialement
Gérard Read
Techniquement elles sont toutes réussies mais à mon gout je préfère tout de même la 1 2 et 5 , je trouve la 3 et la 4 le sujet trop centré dans une position qui ne le met pas en valeur.
Cordialement
Gérard Read
- , on May, 14th 2008 at 03:40 PM
Hello Clarky
Après avoir hésité j'ai mis quatre éléphants car, si l'animal n'est pas rare, la première est parfaite, exposition, netteté, cadrage, position de la bestiole...
Je précise aussi, pour ceux qui ne connaissent pas, que ce tamia ne pèse que 70 ou 80 grammes, le quart d'un écureuil roux, et que tu n'en a que plus de mérite.
Les autres photos sont d'excellente qualité, mais me paraissent plus conformes à ce qu'on peut voir ici ou là...
Dans quelles conditions fait-on les photos à cet endroit où tu te rends souvent apparemment ? Y a-t-il des affûts ? La faune a l'air d'y être bien représentée
Amicalement
Catherine Read
Après avoir hésité j'ai mis quatre éléphants car, si l'animal n'est pas rare, la première est parfaite, exposition, netteté, cadrage, position de la bestiole...
Je précise aussi, pour ceux qui ne connaissent pas, que ce tamia ne pèse que 70 ou 80 grammes, le quart d'un écureuil roux, et que tu n'en a que plus de mérite.
Les autres photos sont d'excellente qualité, mais me paraissent plus conformes à ce qu'on peut voir ici ou là...
Dans quelles conditions fait-on les photos à cet endroit où tu te rends souvent apparemment ? Y a-t-il des affûts ? La faune a l'air d'y être bien représentée
Amicalement
Catherine Read
- , today at 08:07 AM
Mmm, bien sûr qu'ils ont tout dit, mes petits camarades, mais ce n'est pas un raison pour ne pas écrire encore que c'est superbe.
De la diversité, des couleurs, du graphisme, de l'esthétique.
Aucun problème technique visible.
On en veut encore...
Amicalement, Read
De la diversité, des couleurs, du graphisme, de l'esthétique.
Aucun problème technique visible.
On en veut encore...
Amicalement, Read
- , on May, 15th 2008 at 04:48 AM
Série exceptionnelle !
Des cadrages hors du communs !
Un piqué extraordinaire(surtout la N°1) !
Du beau tout beau !!!
Cordialement
Gérard Read
Des cadrages hors du communs !
Un piqué extraordinaire(surtout la N°1) !
Du beau tout beau !!!
Cordialement
Gérard Read
- , today at 08:04 AM
Ah j'ai hésité pour la note entre 3 et 4 gros pitchounets à trompes.
La dernière est vraiment particulièrement intéressante et se suffit à elle-même.
Dommage que sur le plan technique, ce soit perfectible.
Bravo pour cette scènes qui, au-delà des photos postées, est tout de même exceptionnelle.
Amicalement,
Xavier Read
La dernière est vraiment particulièrement intéressante et se suffit à elle-même.
Dommage que sur le plan technique, ce soit perfectible.
Bravo pour cette scènes qui, au-delà des photos postées, est tout de même exceptionnelle.
Amicalement,
Xavier Read
- , yesterday at 07:51 PM
bonjour Cecile,
je ne connais rien en technique photographique mais je me régale de cette aventure éléphantesque que ces photos transcrivent à merveille.
J'entends le clapoti de l'eau...
Ces éléphants illustrent vraiment combien vivvre avec les animaux est riche d'enseignement pour les Hommes
Merci
Marie Christine favé
www;animots-a-mis-mots.org Read
je ne connais rien en technique photographique mais je me régale de cette aventure éléphantesque que ces photos transcrivent à merveille.
J'entends le clapoti de l'eau...
Ces éléphants illustrent vraiment combien vivvre avec les animaux est riche d'enseignement pour les Hommes
Merci
Marie Christine favé
www;animots-a-mis-mots.org Read
- , yesterday at 03:22 PM
Que 2 éléphants pour ces photos qui sont techniquement bien réussies ,je parle de la netteté et de l'exposition ; mais je n'aime pas la première qui ne fait pas naturel du tout ;je pense qu'elle a subi une retouche de saturation un peu forte ou était-ce un éclairage non adapté qui a rendu cet effet.
Amicalement
Gérard Read
Amicalement
Gérard Read
- , yesterday at 02:53 PM
J'aurais mis 2,5 pour cette série qui somme toute techniquement est bien réussie mais je me laisse aller à 3 éléphants pour la photo N°2 qui a été prise vraiment au bon instant.Sinon je trouve ces photos un peu fades , je ne sais pas pour quelle raison ? est-ce dû à un manque d'ensoleillement , je ne pense pas car il me semble qu'il y a bien un rayon de soleil à l'arrière de l'oiseau sans doute n'était-il pas tourné dans le bon sens à ce moment.
Il faudra essayer de faire mieux la prochaine fois...
Cordialement
Gérard Read
Il faudra essayer de faire mieux la prochaine fois...
Cordialement
Gérard Read
- , yesterday at 06:49 AM
Je trouve cette photo parfaite , netteté impeccable , mouvement parfaitement figé , exposition très réussie (même la tête et particulièrement l'oeil qui se trouve en zone d'ombre sont bien débouchés).
En digiscopie ce n'est pas aussi simple ! j'ai essayé et les résultats sont catastrophiques , je n'ai pas non plus le même matériel... mais je vais persister.
Amicalement
Gérard Read
En digiscopie ce n'est pas aussi simple ! j'ai essayé et les résultats sont catastrophiques , je n'ai pas non plus le même matériel... mais je vais persister.
Amicalement
Gérard Read
- , on May, 15th 2008 at 06:30 AM
La 1 et 2 sont trop en contre jour et de ce fait on ne voit pratiquement que la silhouette des canards et dans la 3 heureusement qu'il y a la vague car le canard est si petit par rapport au paysage qu'on a du mal à l'apercevoir.
Désolé pour ces prises de vue qui pourtant au départ avait une volonté artistique.
Amicalement
Gérard Read
Désolé pour ces prises de vue qui pourtant au départ avait une volonté artistique.
Amicalement
Gérard Read