Salut! Je suis un amateur photographe débutant. Je cherche un appareil reflex performant et simple d'utilisation pour débuter. J'ai vu le E-510 sur www.panopliephotographe.com et il me semble bien. Mais avant de me lancer sur ce choix j'aimerai avoir des avis et conseils sur les autres marques pour voir quel est le meilleur pour moi. Merci
Pour pouvoir t'aider, il va falloir nous donner un peu plus de renseignements, amateur (on l'est presque tous), photographe (c'est clair) et débutant (ça va pas durer ) ! - quel est ton budget ? Pour l'achat de départ (boitier + 1er objectif) puis pour les objectifs suivants ? - que comptes-tu photographier : animaux uniquement ou aussi paysages, portraits, sport, famille.... - Où comptes-tu utiliser ton appareil : tropicalisation indispensable ou pas ?
Perso, je suis absolument bluffée par le 400D canon (environ 700€ neuf), et j'ai eu l'occasion de voir le K100 Pentax (environ 900€ neuf) qui à l'air pas mal du tout avec un boitier métal tropicalisé et stabilisé et une gamme d'objectifs moins étoffée que celle de Canon mais intéressante malgré tout.
Voilà donc une première réponse truffée de questions... ... à bientôt pour d'autres réponses , Hélène
Le E510 Olympus n'est pas un mauvais choix, il y a actuellement une discussion dessus sur Chassimages (ex Photim) et ses utilisateurs semblent content.
Cependant, ce n'est pas l'appareil que je te conseillerai. Un Canon 350 d'occasion ou un 400 D neuf, le Pentax K10 D dont tout le monde loue le rapport qualité/prix superlatif, ou beaucoup plus cher le D300 Nikon, l'appareil dont les spécifications me titillent le plus, me semblent préférables pour les raisons suivantes :
rapport "classique" 2/3 contre rapport 4/3 de l'Olympus, avec un capteur plus petit, donc plus de bruit à haute lumière et capacités d'agrandissement théoriquement moins bonnes (mais sans aucun doute très suffisantes),
gamme d'objectifs très fournie avec aussi les généralistes (Tamron, Sigma, Tokina), celle d'Olympus est plus limitée (et chère si l'on vise Olympus),
coefficient de réduction de champ de 1,5 ou 1,6 "seulement" contre 2 pour l'E510 (avantage pour les télés, inconvénients pour les grands angles)
- autofocus de l'E510 réputé lent et peut-être aussi moins performant que la concurrence. En contrepartie le E 510 a un système anti-poussières supérieur et un format réduit...
A toi de voir, de prendre en main, éventuellement de te faire prêter...
Merci beaucoup Bernard! Ces informations me sont d'une grande utilité. C'est très important d'avoir des gens comme ça; disponibles et prets à partager leur passion. Merci encore! Je vais de se pas me présenter car je l'avais oublier.
Posted by Zef Fall on November, 21st 2007 at 09:14 PM ▲ Top ▼ Bottom
Salut!
Je suis un amateur photographe débutant. Je cherche un appareil reflex performant et simple d'utilisation pour débuter. J'ai vu le E-510 sur www.panopliephotographe.com et il me semble bien. Mais avant de me lancer sur ce choix j'aimerai avoir des avis et conseils sur les autres marques pour voir quel est le meilleur pour moi.
Merci
Reply Cite
Posted by Hélène Pouchkine on November, 22nd 2007 at 07:10 AM ▲ Top ▼ Bottom
Bonjour Zef
!
) !
... à bientôt pour d'autres réponses 
,
Pour pouvoir t'aider, il va falloir nous donner un peu plus de renseignements, amateur (on l'est presque tous), photographe (c'est clair) et débutant (ça va pas durer
- quel est ton budget ? Pour l'achat de départ (boitier + 1er objectif) puis pour les objectifs suivants ?
- que comptes-tu photographier : animaux uniquement ou aussi paysages, portraits, sport, famille....
- Où comptes-tu utiliser ton appareil : tropicalisation indispensable ou pas ?
Perso, je suis absolument bluffée par le 400D canon (environ 700€ neuf), et j'ai eu l'occasion de voir le K100 Pentax (environ 900€ neuf) qui à l'air pas mal du tout avec un boitier métal tropicalisé et stabilisé et une gamme d'objectifs moins étoffée que celle de Canon mais intéressante malgré tout.
Voilà donc une première réponse truffée de questions...
Hélène
Reply Cite
Posted by Catherine Lanneluc on November, 22nd 2007 at 07:44 AM ▲ Top ▼ Bottom
Pour paraphraser Hélène
ben oui, par exemple une ch'tite présentation... Qui es-tu ? D'où viens-tu ? Et tu vas en faire quoi de ton matériel ?Amicalement
Catherine
PS La présentation, c'est là !!
Reply Cite
Posted by Jean-Charles Perquin on November, 22nd 2007 at 01:02 PM ▲ Top ▼ Bottom
Ben oui alors, t'es qui toué?!RDV à la page présentation!
Reply Cite
Posted by Bernard BLESL on November, 23rd 2007 at 09:58 PM ▲ Top ▼ Bottom
Zef,
Le E510 Olympus n'est pas un mauvais choix, il y a actuellement une discussion dessus sur Chassimages (ex Photim) et ses utilisateurs semblent content.
Cependant, ce n'est pas l'appareil que je te conseillerai. Un Canon 350 d'occasion ou un 400 D neuf, le Pentax K10 D dont tout le monde loue le rapport qualité/prix superlatif, ou beaucoup plus cher le D300 Nikon, l'appareil dont les spécifications me titillent le plus, me semblent préférables pour les raisons suivantes :
rapport "classique" 2/3 contre rapport 4/3 de l'Olympus, avec un capteur plus petit, donc plus de bruit à haute lumière et capacités d'agrandissement théoriquement moins bonnes (mais sans aucun doute très suffisantes),
gamme d'objectifs très fournie avec aussi les généralistes (Tamron, Sigma, Tokina), celle d'Olympus est plus limitée (et chère si l'on vise Olympus),
coefficient de réduction de champ de 1,5 ou 1,6 "seulement" contre 2 pour l'E510 (avantage pour les télés, inconvénients pour les grands angles)
- autofocus de l'E510 réputé lent et peut-être aussi moins performant que la concurrence. En contrepartie le E 510 a un système anti-poussières supérieur et un format réduit...
A toi de voir, de prendre en main, éventuellement de te faire prêter...
Cordialement
Bernard
Reply Cite
Posted by Zef Fall on December, 03rd 2007 at 07:50 PM ▲ Top ▼ Bottom
Merci beaucoup Bernard!
Ces informations me sont d'une grande utilité. C'est très important d'avoir des gens comme ça; disponibles et prets à partager leur passion. Merci encore!
Je vais de se pas me présenter car je l'avais oublier.
Reply Cite